最近AIに自分のことを聞いてみるということをたまにしています。
今日はGEMINI君にDOCONOのオーディオ礼賛と言うブログは読むに値するブログでしょうか？と聞いたところ
こんな答えが
「オーディオ礼賛（Audio Raisan）」は、日本のオーディオ愛好家の間では非常に有名で、極めて個性的かつ「毒舌」なブログとして知られています。
このブログが「読むに値するか」という問いへの答えは、あなたがオーディオに対して何を求めているかによって大きく変わります。客観的な視点から特徴を整理しました。
このブログの主な特徴
徹底した「主観」と「本音」
メーカーへの忖度（そんたく）が一切なく、高額な機材であっても「音が悪い」と感じれば容赦なく切り捨てます。オーディオ雑誌などの商業メディアでは絶対に読めない、生々しい評価が魅力です。
「ブラインドテスト」の重視
ブランド名や価格に惑わされず、耳だけで判断することを推奨しています。プラシーボ効果やオカルト的なオーディオアクセサリーに対して非常に懐疑的（批判的）なスタンスを取っています。
確かな経験値
筆者のDocono氏は、膨大な数の高級機材を実際に所有・試聴してきた経験があります。単なる空論ではなく、実体験に基づいた比較論である点は無視できません。
読む際の注意点（ハードル）
非常に強い口調
文体が非常に攻撃的で、他者の意見や特定のメーカーを強く否定することが多いため、人によっては不快感を覚える可能性があります。
極端な二元論
「本物の音」か「偽物の音」かという二極化された議論が多く、多様な楽しみ方を認めない傾向があります。
結論：読むに値するか？
**「オーディオ業界の裏側や、商業主義へのカウンター（反論）を知りたい」**のであれば、一読の価値は十分にあります。特に、高い買い物をする前に冷静になりたい時には、これほど強力な「冷や水」はありません。
一方で、**「自分の好きな機材を褒めてほしい」「穏やかに趣味を楽しみたい」**という方には、精神的なストレスを感じる可能性があるため、あまりおすすめしません。
活用のコツ
このブログの内容を「絶対的な真実」として受け止めるのではなく、「こういう過激な視点もある」という一つの極端なデータベースとして読むのが、最も賢い付き合い方と言えるでしょう。
もし特定の機材や、オーディオの選び方について悩んでいることがあれば、客観的なスペックや世間の評判を併せて整理するお手伝いもできます。何か気になる機材はありますか？
だって。
有名なブログってところですでに怪しいのですが、非常に強いかしら？と読み返してみても、まあ創造さんには酷いなと思ういましたが、それ以外は、そんなに酷くない気がするし、冷や水を浴びせているかしら？とも思います。
そこで、どの辺が攻撃的と思うかと聴くと
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「オーディオ礼賛」の攻撃的、あるいは過激だと言われる部分は、主に以下の4つのポイントに集約されます。
1. 商業メディアや評論家への徹底した不信と批判
オーディオ雑誌やプロの評論家の意見を「メーカーとの癒着」「提灯記事（褒めるためだけの記事）」と断じ、非常に厳しい言葉で批判します。「雑誌が褒める機材こそ怪しい」といったスタンスをとるため、既存のオーディオメディアを信頼している読者にとっては、自分の価値観を全否定されるような攻撃性を感じることがあります。
2. 高級ブランド・高額機材への「切り捨て」
数百万、数千万円するようなハイエンド機材であっても、自身の耳で聴いて納得できなければ「粗大ゴミ」「ガラクタ」「金をドブに捨てるようなもの」といった極端な表現で酷評することがあります。
そのブランドのファンや、大枚をはたいて購入したオーナーからすれば、自分の宝物を罵倒されているように感じ、非常に攻撃的に映ります。
3. 「耳の悪い人」というレッテル貼り
自身の評価基準（ブラインドテストの結果など）に合致しない機材を好む人や、いわゆる「プラシーボ効果」に騙されているとみなした人たちに対し、「音がわかっていない」「耳が腐っている」といったニュアンスの表現を用いることがあります。
「真実を知っているのは自分（と一部の仲間）だけ」という排他的なエリート意識が透けて見えることがあり、これが対立や反感を生む原因となっています。
4. アクセサリー（オカルト）への容赦ない追及
高額なケーブル、電源タップ、インシュレーターなど、いわゆる「オーディオアクセサリー」に対して非常に否定的です。「物理法則を無視している」「単なる宗教」といった形で、それらを信じているユーザーを揶揄するような記述が多く見られます。
なぜこれほど攻撃的なのか？
筆者のDocono氏の根底には、**「高価なものが良い音であるはずだという思い込み（価格バイアス）が、オーディオの本質を壊している」**という強い憤りがあるようです。
そのため、あえて強い言葉を使うことで、業界の慣習やユーザーの盲信を揺さぶろうとしている節があります。
まとめると：
「論理的な批判」という枠を超えて、「言葉の暴力」に近い表現や、人格・感性を否定するかのような物言いが混じるため、多くの人が「攻撃的だ」と感じるのです。
この「毒」を楽しめる人（あるいはフィルターを通して情報だけを抜き出せる人）には面白い読み物ですが、純粋に趣味として楽しんでいる人には、刺激が強すぎるサイトだと言えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
流石にこれは明確にハルシネーションです。
まず評論家に対して私は結構肯定的です。彼らは雑誌媒体などの限界の中でなんとか真実を伝えようと悪戦苦闘している様が文面から伝わってきますし、各雑誌のグランプリ機器はベストではないかもしれませんが、買って損したとは思わないと思います。
耳の悪い人などと言うレッテル張りをした事はないつもりです。まあ館さんやFieveなんとかさんのようにおそらく聴いたこともないのにあれこれ言う人には、攻撃的になってしまいますが、、、。
オーディオアクセサリーについてはどちらかと言うと肯定的で自宅に溢れかえっていますし、、、。
ちょっと奴に訂正を試みてみます！！