藤川監督への批判に、今季課題だったレフトとショートのレギュラーを固定できなかった事があります。
それは打線の６番・７番に当たり、大山の後で追加点、ビッグイニングを作る打者がいない、そういうチームの短所も全く改善できませんでした。
髙橋遥人の大躍進は遥人自身のコンディションがやっと整ってきたためで、監督の功績でも何でもありませんし、木下や工藤の成長も結果的に監督自身の、必要以上の「回跨ぎ」起用で、工藤を涙させる結果で終わってしまいました。
本当のチームの課題に向けて、どこまで取り組めていたのか、という点では、今季の藤川監督は100点満点中30点程度です。
30点というのは髙寺望夢が外野手で使えていた事と、元山飛優が意外に試合で使えた事。
まあ評価できるのはそれくらいです。
もちろん、どの選手も帯に短したすきに長し、守備はまずまずだが三振が多かったり、時々打つけど肝心なところで大きなエラーをしたり、そもそもチャンスの打席に弱かったり、我慢して使うにはあまり能力が足りなかった点は否めません。
でも、「選手が働かなかった」から勝てなかった、と選手のせいにするのは、逆に言うと「選手が働いた」から勝てた、と言うようなものです。
良い選手が活躍したから勝てた、というのであれば、選手がケガしないようにトレーナーだけ要ればいいわけで。
管理人が会社員をしていた頃は、期初に「自らの課題とその達成目標」を立てさせられて、期中に「課題解決、目標達成に向けてどれだけ努力し、進めているか」、そして期末に「目標がどのくらい達成できたか」を毎年毎年評価されてきました。
藤川監督に対しても「連覇出来て良かった良かった」ではなく、チームの課題に対する達成度度合いは、きっちり評価されるべきですよね。
だから、レフトとショートのレギュラーを見つけられなかった点については、評価は30点って事です。
まぁ、打者なら3割打てれば及第点か（苦笑）。
来年もその課題は宿題として残ります。
だからこそドラ１に外野手を獲ったわけでしょう。
ただ、外野手はいいんです。
何度も言ってますが、外野手は外国人でも見つけられるし、何なら他球団から獲る事もできます。
どうなるかは分からんけど、名前が挙がってるオリックスの中川圭太がＦＡ宣言したら、獲得競争に参戦してもいい。
大阪府阪南市出身で、最後のＰＬ戦士でもあるので、阪神ファンはすんなり受け入れてくれるでしょう。
しかも、ＰＬ学園～東洋大学って経歴は、今岡誠、緒方凌介の系譜じゃないですか！
（一塁も三塁もできるんだよね。大山が不調の時の一塁や、三塁の控えとしては木浪や糸原の比ではない。まさに有能です）
あと、ＦＡ権を取得した外野手には、中日の上林誠知もいます。
ケガが多いのは玉に瑕だけど、打力はいいし俊足。
工藤監督が来た事で絶対に中日から出ないでしょうけど。
来季飛躍的に岡城快生や井坪陽生が伸びたら、再度試してもいい。
正直前川右京にはちょっともう期待薄れてきました。
今季こそ勝負の年だったのに、再三チャンスで出てきて、あの打撃成績では伸びしろはないと思わざるを得ないです。
ホームランは捨ててヒット狙いの打法に変えたわけでしょ？
それで、あのような落ち球の上をこする打球ばかりでは、もう他の選手に期待した方がいい。
なお、榊原君は１年目には期待しない事にします。
みなさん、輝と森下の活躍で頭がバグってますよ。
大学で通用したからって、そのままプロで通用するなんて、理想も理想、彼らが出来すぎだったんです。
的場寛一、伊藤隼太、みんなそうだったでしょ？
立石の成績が通常なんですって。
さて、話が長くなりましたので、この項、後編に続きます。