誰のための災害報道？

以前からもやもやと考えていることを書いてみます。

今朝、台湾で地震がありましたね。現地の被害が大きくないことを祈ります。で、これで沖縄に津波警報がでてメディアがいわゆる災害報道なる大騒ぎをしていましたが、これ、ものすごく違和感を感じました。
「避難しなくてはならない人達はテレビなんて見てるのか？」
ということです。見てないですよね。つまり災害だと騒ぐメディアを見ることができるのは「被害のない場所にいる人」なのです。高みの見物なのです。そしてテレビは全国放送で、しかも現場から遠く離れた東京から実況します。今朝の場合であれば、避難しないといけない対象は沖縄に住む該当エリアに住む人だから数万人程度かもしれません。が、それを全国放送で全国民に「避難！」って延々と繰り返すわけです。はたしてそれをする必要があるのでしょうか？公共放送も民放もこぞって災害報道に切り替えてしまうわけですが、それをする必然性はどこにあるのでしょうか？全国放送にする必然性があるのでしょうか？

これおかしくないですか？

そして画面は固定されたモニター画面を流しっぱなしになります。何も変化のない画面の脇にテロップで到達時間や予測される高さが表示されています。さて、高みの見物をしている私達は画面を見ながら「こなければ良いなあ」と思うかもしれないし、「デカいの来て破壊されるのかなあ？」と考えるかもしれません。もし後者ならば、テレビは災害で破壊される現場をリアルで見たい、というある種おぞましい潜在意識を植え付ける存在になってしまっているのではありますまいか。今回は大丈夫でしたが、本当に災害になったときに、テレビのモニターからの高みの見物で「すげー」「怖ー」って見ているだけということ、すなわち災害を見世物としてみてしまうリスクが隠されてるのではないか、と思えてならないのです。自然災害はそれによって社会インフラや人命が毀損されるから「災害」になるのであって、そうならないならばそれは単なる「自然現象」でしかありません。ならば、被害の及ばない人達にまで現場を晒す必然性はないのではないか、と思えてなりません。私は阪神大震災罹災経験者ですが、震災後にテレビが見られたのは被災からかなり日数が経ってからでした。

この災害報道なるもの、誰のためのものなんでしょうか？