昨日はさくらちゃんのスタッツを見て、賞金獲得額と比較してみました。
昨日、さくらちゃんの成績を順位別に分類しました。これが、あと１打上回っていれば、どうなっていたでしょうか。
上から実績、２番目が１試合で１打改善した場合、３番目が１日１打改善した場合、４番目が１試合で１打悪かった場合の数字です。
優勝 ２位 ３位 ４～５ ６～１０ １１～２０ ２１～３０ ３１位以下
１ ２ ０ １ ２ ９ １ ０
２ １ １ ２ ３ ７ ０ ０
４ ２ １ ３ ６ ０ ０ ０
１ ２ ０ ０ １ ８ ４ ０
全ての試合で１ストロークだけでも詰めたと仮定すると賞金額は１７００万円プラスとなります。この場合、賞金獲得額は６３５０万円ほどになり賞金ランクは２位です。他の選手の賞金額も変動しますので、森田さんは大凡１６００万円減って７３００万円となり、さくらちゃんとの差は１０００万円程度となります。
逆に１ストローク悪かったと仮定すると賞金額は１４００万円マイナスとなります。この場合は賞金獲得額が３２５０万円ほどになり賞金ランクは１１位に下がります。
ちなみに、あくまでもタラレバの話ですが、全ての試合で１ラウンドあたり１ストローク良かったと仮定すると、賞金額は５３００万円プラスとなります。さくらちゃんが賞金ランクトップを改装していたことでしょう。
わずか１打、されど１打というのがプロゴルフの世界です。特に、賞金額が上位に厚いシステムになっていますので、１ストロークの重みは、さくらちゃんのような上位選手にとってはかなり大きなものです。
平均で１日１打改善するのは平均ストロークを１打上げることになり、至難の業と言えるでしょうが、１試合で１打改善することは可能な筈です。この場合平均ストロークは現在の７０．５が７０．２程度になるわけです。
少し歯車がかみ合えば、そして短いパット等の凡ミスを１日に１回減らせば、後半戦の楽しみは大きく膨らんできます。
Bugwineさんからコメントを頂いています。賞金獲得効率についての指標を提言して頂きましたので、ここでコメント返しさせて頂き、ネギックなりに追加分析しました。
＞賞金は大会ごとに異なるのですが、賞金総額に対する比率はほぼ決まっています。その比率をポイントとして計算してみました。
1位２０、2位１０、3位７、4位～5位５、6位～10位３、11位～20位１．５、21位～30位０．７
２０１３ ７５．２
２０１２ ４９．９
２０１１ ５４．９
２０１０ ５９．５
２００９ １１６
順位がひとまとめのところもあるので正確ではありませんが、これで見ると2010年よりはるかに良いですね。スタッツも良いですし、賞金獲得効率も全然悪くないと思います。
後半に期待できます。
試合数で割ると一試合相当の賞金獲得効率が出るかも？
試合数で割り、１試合相当の賞金獲得効率を出してみました。
２０１３ （１６） ４．７
２０１２ （１５） ３．３３
２０１１ （１２） ４．５７５
２０１０ （１２） ４．９５８
２００９ （１４） ８．２８６
この計算方法でいくと森田さんが１１１程度になり１試合当たり６．１６７になりますね。
佐伯さんが７７程度で１試合当たり５．５、堀さんは６８程度になり１試合あたり３．７７です。
森田さんが実際の賞金額ほど抜けてはいませんので、さくらちゃんの後半に期待ができることが解ります。