論文の成績が届きました。
去年あたりから通知が早くなって、ありがたいです。
憲法 E
行政 B
民法 F
商法 B
民訴 E
刑法 A
刑訴 E
般教 D
実務 C
総合得点 227.77
順位 752
憲法：E
原告の主張で思想良心の自由の定義を「人格的生存に不可欠なもの」と書くなど、基本的理解を疑わせる答案になってしまいました。
憲法では、いままで結構な間違いを書いてもAが来ていたりしたのですが、さすがに今回は通らなかった。
短答の成績も下降気味だし、顔を洗って一から出直します。
行政法：B
これは手応えのとおりです。
平成24年の過去問に似ていて書きやすかった。
行政法で時間を使いすぎて憲法にかける時間がなくなったのが反省点。
民法：F
たしかに答案構成がグダグダで、後から訂正を入れたりしてしまったのですが
CかDはとれていると思ってました。Fまでいくとは思わなかった。
なにか重要なものを落としてしまったのだと思います。
他の方の再現答案を見て、原因を分析します。
商法：B
設問1（手形）で、まるで見当違いの河本フォーミュラを大展開してしまったのに、Bを頂きました。
設問2でだいぶ点数を伸ばしたんでしょうね。
結果的に、手形が書けなくても合否に影響しないということがいえると思います。
民訴：E
納得の評価です。むしろ、Fでなくて良かった。
民訴だけは一度もC以上をとったことがありません。どうしたらいいんだ。。。
刑法：A
109条の他人所有を落としてしまったのですが、Aでした。
ここ数年、「犯人多数、論点多数」の問題に対応できてませんでした。
構成要件や論点をコンパクトに論ずるという書き方を練習し、結果に結びつけることができたのがうれしいです。
刑訴：E
これも納得の評価です。基礎からやり直します。
一般教養：D
Fでなくて満足です。
実務基礎：C
売買契約の日付を間違えるなど細かいミスが多く、点数を伸ばせませんでした。
よくCをとれたなという感じです。
全体を通して：
E、Fが4つでは話にならないですね。
基本的知識の抜けてるところが多いんだと思います。
抜けてるところを問われると、簡単にEやFまで落ちてしまう。
憲法から刑訴までは評価の善し悪しがはっきり分かれました。
悪かった科目に時間をかけるようにします。
あと、実務基礎をもう一ランク上げたい。
要件事実の精度をあげるのと、刑事は・・・これから考えます。
去年あたりから通知が早くなって、ありがたいです。
憲法 E
行政 B
民法 F
商法 B
民訴 E
刑法 A
刑訴 E
般教 D
実務 C
総合得点 227.77
順位 752
憲法：E
原告の主張で思想良心の自由の定義を「人格的生存に不可欠なもの」と書くなど、基本的理解を疑わせる答案になってしまいました。
憲法では、いままで結構な間違いを書いてもAが来ていたりしたのですが、さすがに今回は通らなかった。
短答の成績も下降気味だし、顔を洗って一から出直します。
行政法：B
これは手応えのとおりです。
平成24年の過去問に似ていて書きやすかった。
行政法で時間を使いすぎて憲法にかける時間がなくなったのが反省点。
民法：F
たしかに答案構成がグダグダで、後から訂正を入れたりしてしまったのですが
CかDはとれていると思ってました。Fまでいくとは思わなかった。
なにか重要なものを落としてしまったのだと思います。
他の方の再現答案を見て、原因を分析します。
商法：B
設問1（手形）で、まるで見当違いの河本フォーミュラを大展開してしまったのに、Bを頂きました。
設問2でだいぶ点数を伸ばしたんでしょうね。
結果的に、手形が書けなくても合否に影響しないということがいえると思います。
民訴：E
納得の評価です。むしろ、Fでなくて良かった。
民訴だけは一度もC以上をとったことがありません。どうしたらいいんだ。。。
刑法：A
109条の他人所有を落としてしまったのですが、Aでした。
ここ数年、「犯人多数、論点多数」の問題に対応できてませんでした。
構成要件や論点をコンパクトに論ずるという書き方を練習し、結果に結びつけることができたのがうれしいです。
刑訴：E
これも納得の評価です。基礎からやり直します。
一般教養：D
Fでなくて満足です。
実務基礎：C
売買契約の日付を間違えるなど細かいミスが多く、点数を伸ばせませんでした。
よくCをとれたなという感じです。
全体を通して：
E、Fが4つでは話にならないですね。
基本的知識の抜けてるところが多いんだと思います。
抜けてるところを問われると、簡単にEやFまで落ちてしまう。
憲法から刑訴までは評価の善し悪しがはっきり分かれました。
悪かった科目に時間をかけるようにします。
あと、実務基礎をもう一ランク上げたい。
要件事実の精度をあげるのと、刑事は・・・これから考えます。