＜転載＞
FoE Japanの満田です。
「緊急署名：持続可能でもグリーンでもない原発をEUタクソノミーに含めるべきではない」にご賛同いただき、ありがとうございます。署名サイトを立ち上げてから、まもなく、3日がたとうとしていますあ、署名数はまもなく4,100筆に。また、賛同団体数は316団体に達しました。
みなさまのご協力に感謝いたします。
原発事故を経験した日本の市民社会からの強い懸念を可視化するため、みなさまのお力でさらにこの署名を広げてください！
https://chng.it/RczsRvL9ZY
ロイターの1月25日付け報道によれば、ＥＵ諮問専門家グループが、「投資家向けディスクロージャー（情報開示）の誤りにつながる恐れがある」と指摘し、修正を求めたとのことです（注１）。
ドイツなど５カ国から、反対意見が正式に表明されたと報じられています（注１）。
ロイターの記事にある「ＥＵ諮問専門家グループ」というのは、「Platform for Sustainable
Finance」のことではないかと思うのですが、JETROのビジネス短信によれば、「タクソノミー規則が規定する環境目的に「著しく有害な影響を及ぼさない」原則が保障されているとは言えない」と結論付けたそうです。（注２）
これは大きいのではないかと思います。これらの意見を踏まえて、欧州委員会が1月中にも修正案を出し、その後、EU議会や理事会に送られることになるようです。EU議会の半数、理事会の72％の国（20カ国）が反対すれば、拒否できます（注３）。
欧州委員会がEUタクソノミーに原発を含める案を発表したのが1月1日（注２）。EU内外から強い懸念の声があがっています。1月6日にアメリカ、ドイツ、フランス、イギリスの元原子力規制委員会や放射線防護委員会の委員長が連名で、「原子力は気候変動と闘うための現実的な手段ではない」という声明を出しています。（注４）
そもそも従来のEUタクソノミーの案には原発は含められていなかったようです。技術的見地から検討する専門家グループ（TEG）は、原発はDNSH基準（他の環境分野に悪影響を与えないとうする原則）に適合しないとして、タクソノミーに含めないことを欧州委員会に勧告したそうです。それにもかかわらず、TEGのDawn
Slevin氏は、原子力産業のロビーによって、科学がゆがめられ、政治的な理由で原発が含められてしまったと批判しています。（注５）
日本の市民社会からも懸念の声をあげ、EUタクソノミーに原発を含めることにより、原発を「グリーン」「持続可能」と偽のレッテルを貼ることに対して、ブレーキをかけていきましょう！ （満田夏花／FoE
Japan）
（ツイート文例）
緊急署名にご協力を！→https://chng.it/RczsRvL9ZY #EUタクソノミー
とは気候変動などの環境分野への投資を促進する仕組み。欧州委員会が原発を含める案を発表し強い懸念の声があがっています。
ウラン採掘から廃棄まで放射性廃棄物を出し続ける #原発。「持続可能」でも「グリーン」でもありません。
（FoE
Japanの署名呼びかけツイート）https://twitter.com/FoEJapan/status/1486878365835358209?s=20&t=WhtwHhJfR2P2DcHpbUFPzw
（参考動画）原発がなぜ気候変動対策にならないかを解説したわかりやすいアニメーションです（６分）。
原発は気候変動対策？
https://youtu.be/iwjoAcUWT4s
（参考）ブログ記事：EUタクソノミーと原発をめぐる議論
https://foejapan.wordpress.com/2022/01/05/taxonomy_nuclear/
注１）原子力などのグリーン投資認定案、ＥＵ専門家委が修正要請
https://jp.reuters.com/article/climate-change-eu-regulations-idJPKBN2JZ0AR
注２）欧州委の諮問機関、EUタクソノミーに関する欧州委提案に否定的な見解示す
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/01/c47d03d7683c0fe5.html
注３）EU Taxonomy: Commission begins expert consultations on Complementary
Delegated Act covering certain nuclear and gas activities
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_2
注４）Former heads of US, German, French nuclear regulation and Secretary
to UK government radiation protection committee: ‘Nuclear is just not
part of any feasible strategy that could counter climate change.’
https://www.nuclearconsult.com/blog/former-heads-of-nuclear-regulation-and-governmental-radiation-protection-committees-nuclear-is-not-a-practicable-means-to-combat-climate-change/
注５）The Argument against Nuclear Power as Sustainable for Finance
https://www.petitions.net/the_argument_against_nuclear_power_as_sustainable_for_finance?uv=40340900