一見大した訂正でもなさそうですが・・
朝日慰安婦誤報 初報の執筆者は別人、朝日が記事をさらに訂正
産経新聞 9月29日(月)
朝日新聞は２９日、慰安婦を強制連行したとする自称・元山口県労務報国会下関支部動員部長、吉田清治氏（故人）の証言を虚偽と認めた８月の特集記事で、初報を執筆したとした、大阪社会部の元記者（６６）が、実際は記事を書いていなかったとする訂正記事を掲載した。
その後の吉田氏に関する数本の記事については、実際に書いたとしている。
８月の特集記事では、昭和５７年９月２日付の大阪本社の紙面で、大阪市内での講演内容として「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」と吉田氏の証言を初めて取り上げたとした。
その上で執筆したのは元記者だとし「『講演での話の内容は具体的かつ詳細で疑わなかった』と話す」と記していた。
しかし、元記者の渡航履歴から、講演のあった日に日本にいなかったことが判明し、「記憶違いであることが確認された」と訂正した。
特集記事掲載後、当時大阪社会部にいた別の元記者が「初報は自分が書いた記事かもしれない」と名乗り出ているという。
朝日新聞社広報部は「２９日付朝刊でお伝えした通りで、（詳細は）近く設置する第三者委員会の調査結果を踏まえ、改めて紙面で説明する」とコメントしている。
記事を正確かつ事実のみに基づいて書くという基本的な手順が徹底されていなかったことが、一連の訂正内容に象徴されています。
もちろん誤報自体は、朝日新聞だけの問題ではなく、各新聞社も大小やっています。
そうした流れの中で一部識者には、最近の朝日のバッシングが目に余る、という論調が目立ってきました。
その理由として、この問題はマスコミ自身の他山の石とすべき課題であって明日はわが身といった問題意識にすべきだとするものから、誤報を恐れていては報道自体を萎縮させるおそれがあるといった論調まで様々です。
しかし、まず誤報にも許容されるレベルというものがあります。
「従軍慰安婦の強制連行問題」は誤報というより捏造レベルのものです。
そして３０年も誤報放置してきた間にも、事実関係がはっきりしてきて何度か訂正できる時期があったはずです。
しかしこの間に朝日がやったことは、事実関係を基に潔く訂正する道を選ばず、慰安婦問題は女性の人権の問題でもあるという論理のすり替えを行い、自己弁護と正当化に努めてきました。
そして現時点においても尚、自己弁護を貫き通すあつかましさぶりを発揮しています。
先日の社長の謝罪会見で、涙の一つも見せなかった経営幹部たちの心情は、従軍慰安婦問題はそもそも歴代の経営者の問題であり自分達世代の問題ではないといった傍観者的な立場にあったに違いありません。
そして本当に謝罪すべき問題点は初めに結論ありの報道姿勢にあったのだから、より根本的な朝日新聞社としての報道姿勢にまでメスを入れなければ本当の解決にはなりえません。
もちろん現在行われている細かな事実関係の検証作業も必要ですが、会社の編集方針で簡単に事実が捻じ曲げられてしまうような上意下達組織の実態がどこから発生したのかを明らかにしなければ、今後も誤報というより捏造が記事化される虞（おそれ）があるのは明らかです。
とはいえ、編集方針自体の存在を否定しているわけではありません。
各新聞社にはそれぞれ編集方針はあるべきで、それがなければ同じイデオロギーのあまり代わり映えのしない新聞になってしまいます。
問題なのは、社の編集方針によって事実を捻じ曲げてしまうことです。
例えば、コップに半分の水がはいっています。
A社は「半分しかない」と報道し、S社は「まだ半分ある」と報道するのはどちらも事実ですので問題ありません。
しかし、「汚染された水が半分もある」と事実とは違う報道（捏造）をしてしまったのが今回のケースですので、マスコミ各社も他山の石にしようがないレベルの問題だといえます。
また「報道を萎縮するおそれがある」という点については、正論を突きつけられて萎縮するような報道なら最初からやるべきではないし、裏も取れない報道など単なるガセネタに過ぎませんので有害ですらあります。
こうした説をいう人は、自分の足でかせぐ取材ではなく、第三者からの伝聞や憶測で記事にする癖がついている記者に違いありません。
今回の「朝日問題」でマスコミが他山の石とすべきなのは、独自取材力の強化とそのために社をあげてのバックアップ体制であって、特ダネ欲しさのガセネタ垂れ流し推奨でも記者クラブでの官製報道推奨でもないのは言うまでもありません。
言うまでもなく間違ったことをきちんと糺（ただ）していくプロセスは大切で、もしこの過程をバッシングというなら、まだまだバッシング不足です。
ポロポロと出始めてきた朝日新聞擁護説には、本当に真実を伝えようと最大限努力するという報道姿勢の前提すら抜け落ちている可能性がありますので、よくよく見極めたいものです。
では、今日のアジア大会の主な結果です。
日本女子の銀以上確定＝アジア大会・卓球＆サッカー
時事通信 9月29日(月)
サッカーは29日、女子の準決勝が行われ、日本はベトナムに3―0で勝って銀メダル以上が確定した。
連覇を狙う日本は3大会連続の決勝進出。
前半、阪口（日テレ）のゴールで先制。
後半も長船（仙台）と菅沢（千葉）が加点した。
もう1試合は北朝鮮が韓国に2―1で勝った。
決勝は10月1日に行われる。
卓球は29日、男女団体が行われ、女子の日本は準決勝でシンガポールに3―2で競り勝ち、決勝に進出。
優勝した1966年バンコク大会以来の銀メダル以上を確定した。
男子の日本は準決勝で中国に0―3で敗れ、銅メダルとなった。
やはり女子は強い！
では、こちらも世界大会の女子バレーです。
日本 中国に敗れ２位で２次Ｌへ
真鍋監督「高さとブロックにやられた」
スポニチアネックス 9月29日(月)
バレーボール女子の世界選手権第５日は２８日、イタリアのバリなどで１次リーグ最終戦が行われ、Ｄ組では世界ランキング３位の日本は同５位の中国と対戦し、フルセットの末２―３で敗れた。
第１セットを１６―２５で失ったが第２セットを２５―１８で奪い返した。
さらに、第３セットは終始追う展開だったが、終盤に石井のサーブで相手を崩して連続５点を奪って逆転、２７―２５で取った。
だが、第４セットは１５―２５、最終セットは１１―１５で取られた。
真鍋監督は「フルセットまで戦いましたが、最後の最後は中国の高さとブロックにやられましたね」と悔しそうに語り、「選手１４名で戦っています。選手は本当によく頑張って戦っていると思います。次のラウンドではベストシックスに入るように頑張ります」と切り替えていた。
日本は３勝２敗の勝ち点１１で同組２位、中国は５戦全勝の勝ち点１４で１位となり、ともに２次リーグに進出。
２次リーグではＡ組の上位４チームと対戦。
初戦は１０月１日でＡ組３位のクロアチアと対戦する。
確かに選手は全力で頑張っています。
が、データ重視の弊害がところどころに現れています。
選手のその日のコンディションは過去の平均的なデータどおりではありません。
コーチはその日の各選手の出来不出来を見極め、適材適所に投入しなければ効果的ではありません。
中国戦でいえば、ピンチサーバーでの高田と石田の交替、長岡と江畑の交替をうまく回すだけでもう少し楽な試合運びができたのではないでしょうか。
もちろん、真剣勝負にタラレバはありませんが、選手の交替の目安は３回連続のアタック失敗とし、いくらデータ上で相手チームとの相性がよくても厳しく対処すべきです。
ハイブリッド６という戦術とは、誰もがユーティリティプレイヤーとなることが求められているわけですから、誰がコートに入っても機能しなければウソです。
コーチが徹夜でデータ分析をしているという裏事情を知れば知るほど、ベンチがあまりにもデータに振り回されている気がしますので、もっとプロとしての自分の目を信じて采配をフルってほしいと思います。
では、今月も終わりですので９月のパッケット使用量です。
ポケットWifiは5.5/7.0、スマホは3.8/5.0とどちらも８割程度でフィニッシュでした。
やはり月によってバラツキがあるなあ。
朝日慰安婦誤報 初報の執筆者は別人、朝日が記事をさらに訂正
産経新聞 9月29日(月)
朝日新聞は２９日、慰安婦を強制連行したとする自称・元山口県労務報国会下関支部動員部長、吉田清治氏（故人）の証言を虚偽と認めた８月の特集記事で、初報を執筆したとした、大阪社会部の元記者（６６）が、実際は記事を書いていなかったとする訂正記事を掲載した。
その後の吉田氏に関する数本の記事については、実際に書いたとしている。
８月の特集記事では、昭和５７年９月２日付の大阪本社の紙面で、大阪市内での講演内容として「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」と吉田氏の証言を初めて取り上げたとした。
その上で執筆したのは元記者だとし「『講演での話の内容は具体的かつ詳細で疑わなかった』と話す」と記していた。
しかし、元記者の渡航履歴から、講演のあった日に日本にいなかったことが判明し、「記憶違いであることが確認された」と訂正した。
特集記事掲載後、当時大阪社会部にいた別の元記者が「初報は自分が書いた記事かもしれない」と名乗り出ているという。
朝日新聞社広報部は「２９日付朝刊でお伝えした通りで、（詳細は）近く設置する第三者委員会の調査結果を踏まえ、改めて紙面で説明する」とコメントしている。
記事を正確かつ事実のみに基づいて書くという基本的な手順が徹底されていなかったことが、一連の訂正内容に象徴されています。
もちろん誤報自体は、朝日新聞だけの問題ではなく、各新聞社も大小やっています。
そうした流れの中で一部識者には、最近の朝日のバッシングが目に余る、という論調が目立ってきました。
その理由として、この問題はマスコミ自身の他山の石とすべき課題であって明日はわが身といった問題意識にすべきだとするものから、誤報を恐れていては報道自体を萎縮させるおそれがあるといった論調まで様々です。
しかし、まず誤報にも許容されるレベルというものがあります。
「従軍慰安婦の強制連行問題」は誤報というより捏造レベルのものです。
そして３０年も誤報放置してきた間にも、事実関係がはっきりしてきて何度か訂正できる時期があったはずです。
しかしこの間に朝日がやったことは、事実関係を基に潔く訂正する道を選ばず、慰安婦問題は女性の人権の問題でもあるという論理のすり替えを行い、自己弁護と正当化に努めてきました。
そして現時点においても尚、自己弁護を貫き通すあつかましさぶりを発揮しています。
先日の社長の謝罪会見で、涙の一つも見せなかった経営幹部たちの心情は、従軍慰安婦問題はそもそも歴代の経営者の問題であり自分達世代の問題ではないといった傍観者的な立場にあったに違いありません。
そして本当に謝罪すべき問題点は初めに結論ありの報道姿勢にあったのだから、より根本的な朝日新聞社としての報道姿勢にまでメスを入れなければ本当の解決にはなりえません。
もちろん現在行われている細かな事実関係の検証作業も必要ですが、会社の編集方針で簡単に事実が捻じ曲げられてしまうような上意下達組織の実態がどこから発生したのかを明らかにしなければ、今後も誤報というより捏造が記事化される虞（おそれ）があるのは明らかです。
とはいえ、編集方針自体の存在を否定しているわけではありません。
各新聞社にはそれぞれ編集方針はあるべきで、それがなければ同じイデオロギーのあまり代わり映えのしない新聞になってしまいます。
問題なのは、社の編集方針によって事実を捻じ曲げてしまうことです。
例えば、コップに半分の水がはいっています。
A社は「半分しかない」と報道し、S社は「まだ半分ある」と報道するのはどちらも事実ですので問題ありません。
しかし、「汚染された水が半分もある」と事実とは違う報道（捏造）をしてしまったのが今回のケースですので、マスコミ各社も他山の石にしようがないレベルの問題だといえます。
また「報道を萎縮するおそれがある」という点については、正論を突きつけられて萎縮するような報道なら最初からやるべきではないし、裏も取れない報道など単なるガセネタに過ぎませんので有害ですらあります。
こうした説をいう人は、自分の足でかせぐ取材ではなく、第三者からの伝聞や憶測で記事にする癖がついている記者に違いありません。
今回の「朝日問題」でマスコミが他山の石とすべきなのは、独自取材力の強化とそのために社をあげてのバックアップ体制であって、特ダネ欲しさのガセネタ垂れ流し推奨でも記者クラブでの官製報道推奨でもないのは言うまでもありません。
言うまでもなく間違ったことをきちんと糺（ただ）していくプロセスは大切で、もしこの過程をバッシングというなら、まだまだバッシング不足です。
ポロポロと出始めてきた朝日新聞擁護説には、本当に真実を伝えようと最大限努力するという報道姿勢の前提すら抜け落ちている可能性がありますので、よくよく見極めたいものです。
では、今日のアジア大会の主な結果です。
日本女子の銀以上確定＝アジア大会・卓球＆サッカー
時事通信 9月29日(月)
サッカーは29日、女子の準決勝が行われ、日本はベトナムに3―0で勝って銀メダル以上が確定した。
連覇を狙う日本は3大会連続の決勝進出。
前半、阪口（日テレ）のゴールで先制。
後半も長船（仙台）と菅沢（千葉）が加点した。
もう1試合は北朝鮮が韓国に2―1で勝った。
決勝は10月1日に行われる。
卓球は29日、男女団体が行われ、女子の日本は準決勝でシンガポールに3―2で競り勝ち、決勝に進出。
優勝した1966年バンコク大会以来の銀メダル以上を確定した。
男子の日本は準決勝で中国に0―3で敗れ、銅メダルとなった。
やはり女子は強い！
では、こちらも世界大会の女子バレーです。
日本 中国に敗れ２位で２次Ｌへ
真鍋監督「高さとブロックにやられた」
スポニチアネックス 9月29日(月)
バレーボール女子の世界選手権第５日は２８日、イタリアのバリなどで１次リーグ最終戦が行われ、Ｄ組では世界ランキング３位の日本は同５位の中国と対戦し、フルセットの末２―３で敗れた。
第１セットを１６―２５で失ったが第２セットを２５―１８で奪い返した。
さらに、第３セットは終始追う展開だったが、終盤に石井のサーブで相手を崩して連続５点を奪って逆転、２７―２５で取った。
だが、第４セットは１５―２５、最終セットは１１―１５で取られた。
真鍋監督は「フルセットまで戦いましたが、最後の最後は中国の高さとブロックにやられましたね」と悔しそうに語り、「選手１４名で戦っています。選手は本当によく頑張って戦っていると思います。次のラウンドではベストシックスに入るように頑張ります」と切り替えていた。
日本は３勝２敗の勝ち点１１で同組２位、中国は５戦全勝の勝ち点１４で１位となり、ともに２次リーグに進出。
２次リーグではＡ組の上位４チームと対戦。
初戦は１０月１日でＡ組３位のクロアチアと対戦する。
確かに選手は全力で頑張っています。
が、データ重視の弊害がところどころに現れています。
選手のその日のコンディションは過去の平均的なデータどおりではありません。
コーチはその日の各選手の出来不出来を見極め、適材適所に投入しなければ効果的ではありません。
中国戦でいえば、ピンチサーバーでの高田と石田の交替、長岡と江畑の交替をうまく回すだけでもう少し楽な試合運びができたのではないでしょうか。
もちろん、真剣勝負にタラレバはありませんが、選手の交替の目安は３回連続のアタック失敗とし、いくらデータ上で相手チームとの相性がよくても厳しく対処すべきです。
ハイブリッド６という戦術とは、誰もがユーティリティプレイヤーとなることが求められているわけですから、誰がコートに入っても機能しなければウソです。
コーチが徹夜でデータ分析をしているという裏事情を知れば知るほど、ベンチがあまりにもデータに振り回されている気がしますので、もっとプロとしての自分の目を信じて采配をフルってほしいと思います。
では、今月も終わりですので９月のパッケット使用量です。
ポケットWifiは5.5/7.0、スマホは3.8/5.0とどちらも８割程度でフィニッシュでした。
やはり月によってバラツキがあるなあ。