以下「さてはてメモ帳」様より転載
https://glassbead.blog.shinobi.jp/food/illegal%20food
・ペンシルバニア局 農務省は、政府が承認した施設で生産されない限り、すべての食品は「違法」であると発表
Ethan Huff
https://www.naturalnews.com/2024-02-28-pa-agriculture-food-illegal-unless-produced-government-facility.html
※アーミッシュの農民エイモス・ミラー[Amos Miller]に対するペンシルベニア州政府の法的運動に新たな進展がありました。ミラーは、政府の管理対象外で食料を栽培、生産、一般向けに販売しているため、長年攻撃を受けてきました。
Barnes Law LLPのロバート・バーンズ[Attorney Robert]弁護士はXに関する最新情報を共有し、ペンシルベニア州農務省によれば、すべての食品は米国農務省 (USDA) が管理する種類の政府承認施設で製造された場合でない限り「違法」である、ちなみに「違法薬物」と同様に違法であると説明しました。
政府によると、ミラーのケースのように、農家が政府の承認なしに食品を生産することでこれに何らかの形で反抗した場合、その食品は政府の意志で廃棄される可能性があるといいます。
法的訴訟準備メモでバーンズが、米国で食料生産を「許可」されているのは誰で、許可されていないのは誰なのか（つまり、低温殺菌されていない生乳をあえぎながら販売しているミラーのような未承認のアーミッシュ農家）についてPA農業局が述べていることを共有していることを自分の目で確認してください。
PA農業局によると、自家栽培のトマトは「食品」ではなく、違法薬物だという
ミラーの問題は主に、政府当局が「安全」かつ「合法」とみなしている範囲を超えて彼が生乳と肉を販売したことに関係していますが、彼に対するPA農業の主張は、家庭で育てられた食べ物に対して、全国民に広範な含意を有しています。
ペンシルベニア州の誰かが、たとえば自宅の庭でトマトを栽培している場合、そのトマトはPA農業局の目にはもはや「食品」ではなく、むしろ「違法薬物」とみなされます。 自家栽培のキュウリや他の野菜や果物にも同じことが当てはまります。
「これは州がこんなことを言っている。州庁の少数の選挙で選ばれていない小役人が、州の承認がない限り食品は違法であると州の残りの地域に告げている」と、ミラーに対するPA農業の主張の影響についてXの誰かがツイートしました。
「想像してみてください。庭でトマトを育てていますが、それは食べ物ではありません。」
2月29日午前11時30分に、ペンシルバニア州ランカスター郡ノース デューク ストリート50番地にあるランカスター郡裁判所の外で抗議活動が予定されています。 政府の圧政と戦うミラーを平和的に支援するためです。 ミラーの事件の審理は同日午後１時３０分に始まります。
平和的な抗議活動に出席する予定の講演者は次のとおりです。
サリー・ファロン・モレル[Sally Fallon Morell]、著者、出版社、ウェストン・A・プライス財団理事長
マックス・ケイン[Max Kane]、生の乳製品の生産を提唱するアメリカの起業家、食品活動家
ジャック・ウルフソン医師[Dr. Jack Wolfson]、心臓専門医、ベストセラー作家
ジョナサン・エモールド[Jonathan Emord]、腐敗した米国食品医薬品局(FDA)との訴訟で37年間戦った経験を持つ著名な憲法法および訴訟の専門家。
平和的な抗議活動の参加者は、食の自由、生乳を売買、消費する権利、その他の食の自由を支持するメッセージを促進する大きな看板を持参することが奨励されています。
「これは、地元のアーミッシュ農家が隣人に食料を販売することを許可されるというだけのことではない」と、「フリーウィル・ファーマー」（@freewill_farmer）のXアカウントはツイートしました。
「ここは、食べ物がどのように生産され、誰が生産するかを選択する自由にとってのグラウンドゼロです。皆さん、これは基本的な自由です。何かを支持したいなら、これがそれです！」
ミラーと食の自由運動全般の多くの支持者は、PA農業に関するこの危険な展開は全アメリカ人を脅かしており、いつか目が覚めて自分たちの家庭菜園が州の目には「違法」であることを知るかもしれないと指摘しました。
「『自由』はあまりにも侵害され、存在しなくなってしまった」と、彼らの一人は、今日のアメリカの悲しい現状について書きました。
もし政府が米国内の未承認の食糧事業をすべて根絶することに成功すれば、その結果は最終的に食糧飢餓となるでしょう。
・食料不足時に増産指示へ 政府、新法など閣議決定（日本経済新聞 2024年2月27日）
※気候変動や紛争、世界の人口増加などで食料供給が不安定となるリスクが高まるなか、政府は増産指示や財政支援・罰則を通じて食料安全保障を確保する新たな仕組みを整える。農政の基本指針を定めた「食料・農業・農村基本法」の改正案と「食料供給困難事態対策法」と名づけた新法案を27日に閣議決定した。
基本法は「農政の憲法」とも呼び、1999年の制定以来初の改正となる。日本の食料自給率は2022年度にカロリーベースで38%にとどまり、主要7カ国（G7）の中で最も低い。とくに小麦や大豆といった穀物の低さが目立つ。
異常気象に伴う不作やロシアによるウクライナ侵攻などを受け、食料、肥料、飼料の安定確保への危機感が高まり、法改正と新法制定が必要と判断した。坂本哲志農相は27日の記者会見で、日本の食料事情に関して「これまでのように自由に買いつけができなくなってきた」との考えを示した。
新法では、政府があらかじめ重要だと位置づける食料や必要物資を指定する。コメ、小麦、大豆に加え、肥料や飼料も念頭に置く。世界的な不作などでこれらの食料の供給が大きく不足する兆候を確認した段階で、政府は首相をトップとする本部を立ち上げる。
本部には全閣僚が参加し、確保をめざす品目や供給目標を盛り込んだ実施方針をまとめる。買い占めや価格高騰を防ぐため、商社やメーカーなどに計画的な出荷調整や輸入拡大を要請する。農林水産品の生産者にも増産を求める。これらの要請に応じるために必要な場合は、政府が補助金を出す。
事態が悪化して、供給量が2割以上減ったり、実際に価格高騰に至ったりした場合に政府本部が「困難事態」を宣言する。宣言を受け、政府は生産者や事業者に食料の確保に向けた計画の策定を指示する。計画を届け出なければ、20万円以下の罰金を科すことを新法案に盛り込んだ。
それでも供給が不安定で、さらなる生産や輸入拡大が必要だと政府が判断した場合、計画の変更指示も可能とする。政府からの変更指示に応じれば、追加で財政支援もする。政府の資金拠出は各年度の予備費で対応を検討する。
事態がさらに深刻さを増し、最低限必要な食料の確保が困難となれば、政府がコメやサツマイモといった熱量が高い品目への生産転換を要請・指示する。1人あたりの1日の供給熱量が1900キロカロリーを下回る恐れが生じた場合を想定している。
新法案には平時の対応も定めた。不測の事態に備えて政府が指定した食料や必要物資について生産者や事業者、各種団体などに報告を求め、需給状況の把握につなげる。基本法の改正案にも平時から食料自給率などの目標を設定し、達成状況を年1回公表すると盛り込んだ。
欧州を中心に海外では食料安保のリスクに対応する法整備が進む。ドイツは17年に制定した「食料確保準備法」で戦争や自然災害などで生存に必要な食料を確保できない状況を「供給危機」と位置づける。国が価格決定や食料配給などを命じる。
英国は20年に「英国農業法」をつくった。食料品の価格高騰などで農業市場に混乱が生じた場合、担当閣僚が「不測事態宣言」を発出できる。生産者の収入悪化を財政支援する。
日本は農林水産省が12年に策定した「緊急事態食料安全保障指針」で食料危機時の政府の対応策を記している。法的拘束力がなく、実効性を担保できていなかった。三菱総合研究所の稲垣公雄・食農分野担当本部長は「財政支出を増やせない制約のなかで豊かな食を維持し続けることが重要だ」と指摘する。
大泉一貫
宮城大学 名誉教授
別の視点リスクへの対応は重要なこと。私たちが直面する当面の食料不足は災害による物流分断。能登の事例がある。
だが、今回の法律は、そうした事例を想定していないようだ。
小麦などの「重要食料」が世界で不足し、買い付け困難に陥った際の政府の対応を示している。地球的規模の作物不足に対し、金を出すから国内でイモでも増産しろという政策だが、はたして現実味があるのだろうか？
日本の食料安全保障にとって効果があるのは、コメを輸出するぐらい作っておき、有事にはそれを国内に回すという政策であろう。それには当面コメの生産調整を解除し、この夏足りなくなった備蓄を積み増ししておいた方がよっぽど良いのではないか？
https://glassbead.blog.shinobi.jp/food/illegal%20food
・ペンシルバニア局 農務省は、政府が承認した施設で生産されない限り、すべての食品は「違法」であると発表
Ethan Huff
https://www.naturalnews.com/2024-02-28-pa-agriculture-food-illegal-unless-produced-government-facility.html
※アーミッシュの農民エイモス・ミラー[Amos Miller]に対するペンシルベニア州政府の法的運動に新たな進展がありました。ミラーは、政府の管理対象外で食料を栽培、生産、一般向けに販売しているため、長年攻撃を受けてきました。
Barnes Law LLPのロバート・バーンズ[Attorney Robert]弁護士はXに関する最新情報を共有し、ペンシルベニア州農務省によれば、すべての食品は米国農務省 (USDA) が管理する種類の政府承認施設で製造された場合でない限り「違法」である、ちなみに「違法薬物」と同様に違法であると説明しました。
政府によると、ミラーのケースのように、農家が政府の承認なしに食品を生産することでこれに何らかの形で反抗した場合、その食品は政府の意志で廃棄される可能性があるといいます。
法的訴訟準備メモでバーンズが、米国で食料生産を「許可」されているのは誰で、許可されていないのは誰なのか（つまり、低温殺菌されていない生乳をあえぎながら販売しているミラーのような未承認のアーミッシュ農家）についてPA農業局が述べていることを共有していることを自分の目で確認してください。
PA農業局によると、自家栽培のトマトは「食品」ではなく、違法薬物だという
ミラーの問題は主に、政府当局が「安全」かつ「合法」とみなしている範囲を超えて彼が生乳と肉を販売したことに関係していますが、彼に対するPA農業の主張は、家庭で育てられた食べ物に対して、全国民に広範な含意を有しています。
ペンシルベニア州の誰かが、たとえば自宅の庭でトマトを栽培している場合、そのトマトはPA農業局の目にはもはや「食品」ではなく、むしろ「違法薬物」とみなされます。 自家栽培のキュウリや他の野菜や果物にも同じことが当てはまります。
「これは州がこんなことを言っている。州庁の少数の選挙で選ばれていない小役人が、州の承認がない限り食品は違法であると州の残りの地域に告げている」と、ミラーに対するPA農業の主張の影響についてXの誰かがツイートしました。
「想像してみてください。庭でトマトを育てていますが、それは食べ物ではありません。」
2月29日午前11時30分に、ペンシルバニア州ランカスター郡ノース デューク ストリート50番地にあるランカスター郡裁判所の外で抗議活動が予定されています。 政府の圧政と戦うミラーを平和的に支援するためです。 ミラーの事件の審理は同日午後１時３０分に始まります。
平和的な抗議活動に出席する予定の講演者は次のとおりです。
サリー・ファロン・モレル[Sally Fallon Morell]、著者、出版社、ウェストン・A・プライス財団理事長
マックス・ケイン[Max Kane]、生の乳製品の生産を提唱するアメリカの起業家、食品活動家
ジャック・ウルフソン医師[Dr. Jack Wolfson]、心臓専門医、ベストセラー作家
ジョナサン・エモールド[Jonathan Emord]、腐敗した米国食品医薬品局(FDA)との訴訟で37年間戦った経験を持つ著名な憲法法および訴訟の専門家。
平和的な抗議活動の参加者は、食の自由、生乳を売買、消費する権利、その他の食の自由を支持するメッセージを促進する大きな看板を持参することが奨励されています。
「これは、地元のアーミッシュ農家が隣人に食料を販売することを許可されるというだけのことではない」と、「フリーウィル・ファーマー」（@freewill_farmer）のXアカウントはツイートしました。
「ここは、食べ物がどのように生産され、誰が生産するかを選択する自由にとってのグラウンドゼロです。皆さん、これは基本的な自由です。何かを支持したいなら、これがそれです！」
ミラーと食の自由運動全般の多くの支持者は、PA農業に関するこの危険な展開は全アメリカ人を脅かしており、いつか目が覚めて自分たちの家庭菜園が州の目には「違法」であることを知るかもしれないと指摘しました。
「『自由』はあまりにも侵害され、存在しなくなってしまった」と、彼らの一人は、今日のアメリカの悲しい現状について書きました。
もし政府が米国内の未承認の食糧事業をすべて根絶することに成功すれば、その結果は最終的に食糧飢餓となるでしょう。
・食料不足時に増産指示へ 政府、新法など閣議決定（日本経済新聞 2024年2月27日）
※気候変動や紛争、世界の人口増加などで食料供給が不安定となるリスクが高まるなか、政府は増産指示や財政支援・罰則を通じて食料安全保障を確保する新たな仕組みを整える。農政の基本指針を定めた「食料・農業・農村基本法」の改正案と「食料供給困難事態対策法」と名づけた新法案を27日に閣議決定した。
基本法は「農政の憲法」とも呼び、1999年の制定以来初の改正となる。日本の食料自給率は2022年度にカロリーベースで38%にとどまり、主要7カ国（G7）の中で最も低い。とくに小麦や大豆といった穀物の低さが目立つ。
異常気象に伴う不作やロシアによるウクライナ侵攻などを受け、食料、肥料、飼料の安定確保への危機感が高まり、法改正と新法制定が必要と判断した。坂本哲志農相は27日の記者会見で、日本の食料事情に関して「これまでのように自由に買いつけができなくなってきた」との考えを示した。
新法では、政府があらかじめ重要だと位置づける食料や必要物資を指定する。コメ、小麦、大豆に加え、肥料や飼料も念頭に置く。世界的な不作などでこれらの食料の供給が大きく不足する兆候を確認した段階で、政府は首相をトップとする本部を立ち上げる。
本部には全閣僚が参加し、確保をめざす品目や供給目標を盛り込んだ実施方針をまとめる。買い占めや価格高騰を防ぐため、商社やメーカーなどに計画的な出荷調整や輸入拡大を要請する。農林水産品の生産者にも増産を求める。これらの要請に応じるために必要な場合は、政府が補助金を出す。
事態が悪化して、供給量が2割以上減ったり、実際に価格高騰に至ったりした場合に政府本部が「困難事態」を宣言する。宣言を受け、政府は生産者や事業者に食料の確保に向けた計画の策定を指示する。計画を届け出なければ、20万円以下の罰金を科すことを新法案に盛り込んだ。
それでも供給が不安定で、さらなる生産や輸入拡大が必要だと政府が判断した場合、計画の変更指示も可能とする。政府からの変更指示に応じれば、追加で財政支援もする。政府の資金拠出は各年度の予備費で対応を検討する。
事態がさらに深刻さを増し、最低限必要な食料の確保が困難となれば、政府がコメやサツマイモといった熱量が高い品目への生産転換を要請・指示する。1人あたりの1日の供給熱量が1900キロカロリーを下回る恐れが生じた場合を想定している。
新法案には平時の対応も定めた。不測の事態に備えて政府が指定した食料や必要物資について生産者や事業者、各種団体などに報告を求め、需給状況の把握につなげる。基本法の改正案にも平時から食料自給率などの目標を設定し、達成状況を年1回公表すると盛り込んだ。
欧州を中心に海外では食料安保のリスクに対応する法整備が進む。ドイツは17年に制定した「食料確保準備法」で戦争や自然災害などで生存に必要な食料を確保できない状況を「供給危機」と位置づける。国が価格決定や食料配給などを命じる。
英国は20年に「英国農業法」をつくった。食料品の価格高騰などで農業市場に混乱が生じた場合、担当閣僚が「不測事態宣言」を発出できる。生産者の収入悪化を財政支援する。
日本は農林水産省が12年に策定した「緊急事態食料安全保障指針」で食料危機時の政府の対応策を記している。法的拘束力がなく、実効性を担保できていなかった。三菱総合研究所の稲垣公雄・食農分野担当本部長は「財政支出を増やせない制約のなかで豊かな食を維持し続けることが重要だ」と指摘する。
大泉一貫
宮城大学 名誉教授
別の視点リスクへの対応は重要なこと。私たちが直面する当面の食料不足は災害による物流分断。能登の事例がある。
だが、今回の法律は、そうした事例を想定していないようだ。
小麦などの「重要食料」が世界で不足し、買い付け困難に陥った際の政府の対応を示している。地球的規模の作物不足に対し、金を出すから国内でイモでも増産しろという政策だが、はたして現実味があるのだろうか？
日本の食料安全保障にとって効果があるのは、コメを輸出するぐらい作っておき、有事にはそれを国内に回すという政策であろう。それには当面コメの生産調整を解除し、この夏足りなくなった備蓄を積み増ししておいた方がよっぽど良いのではないか？