EUがビッグテックの情報統制をすすめる




・偽情報の拡散防止へ、ＥＵがグーグルなど１９サービスに最も厳しい規制適用（読売新聞オンライン 2023年4月26日）

※欧州連合（ＥＵ）の執行機関・欧州委員会は２５日、オンラインサービスを運営する企業に偽情報の拡散防止などを義務付けるデジタルサービス法の適用対象を公表した。グーグル検索やツイッターなど１９サービスに最も厳しい規制を適用する。運営する巨大ＩＴ企業などは４か月以内に規制を順守する必要がある。

デジタルサービス法は昨年１１月に施行された。オンラインサービスを手がける域内の全てのＩＴ企業が対象で、規制は企業の規模などに応じて順次適用を進める。厳しい規制の対象はほかにインスタグラムやＴｉｋＴｏｋなど。

利用者が月間４５００万人を超える巨大ＩＴには迅速な対応を求め、偽情報への対応状況の開示義務などを追加で課す。違反した場合、世界の年間売上高の最大６％の制裁金が科される可能性がある。

急速に利用者を増やしている対話型ＡＩ「チャットＧＰＴ」は対象に含まれなかった。ＥＵ高官は、チャットＧＰＴはデジタルサービス法ではなく現在検討中のＡＩ規則の対象になるとの考えを示した。



以下「さてはてメモ帳」様より転載

http://glassbead.blog.shinobi.jp/digital%20surveillance%E3%80%80/eu%E2%80%99s%20digital%20services%20act

・EUのデジタルサービス法は、もはや世界中の言論の自由を殺すというブリュッセルの使命を隠していない　

Lily Bit （Rhoda Wilson）

2023年9月6日

https://expose-news.com/2023/09/06/brussels-mission-to-kill-free-speech-worldwide/　

※最近、欧州連合（EU）は「デジタルサービス法」として知られる全体主義的な新しい規制を実施した。先週金曜日に施行された。この法律は、これまでの権威主義的な監視を凌駕する、極めて厳格なオンライン・コンテンツ管理体制の到来を告げるものである。 この法律はヨーロッパ特有のものではあるが、その影響は世界的な規模で大きな影響を及ぼそうとしている。


インターネットの領域で大きな変化が起きているが、米国に住む個人の大半はその意味を十分に理解していないかもしれない。最近、欧州連合（EU）は「デジタルサービス法」として知られる全体主義的な新規制を施行し、先週金曜日からその施行が始まった。この法律は、これまでの権威主義的な監視を凌駕する、極めて厳格なオンライン・コンテンツ管理体制の到来を告げるものである。

この新しい規制のもとでは、欧州の役人たちが、インターネット上で許容される言論とは何かを判断する役割を担うことになる。欧州の誰かがそのコンテンツに遭遇するかもしれないという理由で、彼らが不愉快だと考えるコンテンツを主要なオンライン・プラットフォーム上で発見した場合、彼らはそのプラットフォームにそのコンテンツを削除するよう強制する権限を有する。この法律はヨーロッパに特有のものだが、その影響は世界的な規模で大きな影響力を持つことになる。

デジタルをめぐる情勢に変革の時を告げる、激震が進行中だ。デジタルサービス法（「DSA」）は、大手テクノロジー企業が自社のプラットフォームに掲載されるコンテンツに法的責任を負うという、重大な変化の到来を告げている。

このパラダイムを変えるような進展は、本質的に、これまでコンテンツの説明責任からある程度免責された状態で運営されていたこれらのテクノロジー大手が、自社のプラットフォームに投稿されたコンテンツを監視し規制するよう法律で拘束されることを意味する。DSAは、コンテンツが厳格な基準に合致し、確立されたガイドラインに違反しないことを保証する法的義務を課している。

要するに、DSAは、デジタル責任の重要性が高まっていることを強調するだけでなく、これらのテクノロジー大手がオンライン領域でどのように機能するのかの大幅な再調整を要求しているため、分水嶺となる瞬間を示している。その結果、この法的転換がもたらす影響は、デジタル世界全体に波及し、オンライン・コンテンツとユーザー・インタラクションの未来を形作ることになるだろう。

欧州連合（EU）のデジタルサービス法（DSA）が正式に施行された。2023年8月25日から、グーグル、フェイスブック、アマゾンなどのハイテク大手は、オンライン・プラットフォームに投稿されたコンテンツについて法的責任を問う包括的な法律に従わなければならない。

この新法はEUで可決されたものだが、各社が遵守のためにポリシーを調整するにつれて、世界的な影響が広範囲に及ぶことが予想される。

しかし、2024年2月24日以降、DSAはその適用範囲を、月間ユーザー数が4500万人未満のオンライン・プラットフォームにまで拡大する。

この新しい法律では、オンライン・プラットフォームが遵守する義務のある正確なガイドラインが定められると聞いている。これには、「偽情報に関する実施規範の強化」で説明されているように、「虚偽または誤解を招く」とみなされるコンテンツの規制が含まれる。

では、DSAはどのような言論を規制しようとしているのか？前年に制定された「偽情報に関する強化規範」では、偽情報を「人を欺いたり、経済的・政治的利益を得たりする意図で流布され、公共の害につながる可能性のある虚偽または誤解を招く内容」と定義している。この規範はすでに選挙中や、Covidやウクライナ紛争などの危機に対応して適用されている。

これらの措置はしばしば無害で非政治的なものとして提示され、5GタワーがCovidを引き起こすとか、意図的な外国の干渉に対抗するといった根拠のない主張からユーザーを遠ざけるだけである。しかし、現実はもっと複雑だ。この点を説明するために、「偽情報を検出し、その情報源を明らかにし、その影響を軽減する」ことを目的とするEU出資のファクトチェック・ハブ、欧州デジタルメディア監視局（EDMO）を考えてみよう。

「独立」で「公平」を謳うこの組織は、EUの監視機関に相当すると見ることができる。欧州委員会が2020年6月に1350万ユーロの予算で立ち上げたこの組織は、EU内のオンライン言論に関する報告書をまとめている。これらの報告書には、定期的な「ファクトチェック・ブリーフ」、特定の国に関する「偽情報報告書」、偽情報の傾向に関する「早期警告」などが含まれる。あるEDMOのプレゼンテーションによれば、「プレバンキング」とは、デマが広まる前にそれを暴くプロセスのことである。

EDMOからのアウトプットは、「偽情報」という概念がいかに官僚的組織によって冷笑的に扱われているかを例証している。アイルランドにおける偽情報に関する2023年のブリーフィングを考えてみよう。EDMOはこのEU加盟国の12のオンライン・プラットフォームを日常的に監視しており、Twitter、WhatsApp、YouTubeのような主流プラットフォームから、Gettr、Telegram、Odyseeのような規制の緩いプラットフォームまで網羅していると伝えている。このブリーフィングでは、アイルランドで観察されたさまざまな「偽情報の傾向」を列挙している。これらの傾向には以下が含まれる：


1.　「アイルランドは満員だ」というハッシュタグ、「アイルランドを安全に」というスローガン、アイルランドの三色旗の目立つ使用などに代表される、移民に反対する「ネイティビスト・ナラティブ」。

2.　ドラッグクイーンやトランスの問題を扱う「ジェンダーとセクシュアリティの語り」は、社会正義キャンペーンを風刺する、より広範な「反目」の語りの一部と考えられている。

3.　気候変動政策やグレタ・トゥンバーグのような人物を批判する「環境ナラティブ」は、より広範な反エリートや「アイルランド農村部対ダブリン」のナラティブに寄与しているとみなされる。


これらのナラティブに共通するのは、「偽情報」（「欺くことを意図した虚偽の情報」と定義される）ではないことだ。むしろ、EUの体制に異を唱える政治的見解を表している。具体的には、大量移民、トランスジェンダー・イデオロギー、ネットゼロの環境緊縮政策などである。

この明らかになった文書は、いわゆる「偽情報」に対する技術主義的なキャンペーンが、根本的に政治的で非民主的であることを強調している。「偽情報」とレッテルを貼られたものは、実際には、グローバリストであるEUの体制側の嗜好に反するあらゆる政治的な物語であり、「グローバリスト」という言葉それ自体さえも容認できないものとして汚名を着せられている。

欧州官僚が「虚偽または誤解を招く」と判断したコンテンツの実際の信憑性は、この文脈では関係ない。重要なのは、オンライン・プラットフォームは受け取った指令に従わなければならず、そうでなければ厳しい結果に直面するということだ。

DSAの規則に従わないオンライン・プラットフォームには、全世界の売上高の最大6％の罰金が科される可能性がある。EU委員会によると、デジタルサービス調整官と欧州委員会は、「非常に深刻な損害に対処するために必要な場合には、即時の措置を要求する」権限を持つ。コンプライアンスを継続的に拒否するプラットフォームは、EU域内で一時的な停止処分を受ける可能性がある。

大手ハイテク企業は、このような制裁金を逃れるために多大な労力を費やすだろう。このことは、何百人もの選挙で選ばれたわけでもないEU官僚が、オンライン上の言論に対して大きな影響力を行使することを意味する。

これらのEU官僚は、検閲を必要とするコンテンツをピンポイントで特定するために、「信頼できる旗振り人」と協力するとの情報もある。

このオーウェル式の枠組みのもとでは、何百人もの選挙で選ばれたわけでもないEU官僚が集まり、何が偽情報にあたるかを決定し、検閲を実施するよう大手テクノロジー企業に指示する。評判への潜在的なダメージと金銭的な罰則に直面すると、これらの企業は従うしかなくなる。この検閲には様々な形がある。人間のモデレーターがコンテンツを削除したり、問題のあるコンテンツ制作者をシャドウバンてそのリーチを制限したり、特定のコンテンツを否定したり、特定のテーマを促進したり、降格させたりするアルゴリズムの調整などだ。DSAは技術的にはEUの法的境界線内でのみ適用されるが、ひとたび大手テック企業内に統合されれば、この広範なコンテンツ規制装置は世界中のユーザーに影響を与える可能性が高い。


世界中のユーザーへの影響

ヨーロッパに住んでいないから、この検閲から逃れられると思いがちかもしれない。しかし、残念ながらそうではない。

欧州の誰かが閲覧する可能性のあるコンテンツを公開している場合、そのコンテンツはこの憂慮すべき新法の適用範囲に入る。

かつて経験したことのないレベルのインターネット検閲に備えよう。さらに、この新法の対象となる大手テクノロジー企業の大半が米国に本社を置いていることも注目に値する。

さらに、欧州の規制は世界標準に影響を与える傾向があり、これは「ブリュッセル効果」と呼ばれる現象である。例えば、2018年に制定されたデジタルプライバシー法である欧州連合の一般データ保護規則（「GDPR」）は、世界的な基準となっている。日本、ブラジル、ブレグジット後の英国、米国各州、テクノロジー企業など数多くの国が同等の規制を採用している。DSAによって同様の世界的影響が生じる可能性は、誰にとっても懸念を抱かせるはずだ。

米連邦取引委員会は3月、米国内でのこの新法の実施を支援するため、代表者を欧州に派遣したことが明らかになった：

米上院商業委員会のテッド・クルーズ[Ted Cruz]（テキサス州選出）は本日、連邦取引委員会（FTC）のリナ・カーン[Lina Khan]委員長と欧州連合（EU）のサンフランシスコ事務所長に書簡を送り、EUのデジタルサービス法（DSA）とデジタル市場法（DMA）を米国内で執行するために、FTCとEUがどの程度協調しているのかについて回答を求めた。

両外国法は、特にヨーロッパにおいて、アメリカのハイテク企業を弱体化させるために作られた。DSAとDMAに付随する連邦法は存在しないため、FTCが外国の規制当局と共謀して米国企業に対抗しようとするのは前例がない。

FTCは3月、EUがこれらの法律を遵守するよう圧力をかけるため、サンフランシスコに事務所を開設した。

この瞬間から、インターネット上で代替的な視点を表現する能力は、著しく困難になる。


検閲は弱さの表れ

DSAの検閲措置の程度は確かに気になるが、それはEUの強さを示すというよりは、むしろEUが不安定さを増していることを示している。

欧州産業の要であり、ユーロの安定に不可欠なドイツ経済は、エネルギーコストの高騰により大幅な景気後退に直面しており、今年縮小が予想されるG7唯一の経済大国となっている。このため、右派ポピュリストの「ドイツのための選択肢」が台頭し、現在では支持率20％を誇り、ドイツで2番目に人気のある政党となっている。ドイツの脆弱な連立政権は、この政党の禁止さえ考えている。

同時に、スウェーデンからオーストリア、オランダに至るまで、EU全域で反体制的なポピュリスト運動が、グリーン政策や移民政策に反対して、最近の選挙で大きな支持を集めている。EUのエリートたちは、カタールゲート・スキャンダルに巻き込まれている。このスキャンダルは、EUのトップがカタール政府から現金の賄賂を受け取ったとして告発されている不名誉な汚職事件である。翌年には欧州議会選挙が予定されており、EUの政治体制は差し迫ったポピュリズム感情の高まりを当然懸念している。実際、中道右派の欧州人民党でさえ、より保守的な立場にシフトしつつある。

その結果、DSAの大胆かつ公然たる権威主義的性格は、苦境に立たされ、ますます不人気になっているEUの体制が生み出したものとして浮かび上がってくる。EU批判者にとっては歓迎すべきニュースかもしれないが、EUの正統性が低下するにつれ、EUは権力にしがみつこうとする姿勢を強めているように見える。


・英国の「子供をネットから守る法律」が非難される理由（Forbes JAPAN 2023年9月23日）

Emma Woollacott

※英国議会は9月19日、インターネット上の有害コンテンツを取り締まるオンライン安全法案（Online Safety Bill）を下院で可決させた。この法案は、児童の性的虐待コンテンツ（CSAM）などの有害コンテンツを規制するために提案され、約2年間をかけ審議が進められてきたものだ。

英国情報通信庁（Ofcom）によって施行されるこの法案は、違法なコンテンツを削除し、未成年の子どもが有害なものを目にするのを防ぐことを求めている。

「私たちの常識的なアプローチは、オフラインで違法なものはオンラインでも違法であることを明確にするものだ」とミシェル・ドネラン技術長官は述べている。

この法案は、違反した企業に最大で全世界の年間売上高の10％の制裁金を科す可能性がある厳しい内容で、さまざまな企業から反発を受けている。特に議論を呼んでいるのが、利用者のプライベートなメッセージに有害コンテンツが含まれていないかどうかの監視を、アプリの運営元に義務付け、違反した場合は巨額の罰金を科すという点だ。

英国の消費者団体Which?や、児童虐待防止協会（NSPCC）などは、この法案を歓迎しているが、WhatsApp（ワッツアップ）やSignal（シグナル）などの暗号化チャットアプリの運営元は4月にこの法案を早急に見直すよう求める書簡を発表していた。彼らが特に問題視しているのは、この法案がエンド・ツー・エンドの暗号化を破り、人々の個人的なメッセージを無差別に監視する道を開くことになるという点だ。

「英国政府は、個人的なメッセージすべてを安全にスキャンすることは不可能だと認めたが、将来的にテック企業にそれを強制する権限をOfcomに与えた」と、プライバシーと表現の自由を擁護する団体のオープン・ライツ・グループ（ORG）のキャンペーン・マネージャーのジェームズ・ベイカーは述べている。

「この法案は、ジャーナリストや内部告発者、DV被害者らに害を及ぼす可能性がある」と彼は主張している。

一方、電子フロンティア財団は「規制当局が、暗号化されたサービスに危険なバックドアを作ることを要求する権利を主張するなら、我々は暗号化されたメッセージングサービスが英国から撤退することを期待する」と述べている。

WhatsAppの責任者のウィル・キャスカートは7日のX（旧ツイッター）の投稿で「WhatsAppは決して暗号化を解除しないし、そのような脅威に対して警戒を怠らない」と主張していた。



※ブログ主コメント：一方、ブラジルでも・・・これは偶然ではない。世界的にグルになって動いているのである。


・ブラジル共産党議員、政府以外の意見を封殺する「反フェイクニュース」検閲法案を提出(ナチュラルニュース 2023年5月2日) 　

Ethan Huff

https://www.naturalnews.com/2023-05-02-brazilian-communist-lawmaker-anti-fake-news-bill.html#

※同じことを推進するアメリカの民主党と連帯して、ブラジル共産党のオルランド・シルヴァ[Orlando Silva]議員は今週、「反フェイクニュース」検閲法案と称される法案を提出しました。

アメリカの民主党がやろうとしているのと同じように、シルヴァとブラジルの共産主義シンパは、「誤報」や「偽情報」を流すことを違法としたいと考えているのです。彼の法案は、「インターネット上の自由、責任、透明性に関するブラジル法」と題され、迅速な承認のための「緊急」ステータスが付与されました。

この法案は、オンライン上の自由な言論、特にソーシャルメディア上の言論を特に狙い撃ちするものです。シルヴァは、政府によって「虚偽」と判断されたすべての言論が厳しく禁止されることを望んでいます。

「インターネット上の自由、責任、透明性に関するブラジル法に関する私の報告を終わります」と、シルヴァは英訳されたツイートでこう書いています：

「どの機関がこの法律を施行し、最終的に制裁を加えるか、という問題が残っている。私は最後の協議を行い、最終的な意見を発表する予定です。」


ブラジルの議員はソーシャルメディア検閲法の適用除外－汝のための規則は、私のためではない

ブラジル政府のもう一人の共産主義左派であるフラビオ・ディノ[Flavio Dino]法務大臣は、シルヴァの検閲法案に大喜びで、今議会での成立を最優先させたといいます。

ディノによれば、ブラジルは、ネット上で起きている「ヘイトスピーチ」をすべて根絶するために、政府による検閲を切実に必要としています。

シルヴァの検閲法案が可決されれば、すべてのソーシャルメディア・プラットフォームは、政府との一貫した定期的なコンタクトのために、それぞれの法人を設立することを義務付けられます。

「また、ブラジルの法律や子どもや若者の権利に『違反』していると政府が判断したコンテンツを直ちに削除しないソーシャルメディアサイトには、警告からブラジル国内でのプラットフォームへのアクセスを完全にブロックするまでの法的処罰が設けられる」と、メディアはさらに説明しています。

さらに、シルヴァの検閲法案は、「自動ボットアカウント」と呼ばれるものを使って「虚偽」のコンテンツをオンラインで拡散することを犯罪とするものです。そして、ソーシャルメディア・プラットフォームは、第三者が作成した有料コンテンツによって引き起こされたすべての損害に対して責任を負うことになります。

共産主義的な提案の多くと同様に、政治的な「エリート」はこれらの検閲規定から免除され、社会階層における彼らより下の下層民にのみ適用されることになるのです。

ブラジルの他の議員からの強い反発を受け、新たに提案された法律の遵守を規制・強制する自律的な監督機関を創設するはずだった法案の条項は削除されました。

シルヴァは、法案とこの条項の削除について、「反応はあまり良くなかった」と述べています。「下院では、この自律的な審査機関があれば、法案は通らないと感じているようだ。」

ブラジル下院と下院の両方が、この法案に緊急性を付与する動議を承認しました。これにより、厄介な委員会審議をすべて省略し、来週、そのまま議場での投票に持ち込むことができます。

この法案が下院を通過すれば、上院に進み、米国で法律が成立するのと同じように、法律に署名されることになります。

シルヴァは、「私は、この法案を承認することができると信じている」と述べました。「この報告書は、ここ数日で私が耳にしたことすべてと対話している。表現の自由を保証するための取り組みであると同時に、デジタルプラットフォームの説明責任を保証するためのものです。」

シルヴァはさらに、彼の法案が可決されたことは、「この時期に法律が承認されれば、ブラジルはメディア規制に関する世界の議論に協力できるようになる」ということを意味すると付け加えました。



以下「さてはてメモ帳」様より転載

http://glassbead.blog.shinobi.jp/digital%20surveillance%E3%80%80/brazil%20has%20become%20a%20guinea%20pig

・ブラジルは世界的な情報検閲のモルモットになった　Nico Audisio （Rhoda Wilson）
Brazil has become a guinea pig for the global effort to censor information　By Rhoda Wilson on September 7, 2023 • ( 8 Comments )

https://expose-news.com/2023/09/07/brazil-has-become-a-guinea-pig-for-global-censorship/　

ブラジルのアレクサンドル・デ・モラエス法務大臣は、驚くほど短期間に多くの著名人を検閲した。ソーシャルメディアだけでなく、銀行口座の凍結やパスポートの剥奪も行っている。ブラジル連邦最高裁の最高権力者であるデ・モラエス判事は、反体制派を検閲し迫害しているが、単独で行動しているわけではない。

The following was written by Nico Audisio and originally published by Public as the article titled ‘Elite Panic Behind Brazil’s Crackdown on Free Speech’.

30年以上にわたって、外交政策の専門家たちはブラジルを比較的安定した民主主義国家と見なしてきた。1988年、ブラジルが四半世紀にわたる独裁政権を経て民主憲法を批准した後、多くの人々がこの憲法をアメリカや他の西側諸国の憲法よりもはるかに進歩的だと称賛した。以来35年、ブラジルはラテンアメリカの経済大国に成長し、人口2億1600万人、世界第11位の経済大国となった。

しかし、わずか数ヶ月の間に、ブラジルは抑圧的な権威主義と検閲に逆戻りしているという評判を得ており、他の発展途上国のモデルとしてのブラジルの地位に深刻な疑問を投げかけている。この検閲は、ブラジルの最高選挙裁判所（「TSE」）のアレクサンドル・デ・モラエス[Alexandre de Moraes]長官によるもので、彼はそのユニークな権限で、「ブラジルのジョー・ローガン[Joe Rogan]」を含む著名人のオンライン上での発言を調査、起訴、そしてプラットフォームから削除している。

ブラジルは依然として自由で民主的な国家である。中国やロシアのような独裁国家ではない。ツイッターやフェイスブックが、Covid-19から気候変動、ウクライナに至るまで、あらゆることに関連して、好ましくない意見に対して隠れた大量検閲を行っているような証拠もない。ブラジルのほとんどの反対派の声は、起訴や検閲に直面することなく、まだ自由に意見を表明している。

しかし、デ・モラエスは驚くほど多くの著名人を短期間に検閲した。ブラジルのジョー・ローガンの検閲に加え、デ・モラエスはソーシャルメディアのアカウントを禁止し、銀行口座を凍結し、古典的リベラルを自称する経済学者で作家のロドリゴ・コンスタンティーノ[Rodrigo Constantino]のパスポートを剥奪した。デ・モラエスは、2020年7月から2023年4月までの間に、合計で100人以上のブラジル人をソーシャルメディア上で禁止した。

「みんな怖がっている」と、コンスタンティーノはパブリックに語った。「私も怖い。」

同じ検閲プロセスによって、事実上、スター・チェンバー（非公開裁判所、密殺集団）のような秘密の迫害プロセスが作られている。デ・モラエスは、コンスタンティーノや他の人々が公の場で自分たちを弁護することを明確に妨げている。そのような訴追を触発するようなことをしたのではないかと尋ねられたコンスタンティーノは、デ・モラエスが挙げている彼の容疑の証拠を明らかにすれば、デ・モラエスは国家機密を暴露した罪で彼を罰することができるとパブリックに語った。

ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァ[Luis Inácio Lula da Silva]大統領ほど、デ・モラエスの検閲に憤慨している人はいないはずだ。ブラジルの軍事独裁政権は、ルーラが1970年代に労働組合の連合体の会長だったときに検閲し、投獄した。ルーラの労働者党とその市民社会の同盟者は、軍事政権に民主化を迫った。そして何十年もの間、ルーラはブラジル国民と世界中の人々のために言論の自由を訴えてきた。

しかし、ルーラ政権は反撃するどころか、デ・モラエスの権限を自分たちのものとし、簒奪しようとしている。ルーラは大統領に就任した最初の月に、「インターネット上の偽情報やヘイトスピーチ」に取り組むための「言論の自由推進局」と、それに続く「民主主義擁護のための国家検察局」を創設した。この2つの部局は共同でオーウェル的な「真理省」を構成し、間違った言論で罪を犯した者を検閲し、罰することができる。ルーラの労働者党は、検閲体制をさらに制度化する「フェイクニュース」法案を議会で推進している。

検閲に対する法的障壁が他国より少ないブラジルは、世界的な情報検閲のモルモットとなっている。なぜだろう？一体ブラジルで何が起こっているのか？