「さいはてメモ帳」様より転載

https://blog.goo.ne.jp/beingtt/e/8959b7f0a0dba8017fa268ff26bbe72c

・ COVID時代の包囲下にある個人の権利と自由(Global Research 2021年1月27日)

ロバート・F・ケネディ・ジュニア

https://www.globalresearch.ca/robert-f-kennedy-jr-individual-rights-freedoms-under-siege-era-covid/5735584

※COVID-19時代の個人の権利を守るために

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/protecting-individual-rights-in-the-era-of-covid-19-ebook.pdf

• 強制接種は基本的人権、特に医療介入に対する事前の自由でインフォームドコンセントの権利を侵害します。コモン法、州法、連邦法、ニュルンベルク法(1947年)、2005年の「生命倫理と人権に関するユネスコ宣言」では、インフォームド・コンセントの必要性が規定されています。

• COVID-19は、強制的なワクチン接種の口実になってはなりません。

• 強制接種を支える法的基盤は、100年以上前の最高裁の判決に基づいています。ワクチン義務化に関するその後の下級裁判所の判決は、最高裁が想定していたものとは根本的に異なり、健康と個人の権利を守ることができない結果につながっています。

• 20世紀の公衆衛生、衛生状態、冷蔵、清潔な水の提供における進歩は、感染症の劇的な減少をもたらしました。感染症の減少は予防接種とはほとんど関係がありませんでした。(訳注:もっと言えば無関係、さらに言えば、病気のもと)

• ワクチンは「まれ」や「100万人に1人」とは程遠い死傷事故を引き起こします。保健福祉省(HHS)が委託した2010年の調査では、39回のワクチン接種につき、少なくとも1回はワクチンによる傷害が発生していると報告されています。

• ワクチン有害事象報告システム(VAERS)は、有害事象の把握が非常に不十分で、報告されたものは1%未満です。CDCは、VAERSのデータを強化するために推奨される措置を取ることを拒否しています。

• 欠陥のある腐敗した規制プロセスが、ワクチンの安全性の抜け道と不正行為を可能にしています。乳幼児に投与されたワクチンの臨床試験では、不活性プラセボ対照群を使用したものはなく、ほとんどの試験では、若年層の接種者を数日から数週間追跡しただけです。

• 1986年の全米小児ワクチン傷害法(NCVIA)の下では、ワクチンメーカーと医療提供者は、連邦政府が推奨するワクチンによる傷害に対して責任を負うことはできません。この法律により、企業は、訴訟に関連した精査や文書の発見から逃れることができるようになっています。

• 2005年のPREP[Public Readiness and Emergency Preparedness (公共的準備と緊急事態準備)]法の下では、製造業者、医療提供者、政府関係者は、COVID-19ワクチンによる潜在的な傷害や死亡に対する責任を免れることになっています。対策損害補償制度を通じた補償は、極小のものになる可能性があります。

• HHSには、ワクチン事故の調査、ワクチンの安全性の改善、年2回の議会への報告を行う法的義務がありますが、30年以上の間に一度も行われたことがありませんでした。

• 1986年に創設された「全国ワクチン傷害補償プログラム」は、敵対的で通常は不成功のプロセスで、ワクチンで傷害を受けた請求者をHHSと対立させています。30年以上の間に、このプログラムが補償されたのは、提出された申立の3分の1にすぎません。それでも、これまでに支払われた補償額は44億ドルを超えています。

• ワクチンによって誘発された免疫は、もし発生したとしても、時間の経過とともに衰退し、時には急速に衰退していきます。ワクチン接種率の高い集団では、麻疹、おたふくかぜ、百日咳、水痘などの病気が発生することも珍しくありません。群集免疫と病気の根絶は、ワクチン接種によって確実に達成することはできません。

• アメリカの子供たちが(訳注:放っておいて)より病的になったことは一度もありません。NCVIAの可決により、責任のないワクチンが爆発的に普及し、世界で最も攻撃的な小児ワクチンのスケジュールの一つが可能になりました。現在、アメリカの子供の半数以上(54%)が少なくとも1つの慢性的な(不)健康状態を発症しており、多くの子供が複数の健康上の問題を抱えています。

• COVID-19ワクチンには、遺伝子改変や炎症を促進する技術が含まれており、将来の遺伝子に影響を及ぼす可能性のある遺伝子変化を引き起こす可能性があります。弁護士は、深遠な未知の、事実上の実験的リスクを伴う無責任な医療介入のためのカバーを提供してはなりません。