ブルーハーツシリーズ、も一ついこう。
これも前記事と同じ日の話。
9872
Q9853
96
Q6
AJT64
AK
K85
KT5
オークションは上のハンドからフリーランで
P 1S;
2S 4S//
4S by 下
OL:DA
T1:DA,6,3,5
T2:CA,6,8,5
T3:D2,9,Q,K
左手は某同級生、plan the play.
このハンドには伏線がありまして。
11月の1,2日にBBO上で、Yeh Online Bridge World Cupなるものが開催されておりました。
Yeh CupのYehさんを含む4チームがBBO上で総当たり。中国からはteam Yeh(含Chen Daweiさん) と中国オープンとウィメンズ代表を混成したみたいなチーム、USからはビル・ゲイツUSシニアオールスターズみたいなチーム、EUからはLAVAZZA2軍みたいなチームが出場。わりあい豪華。
その試合のブリテン的なのの中に"Artificial Intelligence & Probability"(人工知能と確率)なる記事があり、ブリッジのAIは人間みたいに創造的なことはできないけど、その分確率には強いよねとの事。
そこで例に挙げられていたのがスーツの触り方。
ざっくりアホっぽく抜粋すると、
"...AJT76 と 8432、AQT76 と 8432
がそれぞれ向かい合ったとき、トリックを最大数取る手順知ってる？
1つ目はJでフィネって抜けてもまたTでフィネる、2つ目はQでフィネって抜けたら叩くんだよ。なんでかっていうと裏のKQダブルトンはrestricted choiceぶんだけKシングルトンより分が悪いけど、KJダブルトンはrestricted choiceにならないからだよ。AIはこんなのも計算できちゃうんだから。..."
って書いてあって、ふむふむと思ったわけだ。
(余談:上記はPoland開催のWBGのサイドで行われていたWorld Computer Championships特集記事の一部で、AIがかなり上手なプレイで６Dをメイクした話が載っている。ブリッジのAIの進歩を見たい人は下記リンクからどうぞ。
話長いな。
最近書いてないから盛りだくさんになってしまう。
本線に戻そう。
4SはS1敗ならメイクなわけで、単純な確率でいえば上にある通り、Sを二回フィネるのが良いらしい。ただし、左手はAさえキャッシュ出来れば満足、みたいな怪しげな挙動をしており、どことなくSアナーを持っていそうなのだ。
うーんでもとりあえず、フリーランだった関係上、CA,DAJ,Sアナーとマイナー6枚が左手に同居することはあまりないだろうから、Sフィネスして、抜けて切られることはそんなに心配しなくてよさそう。しからばCQで渡ってSをフィネってみよう。
1回目のトランプフィネスはSKに抜けて、Hリターンを手で勝ち、Dをダミーで切ってSを引いてみる。
T4:CT,7,Q,2
T5:S9,3,4,K
T6:H2,3,T,A
T7:DK,4,S8,7
T8:S2,5,?
フィネるか叩くか。ノースの挙動は怪しすぎるけど、さっきの記事の話通り、単純な確率ではSKシングルトンvsKQダブルトンになって、パーセンテージプレイはおそらく2:1程度でフィネス。
加えて、もしノースの点数がSKQ,DAJ,CAとあったらビッドに参加していてもおかしくない。
いやだなぁ、こわいなぁと思いながらフィネスすると、やっぱりKQダブルトンがいて1ダウン。はーダサい。
左手「謎のおばちゃんならともかく、2140なら絶対フィネってくれると思った」
リスペクトをありがとう。
ちょっと立ち返って確率について考え直してみると、restricted choiceは基本的に2:1だけど、SKQダブルトンなら相当SKをプレイしそうなキャラだから、もはや3:2とか4:3くらいになっていたかもしれない笑。T2までの怪しさが通常の2倍増しになっていたとしたら、それはrestricted choiceを打破していたのだろうか。
思うに、一回フィネっちゃったら、もっかいフィネるしかないだろう。それより初手で、左に一枚でもSアナーがあると本気で思ったならば、いきなりSA出せばよかった。
それにしても、罪作りな記事であった。
上手な人とプレイしていたのでもう一つ二つ取り上げたいハンドもあるけど、宮妃の話もあるし、これくらいにしておこっと。