病人を収監することについて
西武池袋線痴漢冤罪・小林事件
「小林さんの命を守るユーザーの会」から
佐々木（弁護士）です。まとめてみました。
（１）逮捕から保釈までの経過
平成１７年 ３月１８日 事件発生→私人（男性）による逮捕
平成１７年 ３月２１日 勾留
平成１７年 ３月３０日 勾留理由開示請求
平成１７年 ４月 １日 勾留理由開示期日
平成１７年 ４月 ５日 勾留取消請求
小林さんの身の潔白を信じる
１６名もの人の上申書を添付
平成１７年 ４月 ７日 勾留取消請求は却下
平成１７年 ４月 ８日 起訴
保釈請求 ２７通の上申書を添付
平成１７年 ４月１３日 保釈請求却下
平成１７年 ４月１８日 準抗告申立
平成１７年 ４月２０日 保釈許可決定
（２）第１審の経過
平成１７年 ６月 ７日（第１回公判）
起訴状朗読、検察官の冒頭陳述、証拠請求
起訴状に対する求釈明、証拠開示命令の申立
平成１７年 ６月１０日
合議体による審理を求める上申書
平成１７年 ６月２２日
証拠開示命令の申立（追加）
検察官による遮へい措置の申立
平成１７年 ７月２２日
検察官から証拠開示についての意見
弁護側が開示を求めた繊維鑑定の結果については、繊維鑑定を依頼した事実はあるが、
付着していようといまいと犯人性の確たる証拠とはならない、との理由で開示を拒否
平成１７年 ８月 ９日（第２回公判）
求釈明に対する検察官の意見
検察官の証拠開示に対する意見に対する弁護側の意見陳述
検察官が遮へい措置を求めたことに対する弁護側の意見陳述
平成１７年９月２０日
遮へい措置決定
平成１７年９月２２日（第３回公判）
被告人検面調書の閲覧は許すも謄写をさせないことから謄写請求
検察官は「謄写させる必要ない」と回答
証人尋問実施（女性）
平成１７年１１月４日
弁護側から証拠開示命令申立（男性の実況見分調書）
平成１７年１１月８日
開示の必要がないとの検察官の意見
平成１７年１１月１５日（第４回公判）
裁判所、証拠開示につき職権発動せず
弁護人異議を述べるも棄却
証人尋問実施（男性）
証人尋問の結果、やはり実況見分調書の開示が必要と請求
平成１８年１月１６日（第５回公判）
弁護人冒頭陳述
小林さんの冒頭陳述（公正・公平な裁判を求める意見の陳述）
証拠開示命令の申立（繊維鑑定、男性の実況見分調書、謄写拒否調書など）
平成１８年２月下旬
繊維鑑定に関する証拠が開示される
→ 鑑定不要との結論だったことが判明！！
平成１８年３月７日
弁護側 証拠請求の理由及び訴訟進行に関する意見
平成１８年３月１３日（第６回公判）
証拠請求の理由及び訴訟進行に関する意見及び同（２）を陳述
証人尋問実施（奥さん）
平成１８年３月２８日（第７回公判）
平成１８年５月８日（第８回公判）
平成１８年６月２１日（第９回公判）
証人尋問（医師・１回目）
平成１８年７月６日（第１０回公判）
証人尋問（医師・２回目）
平成１８年７月１８日（第１１回公判）
平成１８年９月１１日（第１２回公判）
被告人質問・１回目
平成１８年９月２８日（第１３回公判）
被告人質問・２回目
平成１８年１０月１６日
求釈明
検察官による釈明
平成１８年１０月３０日（第１４回公判）
平成１８年１２月２５日（第１５回公判）
論告
弁論
平成１９年２月２７日（第１６回公判）
判決宣告（懲役１年１０月・実刑）
控訴申立て
再保釈請求、再保釈不収容決定
（３） 控訴審の経過
平成１９年７月１３日
控訴趣意書
平成１９年８月２４日
控訴趣意補充書（１）
平成１９年９月１４日
控訴趣意補充書（２）
平成１９年９月２０日（第１回公判）
控訴趣意書、補充書（１）（２）それぞれ陳述
平成１９年１０月３０日（第２回公判）
証人尋問（男性）
平成１９年１２月１１日
弁論
平成２０年１月１７日
判決宣告（控訴棄却）
上告申立
再々保釈請求、保釈不収容決定
（４） 最高裁の経過
平成２０年５月１４
弁護人上告趣意書
被告人上告趣意書
平成２０年８月２９日
弁護人上告趣意補充書
平成２１年２月２７日
被告人上告趣意補充書
平成２１年７月１日
弁護人上告趣意補充書（２）
平成２２年４月３０日
公正な判決を求める意見書
平成２２年７月２６日
上告棄却決定
疑問や質問は
ユーザーの会の掲示板に書き込んでください。
*☆*:;;;:*☆*:;;;:
刑の執行によって、著しく健康を害するとき、
又は生命を保つことのできない虞があるときは、
検察官の指揮によって執行を停止することができる（刑事訴訟法第482条第1号）
第482条 懲役、禁錮又は拘留の言渡を受けた者について左の事由があるときは、
刑の言渡をした裁判所に対応する
検察庁の検察官又は刑の言渡を受けた者の現在地を管轄する
地方検察庁の検察官の指揮によつて執行を停止することができる。
一 刑の執行によつて、著しく健康を害するとき、
又は生命を保つことのできない虞があるとき。
二 年齢七十年以上であるとき。
三 受胎後百五十日以上であるとき。
四 出産後六十日を経過しないとき。
五 刑の執行によつて回復することのできない不利益を生ずる虞があるとき。
六 祖父母又は父母が年齢七十年以上又は重病若しくは不具で、他にこれを保護する親族がないとき。
七 子又は孫が幼年で、他にこれを保護する親族がないとき。
八 その他重大な事由があるとき。
刑務所の場合は刑務所長がですね。
法律はあっても生かされてない感じですね。
