沈黙という映画を見た。遠藤周作さんの沈黙を実写版にしたものである。以下は映画を見た感想である。
一つ断っておきたいのは、沈黙は単なる映画でありフィクションなので、以下の感想はあくまでフィクションに対する意見です。
江戸時代の日本で迫害されるキリシタンと彼らを指導する神父達の物語だ。
僕はこの映画の前半と後半でキリスト教に対して、全く違う感覚を持つことになった。
前半、迫害されつつそれでも懸命に祈りを捧げる日本のキリシタン達と、神父は彼らを励ましながら信者達の信仰心が、強固で純粋である事に感動している。
僕としても、素晴らしい、なんと力強い意志なんだと思った。迫害という闇に迫られてこそ、信仰心はより強く光り輝くのだなと感じた。
後半、キリシタン達が日本政府に捕まり、神父は彼らの命と引き換えに棄教することを迫られる。
敬虔なキリシタン達の命とキリスト教信仰、そのどちらかを選ばないといけない。
僕は、まず前提として、この2択を迫る江戸幕府は人権を侵害しているが、国防のためという言い訳は立つと思う。宗教を利用して、群衆を操るのは古来から欧米でも日本でも為政者の十八番だからだ。当時の欧米を危険視するのは戦略上間違いではないと思う。（道徳的にはまずいやり方だが）
そう思いながら後半を見た時、誤解を恐れずに言うと、キリスト教の傲慢さを見たような気がした。
というのも、神父の意向としては、「日本で布教をし、キリスト教信仰によって人々を救おう。自身がそうやって救われたように。」という夢を持ち、はるばる極東まで苦労を惜しまずに来たのだ。
その夢は素晴らしいと思う。他人の幸せを祈り、自らを犠牲にして、それを行動に移している。
だがしかし実際はどうだろう、救われるどころか迫害されるキリシタンが出てきてしまったのだ。
そしたら、もう布教どころではないだろう。踏み絵だろうが十字架禁止だろうが、そんなことは問題にはならないはずだ。いくらでも人命を守る選択をするべきだ。
簡潔に言うと、日本の人民の幸福を願いキリスト教を布教している神父だが、その行為を通して犠牲となる信者が出てきたのなら、その時点でまずは布教をやめて別の方法を考えるべきだったと思うのだ。
もしかしたら、中には望んで殉教したがるような日本人もいたかもしれない。だが、1人でも殉教したくない人が処刑される可能性が出てきた時点で、方針を転換するべきだ。
例えば、日本政府にキリスト教への理解を求めるとかだ。仮に理解されなくとも、弾圧されながら死人を出しながら布教に精を出すより、死人を出さずに日本政府の説得に精を出すべきだ、と個人的には思う。
それでも布教を続けると判断するところに、神父の傲慢さをどうしても感じてしまう。