首都機能移転

何を目的とするのかによると思います。

岐阜、三重、栃木、茨城などが主張しているのは、文化や人口分布的に地元に利益を誘導したいこの一点でしょうね。

しかし、誘導できるのか？

正直難しいかなと思います。

次に、空路の整備ができるのか？

個人の主権が過剰に守られる現在、既存の空港がないエリアに首都機能を移して都市として機能するのか？

官僚とは風当たりも強いけど政策立案、行政のスペシャリストであり優秀な人たちです。

地方に人口50万足らずの新首都を作り、そこで働きたい優秀な人が本当に集まるのか？

優良な教育を受けられる大学は東京にあり東京で過ごした人たちが果たしてそこに移ることを望むのか？

最高裁判所を新首都に移したとして、地方から上京してくる人たちに対しての交通の便は本当に確保されるのか？

結局、東京経由になり不便になるだけではないのか？

結局、移しても文句言いにくいのが国会議員となるがそれでも交通手段の問題は発生すると思います。

何やら、国土が広大な外国の例を出している人たちも多いようですが、日本の場合

東京から５００ｋｍ程度の場合、飛行機を使うより新幹線を使う方が便利なのです。

なんでもかんでも、飛行機のアメリカ、オーストラリア、ブラジルなんかと比べてはいけません。

人口が東京ほどの規模になることはあり得ません。

だって土地がないですからね

そうなると、地方との直行便の採算は取れません。

なので私首都圏機能移転するほどのメリットは発生しないと考えます。

むしろ、国防の事などを考えると、首相官邸が災害に耐えきれる施設を

そうでなければ、普通に被害の少ない地域に臨時政府立てればよいと思います。

災害時には、司法や立法は一時的に止めてでも超法規的措置で行政にお願いするべきだと私は思います。