ダムとため池は危ないとの印象操作

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191018/dom1910180002-n1.html

ため池とダムがない場合のデメリットに触れていない。

渇水時の水不足

発電力不足

急激な増水に対する緩和力の喪失

文中では緊急放水が水流の勢いを増しているかのごとく書いているがこれは誤りです。

いままで一時的に受け止めていた分をそのまま流す＝ダムが無い状態にしただけ

なのでダムは悪ではない。

決壊したときの被害はでかいけど、メリットも多数あるから一概に言えない問題

ダムの調整力がなければ、台風の度に今回のような被害が出る可能性もあるし、都市部の川底が地面より高い地域は堤防がダムと同義である。

決壊が怖いから堤防はいらないのか？

症例を沢山出してダムは危ないというやり方はまともじゃない。

５００年に一度の地震にダムが耐えなかったから百年に一度の台風に備えたダムは要らない？

大型工事だから必要でないという理論は無茶苦茶です。

春日部の貯水設備も八ッ場ダムも大型設備それで被害が軽減されたことは間違いない。

だから有用なものは沢山作れと極端に走ら無いことは大事

全く要らないではなく、本当に必要か議論する。

このタイミングでダムは要らないという

何故？

それはダムは要らないと言っていた人達が不都合だから

事故があったろ？ではなく、無い様にするための設備だから効果が見えにくい。

少なくとも今回のような台風に耐えるまちづくりが必要だ。

大きな川が増水しても排水できる設備が必要。

武蔵野小杉が随分注目されているが高層マンション全部がダメな訳じゃないんだから、キチンと伝えよう

今回、荒川と江戸川下流もギリギリだったという話もある。

各地の調整池やため池、ダムがあったから制御できた。

私はそう思うから反対派の政党には票を入れない。

野党の支持率はだから上がらない。