トロッコ問題

http://usi32.com/archives/61167

トロッコをどちらかの線路に誘導できる。

１人の方か５人の方か

こんなの選べないよという問題。

リーダーとしての資質を測る問題として出されるが命がかかった問題と単純な利益による激突では全く別の問題。

本来、選択肢が限定される時点でどうしようもない。

私なら元から選ばれている５人の線路から切り替えない。

危機に晒されているのが自分の大切な人だったらそっち優先

自動運転で挙げられている例題はもっとむちゃくちゃ

意見をいう人も実際に起こり得る条件が無茶苦茶なことに気付かず討論

まず、子供と老人の命に価値の違いがあるかのような理屈がおかしい。(老人が自分より子供を助けてやって欲しいと思う人がいてもおかしくないけど。助かりたい人だっているでしょ？)

そもそも、生身で車にひかれるのと、衝突してもなるべく車室に影響がないように作られた車の中でシートベルトを着けていて保護された乗員が晒される危険が同じわけ無いじゃん。

ベンツの発言を持ち出した人がいるけど可笑しいよ

乗員は軽い怪我をする可能性が有るけど、それを回避するために周囲の人間を大怪我させる可能性が高い選択をするのか？

こないだの近江の幼稚園児事故で直進した人と同じ判断を求められる。

思わずハンドルを切ることを否定はしないけど、私ならハンドルを切らずに「子供がいてよけられなーい」と叫びながら全力ブレーキがかけると思う。

咄嗟の判断で被害が拡大したのを咎めることは出来ないけど

冷静に判断できる時間があるのに車内という比較的守られた空間にいる人を守るために生身の何の罪もない人を犠牲にしてよいんだと主張する人の感覚こそが 凄惨な事件を生んでいると私は思います。

そもそも、問題が車内にいる人も歩いている人も同じようなリスクだと誤解させている時点で歪んだ問題なんですけどね