東電から出された6ヶ月から9ヶ月で安定化させるという「工程表」が単なる願望に過ぎないことが明らかになってきている。
何故か。
現在、原発事故安定化の工程表を作れるはずがないからである。
事故の対処をなす上で次の2点が最重要課題である。
①圧力容器内の燃料棒がどうなっているか。
②圧力容器及びその外側の格納容器が封じ込め機能を維持しているか。破損程度がどの程度か。
しかしこの2点に関して状況はつかめていない。したがって安定化への処方箋である「工程表」など作れるはずはないのである。
更に上記2点がコントロールできていないということは、原発事故は最悪期を脱したとはいえないということである。
残念ながら、予想どうり最も安定的と評価されていた1号機についての作業が立ち往生である。
格納容器(燃料棒のある圧力容器の外側の容器)の外側を循環水で満たし安定的に冷却しようとした。
しかし1万トンも注入しても圧力容器は満水にならないどころか燃料棒がむき出しの水位であることが分かった。更に圧力容器の外の格納容器にも水がたまらず圧力容器、格納容器いずれからも水が漏れていることが分かった。
汚染水を大量に格納容器外に出したということである。建て屋内地下では3000トンの汚染水が確認された。
しかも2000ミリシーベルトという観測値としては最高の値が観測された。(以前なら新聞1面トップに出たはずである)
これは何を意味するか?
先に示した①②の状況がつかめていない以上予測された事態なのである。
燃料棒は解け落ちて(メルトダウン)圧力容器の底にたまっているらしいと発表された。それらが圧力容器を溶かして格納容器にまで達しているのかについては『ないと思う』ということである。
この事態を正確に表現すれば次のようになる。
・燃料棒および圧力容器、更に格納容器の状態は対処の処方箋を描けるほどには把握できていない。はっきりしていることは燃料棒が解け出ていることである。
・圧力容器、および格納容器はどうなっている分からないが、いずれにも穴があいていることは確かである。
・冷却のため穴の開いた原子炉に注水を続ける必要性があり、それは放射性物質による汚染水を外部に出すことになるというジレンマを抱えている。
・予定されていた「水棺」(格納容器内を水で満たし内側の圧力容器と燃料棒を冷却する)は1からの見直しが必要である。
以上が1号機の状況の正確な表現である.
要するに「工程表」は実行できる根拠がない願望の羅列だということである。
再度言えば次の点が把握できていない以上対処と時間みとうしを立てらてられるはずはないのである。
①圧力容器内の燃料棒がどうなっているか。
②圧力容器及びその外側の格納容器が封じ込め機能を維持しているか。破損程度がどの程度か。
3月に示した指摘を再度示す。
「この圧力容器内の燃料棒がコントロールされる具体的みとうしが生まれて初めて、事態は最悪期を脱して解決に向かっているということができる。」
まだ最悪期を脱しているとはいえないのである。ご本尊の状況が(対処の処方箋を描けるほどに)分からない以上、これから更に事態が悪化する可能性もあると考えるべきということである。
3号機の温度上昇がとまらない。再臨界(核分裂を再開すること)を防ぐためホウ酸を投じると報じられた。1号機、2号機にも投じるという。東電が『再臨界』の現実的可能性を再度意識せざるを得なくなったのである。
最悪に事態とは
再臨界(現在機能していると思われている核分裂を抑える制御棒が機能しなくなる暴走)および圧力容器または格納容器が水素爆発で破壊される(高濃度放射性物質のばらまき)ことである。
現在進められている作業途中に再臨界や容器爆発があれば、作業員は全て撤退し、再び周辺住民の避難に重点が置かれることになるだろう。
再臨界の可能性はきわめて低いという専門家の指摘がある。
確かに現在の炉内の温度等を考えれば可能性は低いということであろう。しかしその予測にもいくつもの前提がある。
現在把握しているデータをもたらしているしている計器は正常に作動していること。
燃料棒は燃え落ちて圧力容器の底でわずかな水でも冷やされる状態にあること。
しかし燃料棒が全て燃え落ちているかどうかは分かっていないし、冷やされているといっても一様に安定的に冷却されているかなどはわかっていない。
要するに再臨界の可能性はきわめて低いという見立てはいくつもの”たら、れば”を積み重ねてのものである。
再臨界のないことを願うということと、その可能性を冷静に判断することは両立されなければならない。
更に流出汚染水の増加を止めるには冷却水を減らさなくてはならない。
しかも冷却が不十分であれば、容器内の温度上昇や水蒸気爆発(温度上昇により燃料棒の皮膜がとけて反応で酸素が発生し、水素と酸素での水蒸気爆発が生じる)の可能性が高まる。
「ざるに水」という状態でも注水を続けざるを得ないジレンマ状態である。
循環型の冷却装置を設置する作業を進めるには2000ミリシーベルト(作業は20分もできない)という高濃度汚染が障害となっている。
情報分析のプロである新聞が何故正確に事態の危険レベルの質を伝えないのか不思議である。