本日二つめです。
2008年に掲載した関連ブログを再掲載します。
（そろそろこのブログも役割の終わりを迎えたのかもしれません）
＊「温暖化対応を妨げているもの」
まず環境対応のボールはどこにあるのか。現在温暖化対応は制度的枠組みを必要としておりボールは明らかに政治、官僚およびそれらへの影響力を持つ産業界にある。ではこれらの当事者の反応が鈍いのはなぜか。
もっとも大きな原因は、「危機のレベル」 への認識の欠如である。温暖化が票になると見た政治家がにわか環境議員になったりはしている。
それ自体は一歩前進として結構なことであるが、「危機の質」 への理論的、感性的確信を欠くため、対応が既存の利害関係や、目先の力関係に引きずられた 「現状維持型」 の小粒な対応しか出てこない。質的変化が必要なときは 「将来見通しに確信を持った強力なリーダーシップ」 が必要なのである。
国家の指導者に「緊急事態であるという危機のレベル認識」がないことは不幸なことである。現在その危機のレベルを認識しているのは多くの専門家と一部市民、ＥＵ指導者である。
国内でも国立環境研究所などから「地球シミュレーター」（世界有数のコンピューター）等を駆使して必死の警告が発せられている。
国内で温暖化対応への最大の抵抗勢力は、強大な影響力を持つ「経団連」と「経済産業省」である。私たちにできるのは、温暖化に関心を持ち始めた議員のサポートと、国民の世論喚起のための効果的方法を駆使することである。その方法も見えてきている。
＊「温暖化の危機の質とは？」
温暖化問題の恐ろしい点は 「Ｐｏｉｎｔ of Ｎo Return」（引き返せない地点） が存在することである。すなはちある温度を超えると、温暖化とその影響は暴走をはじめ、人的対応は効果を持たない質的限界のことである。
多くの専門家やＥＵはそれを 「２℃（産業革命前との比較）」 と考えている。３℃までとすれば、ほぼすべてのまともな専門家が合意するだろう。したがって 「不確実性を考慮すれば２℃は譲れない線」 として専門家やＥＵなどに意識されているわけである。
ところが最新のＩＰＣＣ報告の六つのシミュレーションのうち、環境対応がすばやく行われるベストシナリオでも１９９０年比で１．８℃度上昇する。
１９９０年は産業革命前を基準とすればすでに０．６℃上昇している。したがって産業革命前を基準とすればベストシナリオでも２．４度上昇することになる。
さらに著名なＮＡＳＡのジェームズハンセン氏によれば既に排出してしまった温暖化ガスの分で１．２度まで上昇するという。氏の主張に沿って先のＩＰＣＣのベストシナリオで計算すると、概算で（１．２＋１．８）で３度に達してしまう。。
恐ろしい事態である。人的対処が意味をなさない質的限界が２℃ー３℃にあり、ベストシナリオでも２．４℃ー３℃は上昇するのである。すなはちわれわれにとっては、そのベストシナリオに希望をつなぐしか選択肢はないのである。
（ＩＰＣＣベストシナリオの主な内容）
（１）二酸化炭素濃度のピーク年を２０１５年までに迎え、それ以降は減少に向かう。
（コメント）このシナリオを意識してＥＵは２０２０年までに２５－４０パーセント削減を主張していると考えられる。２０１５年にピークを迎えるためには、中国やインド等の途上国の増加分を先進国が削減するシステムが直ちに稼動しなければとても間にあわない。
（２）２０５０年の削減率は５０パーセントー８５パーセント
（コメント）現在緩やかな国際合意となっている２０５０年に５０パーセント削減はもっとも甘い数値となっているのである。しかし世界で５０パーセント削減するということは先進国は少なくとも７０パーセント以上削減する必要がある。削減の数値を引き下げる余地などない厳しい状況にもかかわらず、日本は決断ができない。
（３）二２酸化炭素安定濃度４００ｐｐｍ以下
（コメント）現在３８０ｐｐｍで、１年に約２ｐｐｍ増加しているので、１０年で突破してしまう。温暖化問題は遠い将来の問題ではなく、まさに 「今そこにある危機」 なのである。４００を越えても平均４００以下に安定させることは可能であるが、まずは４００を越えないシナリオを考えるべきである。
（最後に感想）
おしゃべりの時間はない。ベストシナリオにしたがって、より有効な方策を検討し、知恵を出すことに全エネルギーを集中するしか選択肢はない。
人類が進化を遂げ地球の覇者となり、最後に人類規模で自殺するというのは甘美な響きのあるストーリーではある。しかし一人でもこの世に執着する人がいれば、その陶酔に身を任せるわけにはいかないだろう。
時間はまだあるとも、まだ間に合うともいえない。しかし、少なくともやらなければならないことは存在する気がする