Section1-1 Introduction - Sentences
◎ちょっと考えた文章
☆, in the British journal Nature, a paper, two columns in length,
英国の雑誌「ネイチャー｣に２段組１ページ分の長さの論文
※ ”two columns”をどう訳すかで、「２段」としたけど、「２段組」のほうが確かにわかり易い！
☆ This paper was the culmination of work that stretched back 85 years to Friedrich Miescher, the German scientist who had reported his discovery of a nycleic acid.
遡ること８５年前、拡散の発見を報告したドイツの科学者フリードリッヒ・ミーシャーに始まった研究の絶頂を示すものであった。
※「遡ること～前」なんて日本語、出てこなかった。「～前までさかのぼって」と訳してみたけどしっくりいかず。「研究の絶頂」ってのも「仕事の頂点」って訳したからいまいちしっくりいかず。
☆In fact, once the two components of chromosomes, nucleic acid and protein, were discovered, it was argued that, of the two, the nucleic acid was much too simple to explain the differences between chromosomes and, thus, the differences between individuals whether if the same or of different species.
それどころか、染色体の２つの構成成分（核酸とタンパク質）が発見されると、この２つのうち核酸は構成成分としては単純すぎて染色体間の違いを、したがって、同一種であれ異種であれ、個体間の違いを説明するのは無理だと主張された。
※文脈によっては”in fact”を「それどころか」って訳したりもするんですな。あたしは常に「実際は」と訳してしまうから気をつけようと学んだのです。”too~to~”構文は有名。これはさすがにすぐに気づいた！だけど、”between”には悩まされた。何と何の間なのか。迷って出した答えは当たってた！！でも、日本語訳にするにはどうしていいのかがわからない。でも、上の解答の訳もちょっと微妙な気が・・・（笑）
☆Rather, the protein component, itself composed of a large variety of subunits, the amino acids, was thought to more easily account for the differences between chromosomes and individuals.
むしろ、それ自体多様なサブユニット、つまりアミノ酸で構成されているタンパク質成分のほうが染色体間の違いや個体間の違いを容易に説明できると考えられた。
※これも、”between”の問題。さっきの文章よりはわかりやすかったからもち、正解したけれど日本語は微妙。だから、はっきりと「～間の違いや～間の違い」と訳さないと誤解を招くとわかった。
☆Watson and Crick's paper ended one search while simultaneously beginning another.
ワトソンとクリックの論文は一つの探求を終わらせると同時にもう一つの探求を開始した。
※別に難しくはないんだけど、これも日本語にするとはて？？とおもってしまった文章。”search”を「研究」としたからかなぁ。いまいちしっくりこなくて。正解もなんとなく納得みたいな感じだけども。
きっと、ＤＮＡの構造を解明したら次に新たな問題が浮上したということなのだと解釈。
☆Thus, the idea that DNA is composed of simple parts arranged in a simple way was born.
このように、ＤＮＡは簡単な配置で構成されているという発想が生まれた。
※”simple”が２個出てくるのでどう訳すか迷った。解答を見る限りでは、１度だけ「簡単な」と訳しているけど、それ以上は言わなくていいみたい。まぁ、そうだよね。英語ってへんに律儀なとこあるからなぁ。１文に主語と述語は絶対あるし。
☆~, Watson and Crick considered the model to be "rather ill-defined".
～、ワトソンとクリックはそのモデルを「ひどく不明確」だと見なした。
※これもどう訳すか。”rather”は形どおりに「むしろ」と訳してしまったから余計におかしくなった。「むしろ不明確」って？？みたいな（笑）