福島の地震からもう1ネタ。
『風評被害』。
さて、法律はどうなのでしょうか。
まずは結論から言うと、『立証が難しい』。
そうなんです。因果関係を示さないといけないんです。
例えば、
「別冊!ぴーかんテレビ」内の「しあわせ通販」のコーナーで
秋田県産稲庭うどんのテレビショッピングを放送中に、
岩手県産ひとめぼれ 10kg 当選者
怪しいお米
セシウムさん
怪しいお米
セシウムさん
怪しいお米
セシウムさん
みたいなテロップが出ましたよね。でも、『怪しいお米と
風評被害の因果関係を説明しろ』と言われたら、どう説明
しますか？
・売上や出荷量が落ちた
→ 必ずしもこのテロップが原因ではないのでは？
・基準を満たしている報告書をあげる
→ 政府が出した基準値自体が信用ならない。前年度や
その前の基準はどうなんだ？ 他の地域と比較すると？
・怪しいお米、セシウムさんと放射能を連想させるものなので
表現がおかしい
→ 表現の問題は確かにある。ただ、風評被害との因果関係を
証明するものとはいえない。
おそらくですが、上記のような感じに切り返されるでしょう。
因果関係を立証できないということは、簡単にいえば、
裁判で負けるということですね。
東京電力(以下、東電)が起こした人災なのですが、噂の主は
加害者の東電ではない。だから、東電に風評の被害に関する
損害賠償の請求は微妙に違います。
マスコミが毎日放射能の報道をしたことから、マスコミが
噂の主と言えなくもないですが、おそらくイメージを
助長しただけで、直接の噂の主とは言い難い。
というのが日本の法律の問題なんです。主体が不明確だと
裁判が出来ないというね。しかも、証明しなければならないのは
訴える側。すなはち、被害者。
ちなみに、ネットの誹謗中傷は、プロバイダー責任制限法も
視野に入れつつ、名誉棄損や侮辱罪で問える可能性があります。
※プロバイダー責任制限法は、『特定電気通信役務提供者の
損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律』
のことです。
簡単に言うと、携帯とかプライベートアドレスが晒されたら
『名誉棄損』、悪口を言われたら『侮辱』と思って
いただければ分かり易いでしょうか。ちなみになりすまして
品位を落としたりするような書き込みは、『名誉棄損』
になるようです。
話が逸れました。
福島にしても、周辺地域にしても、国自体が信用されていないから
基準値内でも安全とは認識されていないのが問題ではないか
という気がします。
マニュフェストも言葉だけ先行して、その後の検証は
あまりされていませんからね。
とりあえず、基準値をいじるのは止めて欲しいものです。
国が人体に対する放射能の値を操作したせいで、
他の基準値も怪しく映るようになったのは現実ですから。
ただ。本音のところ、福島の方はどう思っているのでしょうか。
トランプ氏が大統領になった瞬間、沖縄の基地反対派が
及び腰気味という情報もあります。
そりゃ、そうですよね。基地があるから商品が売れるんだし、
繁華街に人が出入りするわけですし。韓国や中国が我が物顔で
侵入してこないのも、基地があるからですしね。切っても
切れないんですよ。実際は。経済的にも国防的にも。
それを考えると、福島で農水産や畜産は半ば諦めている
という方も多いのでは？
と考えたくなるのは、間違いなんでしょうか。