職場で部下を預かる立場ゆえ、
何かにつけて相談を受けることがあります。
そんなときによく使うのが、
自分自身の思考回路を相手と共有するやり方。
何かしらの判断を求められたとき、
どういう過程で何について考慮するのか、
どんな可能性を想定し、何を選んで決めるのか、
その過程をすべて共有することです。
もちろん結論だけを伝えるやり方もあるとは思います。
しかし、
そのやり方では、
なぜそう考えるのか、
なぜそんな結論に至ったかがわからないこともあり、
結果、同じ相談を再び受けるかもしれず、
あるいはその結論だけが独り歩きする可能性も
あるものです。
そんな中で、
途中の思考の過程も共有することで、
次に同じようなケースがあったときに応用できるのではないか、
自分で判断できるのではないかと、
そんなことを期待しています。
半分はそういうやり方で正解だと言えるでしょう。
では、
残りの半分はというと、
そんなふうに途中経路を共有したところで
自然と結論が導かれるわけではないケースです。
２つのうち、どちらかを選ばないといけないとき、
そのどちらにも同等のメリット、デメリットがあって、
どちらかを選ぶという決めの世界であいる場合、
そんなときには
そこに再現性を生み出すはなかなかに難しい。
それがこのやり方の弱点であり、
そして、
それがまさに自分自身の課題だと思っているわけです。
自然に答えが導かれるものではなく
どちらかを選ばないといけないときに何をもって選ぶのか。
今日のところは
そんな課題の投げかけまでで終わろうと思います。