傷ついた僕と、考察①

人間の回復力というのは凄まじくて
もう完治したのですが、２週間くらい前に
実は深く手を切りました。


誰もいない、ひとりで試作をしているキッチンです。



わりと深めに刃が人差し指先に入っていく感覚が分かり、

感覚がスローモーションになり

（あ～、こ～れ～は～、いかんやつ～）と内心思ったと同時に、

反射的に

「これはいかんやつだからー！！！」

と叫びました。

誰もいない、ひとりで試作をしているキッチンです。



にんげんは、深く物理的に傷つくと、
精神的なものが外に出てくるんですね。
たいへん勉強になりました。

攻めの姿勢①

先日、スタッフの最終面接の際に名前を聞いたら
「マリオ」とのことで、

ちょっと聞き取れなかったので、
もう一度お願いできますか？と確認したら
一緒にいた既存スタッフが


「ボス、ゲームはやりますか？あのマリオです」


と、分かりやすく教えてくれたので、


"Oh, I've got it.You are Mario.
By any chance, your brother is Luigi?"
（あ～、マリオっていうのね。
　ひょっとして、弟さんの名前は、ルイージだね？）


と攻めの姿勢をみせましたら、








"What?"　（はい？）





と、全くウケず、マリオとの空気は全く打ち解けずむしろ固まり、
スーパーマリオを知っている既存スタッフとだけ
既に打ち解けている空気が無駄に打ち解けました。

今後ともよろしくっ、マリオ！

選挙っすね

言ってる事が１００％賛成できる人がいたとします。

でも、当選したあとで、何一つ実現できてなかったら

「なんだったんだ・・・」ってなりますね。



仮に、政策に５０％くらい賛成できる人がいて、

でも、１００％確実に１つ１つ、実現（に貢献）していったら

半分は投票したかいがあったもんだ、となりそう。

（いや、実際は有言実行効果で、もっと評価はあがりそう）



PDCAサイクルの、「Check」がもっとカチっとされてたら

投票と言う行為そのものが、なんかもう少し面白くなるんじゃないかなと。

「ちゃんと言うことやったじゃん」とか「全然ダメじゃん」とかなりそうで、

投票率の向上にもつながるんじゃないでしょうか。

（そんな簡単じゃないっすか？）



ということで、言ってることと同時に、

候補者の「目」を見て、ほんとにこの人は実行しそうな人なのか

っていう判断って重要な気がしてますが、、、

言うほど簡単なジャッジじゃないっすね。




週末選挙です。