言ってる事が１００％賛成できる人がいたとします。
でも、当選したあとで、何一つ実現できてなかったら
「なんだったんだ・・・」ってなりますね。
仮に、政策に５０％くらい賛成できる人がいて、
でも、１００％確実に１つ１つ、実現（に貢献）していったら
半分は投票したかいがあったもんだ、となりそう。
（いや、実際は有言実行効果で、もっと評価はあがりそう）
PDCAサイクルの、「Check」がもっとカチっとされてたら
投票と言う行為そのものが、なんかもう少し面白くなるんじゃないかなと。
「ちゃんと言うことやったじゃん」とか「全然ダメじゃん」とかなりそうで、
投票率の向上にもつながるんじゃないでしょうか。
（そんな簡単じゃないっすか？）
ということで、言ってることと同時に、
候補者の「目」を見て、ほんとにこの人は実行しそうな人なのか
っていう判断って重要な気がしてますが、、、
言うほど簡単なジャッジじゃないっすね。
週末選挙です。