当事者が良く使う言葉に「定型」という言葉がある。
とりあえず問いたい…何をもって「定型」とするのでしょうか？人の発達には「見本」でもあるのですか？仮に「見本」があるとすればそれから外れることはいけないことでしょうか？
私…みかんでもロボットでもない、人間なんですが。
個人的に発達障害でない人を「定型」と呼ぶのなら、その対義語として「定形外発達」とか「発達マイノリティー」といった表現にしてほしいと密かに考えている。
発達障害とは極端な能力格差社会 現象が起こっている状態なんですが…「能力格差は程度の差こそあれ、誰にでもあるものだ」というのを私はこのブログで何度も主張してるし、おばぁちゃまからも何度も言われている、そのように主張してる専門家もいる（こういう人ってテレビには絶対出ないから世間に広まらない）。
結局のところ…何が言いたいのかというと
「普通」ってなんですか？
今日遊びに行ったここ に置いてあった本（タイトル忘れたけど薄い本）の１冊は定型発達の事を「多数派」と呼んでいた…この表現は非常に的確だと思う。
私は診断される前から「みんなそれぞれ違っていて、T・Ｔｏｍｏｋｏさんだけが違うわけではない」と散々言われ続けてきたので、実際に結果を聞かされた時 もそこまで悲観することもなかったし、結果を受け入れられないという事もなかった。
自閉傾向でも、注意欠陥障害があっても「私は私であることに変わりない」のだと…自身の特性を「自分の持ち味」に変えていくことができれば、きっと今より生きやすくなると思っている。
発言などから時々、本当に30歳なのか？と疑われることがありますが…正真正銘の1982年生まれですので、信じてください。
