携帯電話タワーからの電波よりもっと低いレベルで電磁波を放射する発信機がもっと多くなるという予想が、人間への影響をについて懸念する懸念する人々に警告を与えている。
５Ｇへの移行は、高周波帯域の信号にはより大きなエネルギーがあり、小さな発信機は人々が生活し働く場所に密接した場所に置かれるであろうから、さらなる懸念をもたらす。
”今までの技術には大きな懸念があるが、５Ｇになればもっと悪くなるだけだ”と、カリフォルニア脳腫瘍協会の支援ディレクターであり、 FCC 会議に参加したが当局に健康影響について問いただすことができなかったケビン・モッツは述べた。
”これらはマイクロウェーブ発信機であり、それに近づけば近づくほど、問題が大きくなる”。
公衆に無線放射の潜在的な有害性について教育を行っている非営利団体である”より安全な無線センター”（ Center for Safer Wireless）の執行ディレクターであるデズリー・ジャワルスキーは、５Ｇ信号は人々が回避するのを難しくするであろうと述べた。
”今は、あなたは携帯電話タワーの隣に住む必要はない。もしそれが心配なら、あなたはどこかに引っ越すことができる。しかし、もしそのような５Ｇアンテナがいたる所に設置されれば、あなたは逃げることができない”。
連邦通信委員会（FCC） は、携帯電話の安全性について、食品医薬品局（FDA）と責任を共有しており、アメリカで販売される機器はその値を超えることができない比吸収率（SAR）として知られている無線放射への安全暴露の許容レベルを設定する。
FCC はまた、基地局から発信される無線信号への暴露を規制する。
2013年に FCC は、暴露制限値を再評価する必要性について広く公式に問うた。
その問いかけは現在でも公衆に開かれていると同委員会は述べた。
”本件に関する科学的証拠は常に FCC に知らされている”と報道担当のネイル・グレースは述べた。”FCC は現在の政策と電磁波暴露制限値を修正すべきかどうかを含んで、連邦政府の健康安全専門家からの全ての勧告をフォローしている”。
FDA は、”科学的証拠の重みは携帯電話からの電磁波への暴露と有害健康影響との間に関連があることを示していないと信じている”と述べた。
しかし同局はもっと多くの研究が必要であると述べた。
2011年に、世界保健機関（WHO）の一部である国際がん機関（IARC）は、携帯電話電磁波を” ヒトに対する発がん性が疑われる”として分類した。
他にも 288種の”発がん性が疑われる物質”があり、それらにはタルクベースのボディパウダーやアジア式野菜の漬物が含まれる。
同機関は、当時の研究は限定されており、電磁波を発がん性又は恐らく発がん性がある物質として分類しなかったと述べた。
ワイヤレス移動体通信産業協会（CTIA）は、アメリカ人の健康は同協会の”最高の”関心事であり、同協会は政府の専門家のガイダンスに従っていると述べた。
”FCC は、アメリカでは合法的に販売されている全ての無線電話は安全であると決定した”と同協会は書面の声明で述べた。
FCC は、”５Ｇ電波を使用する電話と他の機器の電磁放射安全基準への準拠に関する産業のためのガイダンスを開発中である”と、 CTIA は述べた。
”もっと大きな科学コミュニティは、他の調査の脈絡で、国家毒性計画の研究結果を考慮するであろう”。
国家毒性計画の 2,500万ドル（約25億ドル）の研究は、1999年に FDA によって要求され、第２世代携帯電話技術を用いて実施された。
その予備的な発見は、”おそらくある種の関連が携帯電話電磁波とがんの間にあるので、我々はこれは十分懸念に値するようだと感じたために、発表された” と、国家毒性計画の電磁波研究のプロジェクトリーダーであるマイケル・ワイドは述べた。
ワイドは、この研究の発見を考慮するかどうか、そして安全基準を調整する必要があるかどうかを決定するのは、規制当局次第であるとワイドは述べた。
”我々はほとんどリスク特定プロセスの最初の段階にいる”。
カリフォルニア大学バークレー公衆健康校の家族とコミュニティ健康センターのディレクターであるジョーウェル M. モスコウィッツは、可能性ある電磁波リスクを研究するためにもっと多くの連邦政府の資金供給が必要であると述べた。
昨年、彼は、携帯電話の電磁波とその他の電磁場への曝露を研究してきた世界中の200人以上の科学者による国連への書簡をまとめるのを手伝った。
科学者らは国連の担当者らが人、特に子どもと妊婦を保護するためにもっと措置をとるよう望んだ。
数少ない５Ｇ研究のひとつがニュージランドで開始している。
マッセー大学の研究者らは、”同時に発信する多くの、多くの発信機”の、可能性ある健康影響を決定するためのモデルを使用するであろうと、同大学の遠距離通信研究グループを率いるサイド・ファルツ・ハッサンは述べた。
”私は、もし我々がそれを悪いものだと示せば、我々その技術を制止する余地があり、もし我々がそれは悪いものではないことを示せば、利用者はそれが安全であるとして幸せであると信じる”と、彼は述べた。
カリフォルニア大学の教授カイフェッツは、ある無線安全の主張者が要求しているように、もっと多くの研究を待つために、５Ｇ展開のペースを落とす、又は停止するということは”現実的でも正当でもない”と述べた。
”しかし、現在、新たな要員が展開されているように、少なくとも誰かが暴露の変化を測定し、ひとの健康影響を監視すべきである”。