・shinzor 2014/01/22 06:22
「腹黒い意図なんて、全くない」と自分で信じておられると私は思います。
悪企みの自覚もないと思います。
もう一度、ご自分で書いた文章を読み直して下さい。解釈の問題で逃げられるような代物ではありません。
日本語の解釈もおかしくなっていませんか。
自覚のある悪人が、あんなことを書くはずがないからです。
だから、普通の状態ではないと感じたのです。
ご休養下さい。
・ublftbo 2014/01/22 06:24
お早うございます。
是非とも、専用のエントリーにてお二人だけでやり取りして頂きたいですね。
そうすれば、他の人に応える振りをした、文字数が多いばかりのコメントが徒に増える、という事も少なくなるでしょう。
・NATROM 2014/01/22 08:34
新しくエントリー[ http://d.hatena.ne.jp/NATROM/00140122#p1
]を立てました。新しいエントリーではanan1477 さんと私以外の人のコメントは禁止です。
・【「化学物質過敏症って心因症なの？」に対するお返事】の過去の経緯が全て見れる状態については、新しいエントリーから古いエントリーへのリンクを張っています。
・【「化学物質過敏症って心因症なの？」に対するお返事】から訪問できる状態についても、古いエントリーから新しいエントリーへのリンクを張っています。
・anan1477 2014/01/22 08:55
shinzor様
どうしても、そのように解釈したいみたいですね。
ですが、人々は、同じ文章を読んでも違った解釈をします。
人は、トラウマによって、他者に対して疑い深くなることもあります。
過去の経験によって、他者の動きが推察できるようになることもあります。
ですが、大概は、解釈など、自分自身の写し鏡である事の方が多いのです。
自分だったら、どうするのか？という部分が、写し鏡のように現れるのです。
あまり、悪い解釈ばかりされる傾向にあるのなら、敵は自分自身ですよ。
anan1477 2014/01/22 10:23
locust0138様の御発言引用させて頂きます。 ↓↓
＞二重盲検法が化学物質過敏症の検査には不適であるという説明はいつ行ってくれるのですか。
「その内書く」と繰り返すだけで随分時間が経ちますね。
書く気がない、書く能力がないだけではありませんか。
この状況で、どうやって書くんですか？
この議論が、ひと段落してからでないと、落ち着いて書けません。
また、『書く気がない、書く能力がないだけではありませんか。』と、仰るのは、言葉の暴力、侮辱言葉なはずですよ。
＞仮に同一人物だったとして、それが何だと言うのですか。この場での議論に何の関係もありません。余計なことは言わない方がいいと思います。
これを、言えてしまう時点で、誠実性が無い方だと、すごく感じてしまいます。
わざわざ、違う名前を使用することのメリットって何だと思いますか？真っ向から議論するなら、本来、必要のない行為です。
＞（私の発言）「友人達が信じた理由は実験だけではなかったと書いてあった」
⇒科学の訓練を受けた人間から見ると、あんなものはとても実験とは呼べません。それだけが根拠ではないにしても、あんな「実験ごっこ」を根拠の一つとしている時点で説得力は絶無です。
続きを追記してありますので、もう一度、最後までお読み下さいね。 ↓
＞（私の発言）「自分に向けられた批判も今まで大概はスルーしてきました」
⇒都合の悪いこと、聞きたくないことは全て無視するわけですね。世間ではそれを「現実逃避」と呼びます。
現実逃避はしておりません。スルーの意味がお分かりになっていないだけです。全てに反応するのは、過剰反応なだけです。
返答を追記してありますので、下記を、お読み下さい。
筋の通った批判であれば、真っ向から真摯に受け止めさせて頂きます。
それ以外の物を、全て受け止めて続けていたら、頭がおかしくなります。
返答不要です。もう付き合いきれません。locust0138様、変な事しか言わないですし……。
runより：ananさんはもう限界だと思いますけど・・・なとバスは何もさせてもらえないからせめてこのブログから応援したい。
誰かコメントしてやってくれないかなぁ・・・さすがに承認制は破れない。