シックスクール症候群の事例ついて
○津野正彦・池本 和美（高知県衛生研究所）、川田常人（高幡保健所）、杉本 章二（幡多保所） 、
西岡 克郎（東部保健所）、 藤村 茂夫（エコプロジェクト推進課）
【要旨】県内の新築のO中学校においてシックスクール症候群と見られる事例が発生した。実態調査の結果、ホルムア
ルデヒド濃度及び総揮発性有機化合物（TVOC）濃度が厚生労働省の室内濃度指針値を超える教室があったが、自然
換気による改善対策４ヶ月後の調査では、教室内のホルムアルデヒド等の濃度及び生徒の健康被害は減少した。
更に１年後の調査では、健康被害を訴える生徒はいなくなり、ホルムアルデヒド及びＴＶＯＣの平均室内濃度も大幅
に低下したが、依然としてホルムアルデヒド濃度が指針値を超える教室が残っていた。
はじめに
平成１３年県内のＯ中学校で校舎が新築されたが、新学期から目がかゆい、喉が痛い、頭痛がするなどの症状を訴える生徒が多くみられ、その原因は建材や塗料からの揮発性の化学物質による影響ではないかと推測された。
そこで、保健所と共同で平成１３年６月～７月において（１回目）、生徒に対しての健康被害のアンケート調査や教室内の揮発性有機化合物（ＶＯＣ）濃度の
実態調査を行ったところ、シックスクール症候群の症状が見られることや、ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ濃度が室内濃度の指針値を大幅に超える教室があるなど、実態が明らかになった。
この結果を受け、学校側が夏休み期間中に、教室内のロッカーや収納棚の扉及び教室の窓を開放し、自然換気によるVOCの低減対策を行なった。１０月に同様の調査を行ったところ（２回目）、教室内の化学物質濃度が低下し、生徒の健康被害も減少していたなど、低減対策の効果がみられた。しかしこの間室温が30℃から25℃に低下しており、ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ等の濃度低下がその低減対策以外に温度低下の影響を受けていることが推測されたため、再度高温期の平成１４年７月(３回目)に調査を行ったので、これまでの結果を報告する。
１ 調査内容及び調査方法
(1) 調査対象
調査対象の校舎は１２年３月に、体育館は１３年３月に完成､１３年４月から使用を開始した。
(2)健康被害の調査
健康被害の状況を平成13年7月にはアンケートにより平成14年6月に学校側に聞き取り調査した。
(3)室内濃度調査
測定項目及び測定方法
ｶﾙﾎﾞﾆﾙ化合物はﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ等14種の物質について、揮発性有機化合物(VOCs)はﾄﾙｴﾝ等４２種の物質について測定を行った。
サンプリング方法、分析条件、定量下限の算出方法等の測定に関する条件は、厚生労働省の定めた方法に準じた。
学校保健法に基づく学校環境衛生の基準による方法と一部異なる。
サンプリング方法等
① ｶﾙﾎﾞﾆﾙ化合物、揮発性有機化合物（VOC）はサンプリングポンプﾟを使用し100ml/minで24時間採取する方法とパッシブ法により24時間採取する方法とにより、室内空気を採取した。
② 室温は温度･湿度データロガー計により３０分間隔
で記録をした。
２ 調査結果
調査結果については、対策前の１回目と対策後の２、
３回を比較して、集計・解析を行った。
(1) 室温及び湿度
(2) カルボニル化合物
ホルムアルデヒド
ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ濃度は１回目１１室中４室が室内濃度指針値(100μg/m3)を超えていた。２回目では８室中１室のみが指針値を超えていたが、３回目は１２室中美術室と技術室の２室が指針値を超えており、７室平均濃度は２回目を
上回った。
２、３回目の平均低下率についてみると、２回目は68.2%、３回目は49.5%となっていた。
ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞの材質からの放散量を考慮し室温30℃、湿度
50%における濃度に換算すると、２、３回目の平均低下率は41%、50%となった。
ホルムアルデヒド以外のカルボニル化合物
ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ以外のｶﾙﾎﾞﾆﾙ化合物の合計濃度が高い教室は、１回目は技術室、美術室、２Ｂ教室、コンピュータ室などで、２回目は技術室、美術室、コンピュータ教室、３回目は技術室､コンピュータ教室、LL教室であった。
主たる物質はｱｾﾄﾝで、ｱｾﾄｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞがこれに続いて多かった。
その他のｶﾙﾋﾞﾆﾙ化合物の平均低下率は２回目69%、３回目59%となった。
ｱｾﾄｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ濃度が指針値（48μg/m3）を超える教室は１回目の美術室（69μg/m3）のみであった。
(3) 揮発性有機化合物（ＶＯＣｓ）
揮発性有機化合物(VOCs)について、指針値が定められている６物質（ﾄﾙｴﾝ､ｷｼﾚﾝ､ｽﾁﾚﾝ､ｴﾁﾙﾍﾞﾝｾﾞﾝ､ﾊﾟﾗｼﾞｸﾛﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ､ﾃﾄﾗﾃﾞｶﾝ）、TVOCおよびﾃﾙﾍﾟﾝ類についてその変化を比較した。
その結果６物質合計の２、３回目の平均低下率は76.7%、62.5%であった。
トルエン
１回目から全室指針値(260μg/m3）を下回っていた。
７室平均濃度で1回目77μg/m3から2回目16μg/m3 、３回目28μg/m3と低下した。
キシレン
１回目から全室で指針値(870μg/m3）を下回っていた。
１回目は体育館（上）､（下）で535、520μg/m3であったが、３回目は142、55μg/m3と低下した。７室平均濃度で1回目181μg/m3から２回目27μg/m3、３回目38μg/m3と低下したが。
エチルベンゼン
1回目から指針値（3800μg/m3）を大幅に下回っているが、比較的高濃度の体育館（上､下）とも大幅に濃度は低下した。７室平均濃度では１回目194μg/m3、２回目28μg/m3、３回目26μg/m3と低下した。
スチレン、パラジクロロベンゼン、テトラデカン１回目ｽﾁﾚﾝが技術室で指針値（220μg/m3）の４０％ほど検出されたが、３回目は16.8μg/m3と大幅に低下した。ﾊﾟﾗｼﾞｸﾛﾛﾍﾞﾝｾﾞﾝ、ﾃﾄﾗﾃﾞｶﾝは１回目から極めて低濃度であったが、３回目は更に低下した。
テルペン類の濃度１回目は技術室、体育館（上）で5641、1203μg/m3と
高い濃度であったが、３回目は93.8、6.6μg/m3と大幅に低下し、７室平均では１回目1284μg/m3から２回目286μg/m3、３回目21.1μg/m3と順次大幅に低下した。
総揮発性有機化合物（ＴＶＯＣ）
１回目は測定した８室のうち５室、２回目は８室のうち１室で暫定指針値(400μg/m3）を超えていたが、３回目は全１２室で暫定指針値を下回っていた。７室平均では１回目1944μg/m3、２回目397μg/m3、３回目162μg/m3
と大幅に低下している。ﾃﾙﾍﾟﾝ類を除くTVOC濃度は平均低下率で２回目77%、３回目72%であった。
４ 健康被害について
１、２回目の健康被害のアンケート調査結果では、有
症者割合はそれぞれ46%、20%であったが、今回保健所における聞き取り調査の結果、健康被害を訴える生徒はいなかった。
5 考 察
(1)低減対策によるホルムアルデヒド濃度
ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ濃度は２回目大幅に低下したが、３回目は２回目を上回った。
ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞの放散量は温度・湿度に依存することが知られており、各教室を一定温度・湿度（30℃、50%）に換算すると３回目の濃度は２回目を下回った。２回目の大幅なホルムアルデヒドの濃度低下は、低減対策による効果の他、
温度低下による効果も加味されていたことが考えられる。
(2)カルボニル化合物測定上の問題点
ｶﾙﾎﾞﾆﾙ化合物の捕集は捕集管を重連で行った。 １回目の測定時、ｶﾙﾎﾞﾆﾙ化合物濃度の高い教室でもﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ、ｱｾﾄｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞは２本目の捕集管に破過することは殆どなかったが、ｱｾﾄﾝは２本目が１本目より捕集量が多い例
があった。
２本目のｱｾﾄﾝの捕集量は最大45μg程度であり、篠原らの報告による破過量を超えており、この場合２本目も破過したことが考えられる。
(3)テルペン類の捕集効率
３回目に用いたVOC捕集管スペルコ ORBO91Lは、ﾃﾙﾍﾟﾝ類、特にα-ﾋﾟﾈﾝの捕集効率がかなり低いことが報告されている。
これによると、全国平均では加熱脱離法（平均濃度33μg/m3）に比較してORBO91Lによる溶媒抽出法は10％～20％ほどの捕集率であった。
従ってTVOCの濃度もα-ﾋﾟﾈﾝの捕集効率を考慮に入れると、技術室、体育館(上)では暫定指針値とほぼ同程度と推測される。
Ⅵ まとめ
校舎の新築により、生徒や職員の約半数近くが何らかの症状を訴えることから、実態調査をしたところ、ﾎﾙﾑｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞ濃度が指針値を超える教室があることやシックスクール症候群と思われる健康被害がみられた。
学校側ではこれらの改善策として、自然換気によるVOCの低減対策を行い、その４ヶ月後（２回目）に続いて今回１年後に３回目の調査を行なった。教室内のVOC濃度は大きく低下し、生徒の健康被害を訴えるものはなくなり、換
気対策による効果は見られたが、指針値を超える教室がまだ残っていることなどが分かった。
今回の事例では、校舎は使用開始まで１年間の期間があり、この間に通風等の処置を行っていれば、かなり防げたと思われる。