ブブちゃん、ただいま座位保持椅子を作ったほうがいいのかどうか、目下検討中でございます

座位保持椅子というのは、
こんなやつなのですが、

股の間に押さえがあって、
背中に緊張が入って反り返ったときでもずれにくいし、
脇のクッションなんかも体に合わせて作ってもらえるので、
背骨が曲がったり、
股関節がゆるむのを防いでくれます。

訪問リハビリのPTさんに意見を伺ったところ、
「う〜ん、難しいですね〜。あったほうがいいとは思いますけどね〜。価格と手間をかけてまでやるかっていうとね〜」

ということで、

なんだか、
「絶対あったほうがいい

」
くらいに言ってた気がするのは、
私の気のせいだったかもしれないと思えてきた

確かに、

Q. あったほうがいいと思いますか？
A. はい

Q. ないと生活に支障をきたしますか？
A. いいえ

だよね。

そして、リハビリに必要なわけではなく、日常生活を送る上でプラスだろうということらしい。

主治医は、
「リハビリするときなんかにも、あったほうがいいとは思いますけどね」
と言っていたが……。

もしかして、
日常生活を通して回復のためにおこなう処置を、医者はリハビリと呼び、理学療法士はリハビリと呼ばないのか？

ちょっとした言葉でも、
共通認識がずれると意味が変わってしまう。
分かりにくい

さて、今後の方針

1つ目に行った療育センターをもう一度受診する。

そこでは、
障害者手帳も必要だったら作るけど、
座位保持椅子の中でも、
PANDAがいいのか、別のものがいいのか、
そもそもそういうものは必要ないと判断するのかは、
PT（理学療法士）と相談して決めましょうということになっているので、
とりあえずもう一回整形外科を受けて、
受診後、
療育センターのPTと訪問リハビリのPTとで電話で話をしてくださることになった。
ありがたい

そもそも必要なのかも分かっていない私が話をしたら、
じゃ、別にいらないんじゃないですか？
って言われそうだけど、それでは訪問リハのPTさんやSTさんは、もやっとするだろうから。
（主治医はどっちでもいいと思ってそう）

主体性がなくてすみませ〜ん

またご報告します。

ほしい×価格×手間