※この記事はプロモーションを含みます。
同じプロンプトを使っても、AI動画の仕上がりはツールごとにかなり変わります。
今回は、PixAI・Vidu AI・Runwayを使い、同じスタート画像からアニメ風I2Vを生成・比較してみました。
ただの静止画を少し動かすだけではなく、表情・手元・小物・カメラワークまで含めて、どのAI動画生成ツールが見やすく仕上げられるのかを比べます。
キャラクターの表情が伝わるか。手元や小物の動きが自然か。短い動画として一瞬で内容が分かるか。SNSで流れてきたときに、思わず目を止めたくなるか。こういった評価ポイントが重要になります。I2Vツールを選ぶ際に、本記事が参考になれば幸いです。
短いシーンごとの比較だけでなく、それらの複数のアクションをまとめた長文プロンプトではどこまで自然に生成できるのかも確認します。
比較するのはPixAI・Vidu AI・Runway
今回比較するのは、PixAI、Vidu AI、Runwayの3つです。
AI動画生成ツールといっても、使えるI2Vモデル、操作画面、得意な映像表現はそれぞれ違います。まずはそれぞれのツールについて簡単に概要と特徴を押さえておきましょう。
PixAI：高品質＆使いやすいアニメ風I2Vツール
PixAIは、アニメAI生成、イラスト制作、AI画像編集、動画生成までブラウザ上で試しやすいAI創作ツールです。
PixAIでは、v4.0 Liteやv4.0などを使ってI2Vを試せます。今回は、コスパと試しやすさを重視し、PixAI v4.0 Liteを用いてI2Vをしています。旧モデルも使えますが、コスパ的にベターなのはLiteです。ぜひ、試してみてください。
参考：PixAI公式「PixAI v4.0 Preview」
Vidu AI：日本語UIで低コストな動画生成ツール
Vidu AIは日本語UIで操作しやすく、低コストで動画生成ができます。
今回は、Vidu AIではQ3モデルを使い、同じスタート画像とプロンプトでどのような映像になるのかを確認します。
Runway：複数モデルを使える動画生成の制作ハブ
Runwayは、Gen系モデルだけでなく、SeedanceやKlingなども使える動画生成の制作ハブとして使える点が特徴です。
今回は比較軸を広げすぎないため、Runway内で利用できる代表的なモデルとしてGen-4.5を使います。
比較する前に前提となる条件
AI動画生成は、プロンプトだけでなく、スタート画像、使用モデル、生成時間によって結果が変わります。
条件がバラバラだと、どの違いがツールによるものなのか分かりにくくなります。そこで今回は、できるだけ比較しやすいように前提をそろえました。
スタート画像は同じものを使用
今回は、同じアニメ風の女の子のスタート画像を使います。
キャラクターの顔、服装、画風が変わると比較しにくくなるため、PixAI、Vidu AI、Runwayの各ツールで同じ元画像を使い、I2Vの結果を見ます。
プロンプトは共通のものを使用
PixAI、Vidu AI、Runwayには、基本的に同じプロンプトを入力します。
各ツールに合わせて大きく書き換えると比較になりにくいため、同じ指示文でどこまで表情、動き、小物が再現されるかを確認します。
尺はまず5秒で統一
最初の比較では、各シーンを5秒で生成します。
5秒でも、表情変化、手の動き、小物の扱い、カメラワークの違いは十分に見えます。まずは短尺で各ツールの反応を確認します。
採用するI2Vモデルは最新のもの
今回は、各プラットフォームで以下のモデルを使って比較します。
| ツール | 採用モデル | 説明 |
|---|---|---|
| PixAI | v4.0 Lite | PixAIの最新I2Vモデル。v4.0の軽量版として低コストで使用可能 |
| Vidu AI | Q3 | Vidu AIの最新I2Vモデル。 |
| Runway | Gen-4.5 | Runwayの最新I2Vモデル。他にもSeedanceなどのサードパーティも使用可能 |
今回は2つの連続した漫画風ショート動画で比較
今回2つの連続した漫画風ショート動画で比較します。
テーマは、「描いた絵が動き出す」というシンプルなものです。
なお、1シーン目のスタートはベース画像ですが。2シーン目のスタート画像は1シーン目が終わった部分のスクリーンショット画像を採用しています。この処置は、1シーン目の最後がそれぞれことなることからやっています。
1シーン目：女の子がスケッチブック描いた小さな鳥を見せる
2シーン目：描いた鳥が紙からふわっと飛び出して女の子がビックリする
連続シーンはそれぞれ独立した短尺シーンとして生成します。まずは1シーンごとの分かりやすさ、プロンプト対応、キャラクターと小物の自然さを確認します。
参考：PixAI公式「v4.0 Previewプロンプトガイド」
1コマ目：女の子がスケッチブックに描いた鳥を見せる
1コマ目では、女の子がスケッチブックに描いた小さな鳥を見せるシーンを作ります。
ここでは、見せる動きだけでなく、表情の変化、カメラワークも指示します。
女の子は視線をスケッチブックへ落とし、左手でスケッチブックを少し持ち上げて、描かれた小さな青い鳥の絵をこちらに見せる。女の子の表情は集中した落ち着いた表情から、少し満足そうなやわらかい微笑みに変わる。カメラは手元から女の子の顔とスケッチブックが分かる位置へゆっくり寄る。自然な手の動き、分かりやすい動作、安定したキャラクター、一貫したアニメ調。
・スケッチブックを持つ手元が自然か
・絵が崩れないか
・集中した表情が伝わるか
2コマ目：描いた鳥が紙から飛び出す
2コマ目では、スケッチブックに描いた鳥が、紙の上からふわっと飛び出すシーンを作ります。
ここでは、鳥の形、光の演出、紙から飛び出す動きが分かりやすいかを確認します。
コピペ用プロンプト
・鳥の形が分かりやすいか
・紙から飛び出す動きが伝わるか
・光やエフェクトが強すぎないか
同じシーンをPixAI・Vidu AI・Runwayで生成・比較
ここからは、同じプロンプトを使い、PixAI、Vidu AI、Runwayで生成した結果を比較します。
今回は、ツールごとに有利な指示へ大きく変えるのではなく、同じプロンプトに対してどのような映像が出るのかを見ています。
PixAI：キャラの表情とアクションがバッチリ再現
さすがPixAIというところで、ベースキャラを崩すことなくプロンプトに忠実なシーンを生成してくれました。
絵もわかりやすいですね。女性が絵を見せる際の表情も自然です。
1シーン目：女の子がスケッチブックに描いた鳥を見せる
2シーン目：描いた鳥が紙から飛び出す
Vidu AI：大まかなアクションは再現するも小道具に違和感
Vidu AIでは、小道具（スケッチブック）がかなり違和感があるものになってしまいました。
絵も、描かれている箇所が少し変です。
キャラクターの一貫性はというと、アップになっているところで少し崩れている気がします。
生成スピードはかなり速かったです。PixAIとRunwayよりも速い印象を持ちました。
1シーン目：女の子がスケッチブックに描いた鳥を見せる
2シーン目：描いた鳥が紙から飛び出す
Runway：やはり小道具に違和感が…
RunwayでもVidu AI同様に小道具が崩れていました。やはり、小道具のI2Vは難しいのかもしれません。
光の演出、カメラワークは良い感じだと思いますが、どうしてもメインとなるスケッチブックと描かれている鳥への違和感が大きくて気になってしまいます。
1シーン目：女の子がスケッチブックに描いた鳥を見せる
2シーン目：描いた鳥が紙から飛び出す
シーン1、2をつないだ連続プロンプトは成立するのか
ここまでは、短いシーンごとに分けて、プロンプトへの反応や見た目の違いを比較してきました。
ただ、実際にSNS向けの短い動画を作るときは、1シーンずつ分けるだけでなく、流れのある連続シーンとして作りたくなることもあります。そこで今回は、シーン1「スケッチブックを見せる」と、シーン2「鳥が紙から飛び出す」、さらにシーン3として「スケッチブックに戻る」を1本の動画にまとめた場合、どこまで自然につながるのかも検証します。
連続シーンで試す内容
今回の連続シーンでは、以下の流れを1本の動画にまとめます。PixAIのv4.0 Liteの15秒生成バージョンで試しました。
左手でスケッチブックを少し持ち上げて、こちらに見せる。
描かれた青い鳥がやわらかく光る。
鳥が紙の上からふわっと飛び出す。
女の子は驚き、視線で鳥を追う。
短い動画を別々に作る場合は、1つのアクションに集中できます。一方で、連続シーンとしてまとめると、動作の順番や表情変化、小物の再現性がより重要になります。
使用した連続シーン用の長文プロンプト
コピペ用プロンプト
実際の生成動画
どうでしょう。私的にはほぼ完ぺきだと思います。違和感のあるところはあるでしょうか？
これであれば、ワンシーンごとの生成じゃなくても、最初からPixAIで長尺I2Vを試しても良かったと思ってしまいます。
小道具がしっかりと動画の最初から最後まで保持されているため、コンテンツ全体の品質が高く感じられます。
・絵を描き終えて見せる流れが自然か
・鳥が光ってから飛び出す順番が守られるか
・女の子の驚きが分かりやすいか
・視線が鳥を追う動きにつながっているか
・1本の動画として違和感なく見られるか
シーン分割と連続1本、どちらが使いやすいか
複数アクションを示すプロンプトが成功しました。しかし短絡的に、「シーン別に作るのは非効率」という結論になるわけではありません。シーンを分けて作る方法には、1つずつ成功・失敗を確認しやすいという強みがあるからです。
用途によってケースバイケースですが、私はシーン分割で作っていった方が結果的に効率化できると思います。
比較して分かった3ツールの選び方
今回の比較では、3つのツールにそれぞれ違う強みがあると感じました。
単に「どれが一番高性能か」ではなく、何を重視してAI動画を作るかで選び方が変わります。
コスパよくシームレスな作業効率を重視するならPixAI
PixAIは、アニメ風の画像生成からI2Vまでブラウザ上でシームレスに進めやすい点が魅力です。
今回のように、アニメ風キャラクターを使って短尺動画を試したい場合、画像生成、編集、動画化を同一画面で進めることができます。また、コスパ的にv4.0 Liteを使って方向性を確認し、必要に応じてv4.0で仕上げるといったやり方が良いと思います。
| PixAIモデル | 5秒 | 10秒 | 15秒 | 向いている使い方 |
|---|---|---|---|---|
| v4.0 | 70,000 | 140,000 | 210,000 | 本番・仕上げ |
| v4.0 Lite | 27,500 | 55,000 | 82,500 | 試作・方向性確認 |
※クレジット消費量や割引条件は変更される可能性があります。最新情報はPixAIの生成画面で確認してください。
低コストでまず試すならVidu AI
Vidu AIは、低コストでまず試したい場合に選択肢になります。
日本語UIも分かりやすく、操作のハードルが低いため、AI動画生成をまず触ってみたい人には扱いやすい印象です。
一方で、細かい小物やアニメ風キャラクターの表情をどこまで安定させられるかは、生成結果を見ながら確認した方がよいと感じました。
サードパーティを含む多様なI2Vモデルを試すならRunway
Runwayは、Gen系モデルだけでなく、SeedanceやKlingなども利用できるため、さまざまなI2Vモデルを試したい人に向いています。
映像品質やカメラワーク、1カットごとの見映えを追求したい場合には魅力があります。
ただし、選べるモデルが多いぶん、初心者はどれを使えばよいか迷いやすい面もあります。目的に合わせてモデルを選ぶことが大切です。
アニメ風ショート動画を上手く作るポイント
今回の比較を通して、アニメ風ショート動画を作るときには、派手な演出よりも「分かりやすさ」が大切だと感じました。
1シーン1役割でシンプルに設計する
1つの短尺動画に入れる要素が多すぎると、動きが崩れやすくなります。
「描く」「飛び出す」「笑う」のように、1シーンごとに役割を決めておくと、プロンプトも整理しやすくなります。
背景よりもキャラクターと小物を優先する
I2Vでは、背景を複雑にしすぎると、キャラクターや手元の動きが見えにくくなります。
今回のように3コマ漫画風の短尺動画を作るなら、背景はシンプルにして、キャラクターの表情と小物の動きを優先した方が分かりやすくなります。
まず短尺で試し、良いカットだけを伸ばす
いきなり長尺で試すと、途中で崩れたときにやり直しの負担が大きくなります。
まず5秒程度の短尺で動きや表情を確認し、うまくいったカットを長尺化する方が現実的です。
PixAIではLiteで試し、v4.0で仕上げる
PixAIを使う場合は、まずv4.0 Liteで方向性を確認し、良い結果が見えてきたらv4.0で仕上げる流れが使いやすいです。
特に複数パターンを試す場合、最初から高品質モデルだけで試すより、Liteで試作してから仕上げる方がコスパよく進めやすいと感じました。
まとめ
同じプロンプトでも、AI動画生成ツールごとに仕上がりは変わります。
今回のように3コマ漫画風のショート動画を作る場合は、映像の派手さだけでなく、「何が起きたか」が一目で伝わることが大切です。
PixAIは、アニメ風の画像生成からI2Vまでの流れを作りやすく、v4.0 Liteでコスパよく進められる点が魅力です。Vidu AIは低コスト、Runwayは多様なI2Vモデルを試せる点に強みがあります。
アニメ風の短尺動画を作ってみたい人は、まずPixAIで画像生成からI2Vまで触ってみると、制作の流れをつかみやすいと思います。これからアカウントを作成する人は、招待コードCH2ZYWVHの利用で、I2Vにも使える20,000クレジットポイントを受け取れます。ぜひ、紹介コード付きリンクから確認してみてください。
【参考・関連情報】
PixAI公式「動画生成チュートリアル」
PixAI公式「PixAI v4.0 Preview」
PixAI公式「v4.0 Previewプロンプトガイド」