Ken Campbell
2012-01-23 17:05:00
トロント・メープル・リーフスのキャプテン、Dion Phaneufは恐らく土曜（21日）夜のチームの平凡なプレーを正当化したかったのだろう。Phaneufはその試合は楽に勝てたはずだという世間の批判に反論した。
メープル・リーフスは、誰が見てもホーム・チームにとってはいいカモになるはずだったモントリオール・カナディアンズに3対1で敗れた。カナディアンズは金曜日（20日）にピッツバーグでシュート・アウトの末に5対4で破れてエネルギーを消耗しており、その間、メープル・リーフスは待ちくたびれて、自分のベッドで待っていたのだから。
「2試合続けてプレーするからといってそのチームには何の影響もないと思います。」とPhaneufが敗戦の後に言った。「相手が2試合目だから楽に勝てるはずだという意見には反対です。」
それならば、メープル・リーフスの成績が連戦でない時は21勝15敗4OTLなのに、2連戦の2試合目は何故2勝4敗1OTLなのかをPhaneufは説明できるのだろうか。しかし、数字をより注意深く検討してみると、
Phaneufの言うことには一理あるかもしれない。そう、統計的には2連戦の2試合目のチームはそうでないチームほど良い成績ではない。しかし、その違いは思ったほどは際立っていないのだ。
これまでのところ、今シーズン、2連戦の2試合目のチームの成績は全体で96勝105敗28OTL で0.480のポイント率だ。これに対して連戦ではない場合の成績は618勝452敗129OTLでポイント率は0.569だ。しかも、30チームのうち10チームは連戦でない時よりも2連戦の2試合目の方が良い成績を残している。以下にその一覧を示す。（PP DIFFはポイント率の差を意味する）
*ポイント率：（獲得ポイント）÷（取り得るポイント）
http://www.thehockeynews.com/articles/44348-Campbell-The-impact-of-backtoback-games.html
見て解る通り、多くのチームは2連戦の方がそれ以外の試合よりも飛び抜けて良いということも悪いということもない。30チームのうち14チームが良くも悪くもポイント率の差は0.100以下だ。一方で、中には連戦でひどい成績のチームもある。実際、もしウィニペグ・ジェッツかダラス・スターズのどちらかが今シーズン、プレーオフに出場できなかったら、その主な理由として2連戦の2試合目の成績を挙げても良いだろう。
しかし、よく考えてみると、二日続けて試合をすることは実際のところ選手にとってそれほど辛いものではないはずだ。もし、NHLのチャーター便に乗ってみると、選手に対してそれほど同情的になることはないだろう。その上、例えばカナダ西部の遠征であれば、ほとんどの移動はカルガリーからエドモントンのように短距離フライトなのが実情だ。遠征日程が最も過酷だと思われており、それを成績不振の言い訳にするかもしれないジェッツでさえそれほど酷い訳ではない。
ウィニペグの2連戦のうち一つだけ負担が大きかったと考えられるものがある。12月9日にジェッツがホームでプレーした後、翌日の試合のためにデトロイトへ移動した時だ。それ以外の2連戦のうちの1試合はホーム・ゲームだったし、移動はトロントからオタワ、カロライナからボストン、モントリオールからトロント、オタワからニュー・ジャージーといったものだ。またニュー・ジャージーからニューヨークへのバス移動も1度あった。
このように選手たちは物理的に恵まれ、手厚く扱われているので、2連戦の夜に試合を行なって、移動することがかつてのように挑戦心を必要とするものではなくなっている。そうなのだ、選手は真夜中に目的地に到着することがよくある。しかし、彼等は翌日の午前中には練習をせず、試合当日は休息をとり、リラックスして過ごしている。その日にすることは、パワー・プレーやペナルティー・キリング・ユニットの打ち合わせなど、ビデオを見ながらの会議くらいだ。
面白いことに、今シーズンのNHLでトップにいる2チーム、ニューヨーク・レンジャーズとデトロイト・レッドウィングズの連戦の2試合目の成績は両チーム合わせて13勝4敗1OTLだ。それはそれ以外の試合の成績よりも僅かに良いだけだ。
概して言えば、基本的に、好調のチームは、前の日に試合と移動をしてもまだいい試合をしているということだ。従って、相手が2連戦の二日目だからといって勝利が保証されたり、或いは、連戦を期待外れの結果の言い訳にしたりするのは現実的ではなく、あくまでも感覚的なものなのだ。
- end -
2012-01-23 17:05:00
トロント・メープル・リーフスのキャプテン、Dion Phaneufは恐らく土曜（21日）夜のチームの平凡なプレーを正当化したかったのだろう。Phaneufはその試合は楽に勝てたはずだという世間の批判に反論した。
メープル・リーフスは、誰が見てもホーム・チームにとってはいいカモになるはずだったモントリオール・カナディアンズに3対1で敗れた。カナディアンズは金曜日（20日）にピッツバーグでシュート・アウトの末に5対4で破れてエネルギーを消耗しており、その間、メープル・リーフスは待ちくたびれて、自分のベッドで待っていたのだから。
「2試合続けてプレーするからといってそのチームには何の影響もないと思います。」とPhaneufが敗戦の後に言った。「相手が2試合目だから楽に勝てるはずだという意見には反対です。」
それならば、メープル・リーフスの成績が連戦でない時は21勝15敗4OTLなのに、2連戦の2試合目は何故2勝4敗1OTLなのかをPhaneufは説明できるのだろうか。しかし、数字をより注意深く検討してみると、
Phaneufの言うことには一理あるかもしれない。そう、統計的には2連戦の2試合目のチームはそうでないチームほど良い成績ではない。しかし、その違いは思ったほどは際立っていないのだ。
これまでのところ、今シーズン、2連戦の2試合目のチームの成績は全体で96勝105敗28OTL で0.480のポイント率だ。これに対して連戦ではない場合の成績は618勝452敗129OTLでポイント率は0.569だ。しかも、30チームのうち10チームは連戦でない時よりも2連戦の2試合目の方が良い成績を残している。以下にその一覧を示す。（PP DIFFはポイント率の差を意味する）
*ポイント率：（獲得ポイント）÷（取り得るポイント）
http://www.thehockeynews.com/articles/44348-Campbell-The-impact-of-backtoback-games.html
見て解る通り、多くのチームは2連戦の方がそれ以外の試合よりも飛び抜けて良いということも悪いということもない。30チームのうち14チームが良くも悪くもポイント率の差は0.100以下だ。一方で、中には連戦でひどい成績のチームもある。実際、もしウィニペグ・ジェッツかダラス・スターズのどちらかが今シーズン、プレーオフに出場できなかったら、その主な理由として2連戦の2試合目の成績を挙げても良いだろう。
しかし、よく考えてみると、二日続けて試合をすることは実際のところ選手にとってそれほど辛いものではないはずだ。もし、NHLのチャーター便に乗ってみると、選手に対してそれほど同情的になることはないだろう。その上、例えばカナダ西部の遠征であれば、ほとんどの移動はカルガリーからエドモントンのように短距離フライトなのが実情だ。遠征日程が最も過酷だと思われており、それを成績不振の言い訳にするかもしれないジェッツでさえそれほど酷い訳ではない。
ウィニペグの2連戦のうち一つだけ負担が大きかったと考えられるものがある。12月9日にジェッツがホームでプレーした後、翌日の試合のためにデトロイトへ移動した時だ。それ以外の2連戦のうちの1試合はホーム・ゲームだったし、移動はトロントからオタワ、カロライナからボストン、モントリオールからトロント、オタワからニュー・ジャージーといったものだ。またニュー・ジャージーからニューヨークへのバス移動も1度あった。
このように選手たちは物理的に恵まれ、手厚く扱われているので、2連戦の夜に試合を行なって、移動することがかつてのように挑戦心を必要とするものではなくなっている。そうなのだ、選手は真夜中に目的地に到着することがよくある。しかし、彼等は翌日の午前中には練習をせず、試合当日は休息をとり、リラックスして過ごしている。その日にすることは、パワー・プレーやペナルティー・キリング・ユニットの打ち合わせなど、ビデオを見ながらの会議くらいだ。
面白いことに、今シーズンのNHLでトップにいる2チーム、ニューヨーク・レンジャーズとデトロイト・レッドウィングズの連戦の2試合目の成績は両チーム合わせて13勝4敗1OTLだ。それはそれ以外の試合の成績よりも僅かに良いだけだ。
概して言えば、基本的に、好調のチームは、前の日に試合と移動をしてもまだいい試合をしているということだ。従って、相手が2連戦の二日目だからといって勝利が保証されたり、或いは、連戦を期待外れの結果の言い訳にしたりするのは現実的ではなく、あくまでも感覚的なものなのだ。
- end -