Ken Campbell
2011-12-02 11:32:00
よく考えてみると、Alex Ovechkinはアナハイム・ダックスのGM、Bob Murrayが経営上最も大きな誤りを犯すのを防いだのかもしれない。
こんなことがあった。皮肉なことだが、11月1日のダックスとの試合でのことだ。当時ワシントン・キャピタルズのコーチだったBruce BoudreauはOvechkinとの対立を刺激するように、試合終盤にOvechkinに松を紹介した。その結果、OvechkinがBoudreauを「Pat Puck」と韻を踏む呼び方をするようになったのだ。
（*この段落、意味不明）
さて、もしOvechkinとの対立がワシントンでのBoudreauの終りの始まりを招いたという理屈に賛成するなら、それが月曜日（11月28日）の解雇で最高潮に達した終焉の中で最初に倒れたドミノの駒であり、全体像が見えてくる。（但し、このブログではOvechkinと彼のコーチの間に大きなひび割れがあり、それが理由でキャピタルズがBoudreauを解雇せざるを得なかったという意見には賛成しない。しかし、その意見に同意する人がたくさんいることは分かっている。）
あの試合の4週間後にMurrayはダックスのコーチ、Randy Carlyleを解雇した。Boudreauのような経歴を持ったコーチを得られるようになったことが関係していると思わざるを得ない。何と言っても、試合に勝った数時間後にコーチが解任されるということはそう頻繁にあることではない。しかし、ダックスは選手がもはやコーチの言うことを聞かないというどん底にあったので、スパイクの付いた棍棒（Carlyle）の代わりにビロードの手袋を着けたコーチ（Boudreau）が必要だと思ったのだ。そこへ逆に、選手を信頼し、責任ある大人として扱うやり方が上手く行かなくなり、前述のような棍棒を持ったコーチと替える必要があると思われて4日前にワシントンを解任されたコーチが現れたのだ。NHLの百万長者の考えることにはいつも驚かされる。
チームの急降下をくい止めるために、Murrayはコーチを解任するかBobby Ryanをトレードするかのどちらかが必要だと感じていた。そして、Murrayは前者を選択してCarlyleに代えてBoudreauを取り、その数時間後にトレード市場からRyanを引き上げた。Murrayにとっては非常に良い判断だったが、それはCarlyleのコーチとしての能力とは全く関係がない。しかし、Murrayが二者択一を迫られていたならば、CarlyleよりもRyanを保持することに決めたのは正しい判断だった。
他の人達がどう考えているかは分からない。しかし、このブログでの意見は、Ryanのような将来有望な選手をまだ経験の浅いうちに出してしまうのは（*1986年に）バンクーバーがCam Neelyをボストンへ出したようなものだ。RyanはNHLでの3シーズンでちょうど100ゴールを挙げており（31、35、34）、また、合計ポイントはシーズン毎に上向いている。今シーズンの僅か4分の1を終えた段階で、その働きが標準以下だからと言って、そんなに急に彼をトレードする準備がダックスには出来ていたのだろうか。
Ryanは簡単に見つかるような選手ではない。確かに、Ryanが2005年のドラフトで総合2位指名を受けた後、既に活躍をしていたり、ドラフトで良い指名を受けたりした選手はいる。その中で最も目立っているのはAnze KopitarとPaul Stastnyだ。しかし、Ryanのような選手は成長するのに少し時間がかかる傾向がある。6フィート2インチ、209ポンドのRyanには優れたパワー・フォワードになる素質がある。その体格にしては、以下の二つのクリップで判るように、1対1の動きで観客を座席から立ち上がらせる潜在性を持っている。パックを持っての素晴らしい身のこなし。点を取れ、強烈なシュートを放つだけでなく、プレーをセット・アップすることも出来るとても危険な選手だ。スケーティングと安定性に問題を持っているのは確かだが、Dave Andreychukもそうだったし、彼がその後どうなったかを思い出して欲しい。
MurrayはたとえRyanがもう売りに出されていなくても、ダックスを改善できると思えば、Ryanや他の選手をトレードする考えを捨ててはいないと警告した。このブログの控えめな意見としては、もしそのトレードで既に先発メンバーになっている選手や将来有望な新人、或いはドラフトの上位指名権を得られるのでなければ、それは考慮に値する取引ではない。何故なら、Ryanをトレードに出すということは、彼がNHLで1,000試合に出場し、500に近い得点を挙げる可能性があることを知りながら放出する事になるからだ。
今、もし、ダックスがRyanの510万ドルのキャップ上限の報酬を出すことができないか、或いは断るのが勿体ないほど好条件のトレードの申し込まれるといった理由でRyanをトレードしなければならない状況になったとしたら、それも選択の一つだ。しかし、途方もなく期待外れのチームを改造するだけの目的で彼をトレードするのは近視眼的で無謀なことだ。
そして、それは今後何年も語り継がれるトレードのうちの一つになるかもしれない。アナハイム・ダックスにとっては良くない意味で。
- end -
2011-12-02 11:32:00
よく考えてみると、Alex Ovechkinはアナハイム・ダックスのGM、Bob Murrayが経営上最も大きな誤りを犯すのを防いだのかもしれない。
こんなことがあった。皮肉なことだが、11月1日のダックスとの試合でのことだ。当時ワシントン・キャピタルズのコーチだったBruce BoudreauはOvechkinとの対立を刺激するように、試合終盤にOvechkinに松を紹介した。その結果、OvechkinがBoudreauを「Pat Puck」と韻を踏む呼び方をするようになったのだ。
（*この段落、意味不明）
さて、もしOvechkinとの対立がワシントンでのBoudreauの終りの始まりを招いたという理屈に賛成するなら、それが月曜日（11月28日）の解雇で最高潮に達した終焉の中で最初に倒れたドミノの駒であり、全体像が見えてくる。（但し、このブログではOvechkinと彼のコーチの間に大きなひび割れがあり、それが理由でキャピタルズがBoudreauを解雇せざるを得なかったという意見には賛成しない。しかし、その意見に同意する人がたくさんいることは分かっている。）
あの試合の4週間後にMurrayはダックスのコーチ、Randy Carlyleを解雇した。Boudreauのような経歴を持ったコーチを得られるようになったことが関係していると思わざるを得ない。何と言っても、試合に勝った数時間後にコーチが解任されるということはそう頻繁にあることではない。しかし、ダックスは選手がもはやコーチの言うことを聞かないというどん底にあったので、スパイクの付いた棍棒（Carlyle）の代わりにビロードの手袋を着けたコーチ（Boudreau）が必要だと思ったのだ。そこへ逆に、選手を信頼し、責任ある大人として扱うやり方が上手く行かなくなり、前述のような棍棒を持ったコーチと替える必要があると思われて4日前にワシントンを解任されたコーチが現れたのだ。NHLの百万長者の考えることにはいつも驚かされる。
チームの急降下をくい止めるために、Murrayはコーチを解任するかBobby Ryanをトレードするかのどちらかが必要だと感じていた。そして、Murrayは前者を選択してCarlyleに代えてBoudreauを取り、その数時間後にトレード市場からRyanを引き上げた。Murrayにとっては非常に良い判断だったが、それはCarlyleのコーチとしての能力とは全く関係がない。しかし、Murrayが二者択一を迫られていたならば、CarlyleよりもRyanを保持することに決めたのは正しい判断だった。
他の人達がどう考えているかは分からない。しかし、このブログでの意見は、Ryanのような将来有望な選手をまだ経験の浅いうちに出してしまうのは（*1986年に）バンクーバーがCam Neelyをボストンへ出したようなものだ。RyanはNHLでの3シーズンでちょうど100ゴールを挙げており（31、35、34）、また、合計ポイントはシーズン毎に上向いている。今シーズンの僅か4分の1を終えた段階で、その働きが標準以下だからと言って、そんなに急に彼をトレードする準備がダックスには出来ていたのだろうか。
Ryanは簡単に見つかるような選手ではない。確かに、Ryanが2005年のドラフトで総合2位指名を受けた後、既に活躍をしていたり、ドラフトで良い指名を受けたりした選手はいる。その中で最も目立っているのはAnze KopitarとPaul Stastnyだ。しかし、Ryanのような選手は成長するのに少し時間がかかる傾向がある。6フィート2インチ、209ポンドのRyanには優れたパワー・フォワードになる素質がある。その体格にしては、以下の二つのクリップで判るように、1対1の動きで観客を座席から立ち上がらせる潜在性を持っている。パックを持っての素晴らしい身のこなし。点を取れ、強烈なシュートを放つだけでなく、プレーをセット・アップすることも出来るとても危険な選手だ。スケーティングと安定性に問題を持っているのは確かだが、Dave Andreychukもそうだったし、彼がその後どうなったかを思い出して欲しい。
MurrayはたとえRyanがもう売りに出されていなくても、ダックスを改善できると思えば、Ryanや他の選手をトレードする考えを捨ててはいないと警告した。このブログの控えめな意見としては、もしそのトレードで既に先発メンバーになっている選手や将来有望な新人、或いはドラフトの上位指名権を得られるのでなければ、それは考慮に値する取引ではない。何故なら、Ryanをトレードに出すということは、彼がNHLで1,000試合に出場し、500に近い得点を挙げる可能性があることを知りながら放出する事になるからだ。
今、もし、ダックスがRyanの510万ドルのキャップ上限の報酬を出すことができないか、或いは断るのが勿体ないほど好条件のトレードの申し込まれるといった理由でRyanをトレードしなければならない状況になったとしたら、それも選択の一つだ。しかし、途方もなく期待外れのチームを改造するだけの目的で彼をトレードするのは近視眼的で無謀なことだ。
そして、それは今後何年も語り継がれるトレードのうちの一つになるかもしれない。アナハイム・ダックスにとっては良くない意味で。
- end -