前作(「続」がつかないやつ)を観たのもそんなに前ではないのですが，如何せん内容をあまり覚えていないです．
キャラクターの設定や大まかな関係性については覚えていたんですが，前作がどんな風に終わったのかが抜けてました．つまりストーリーを忘れていたんですね．ちょっと困った．
まずありきたりな感想ですが，この映画は昭和30年代の東京の「風景」を描いている映画なので，今20代後半の僕が見ても，あまりピンときません．世代によって抱く感想が異なるのでは？この時代を実際に生きていた人たちにとっては，ちょっと違った楽しさがあると思われます．
まあつまり，僕にとっては面白さは半減してるのかな，と思います．
その上で，この映画の何が面白いのかを考えながら観ました．続編も作られるほど，結構ヒットした映画なので，何かしら面白いはず．
観ていてそれなりに面白い映画ではあります．笑えるところもちょこちょこあるし，ちょっとした感動もあるし．
前作を見たときは，この「わかりやすさ」がいいのかなと思いました．ただ，どうもピンとこない．
今回この続編を見て，ひとつ気づきました．
昭和30年代，それなりに面白い，キャラクターはインパクトあるのに，ストーリーは残らない．
何かに似てるなぁと思ったところでピンときました．これは「サザエさん的映画」なのではないかと．
もしくは「寅さん」でもいいんですけど．
結局「わかりやすさ」と同じことを言ってるような気がしますが，映画全編にわたって妙な安心感を覚えたのは，この「サザエさん」ぽさから来てるのかなと思います．
こう考えるとこの映画の名作っぽさも理解できます．
僕は，「観ている間は面白くて，観終わった後にはほとんど記憶に残らない映画」が良い映画だと思っているので．
この映画はその点では結構いい線いってると思います．
ただ，さんざん持ち上げといて何ですけど，この映画好きか嫌いかと言われたら，嫌いです．
ストーリーがないのがね．ないわけではないですけど，あまり重要じゃない．
まあ「雰囲気」を楽しんで下さい．