http://www.maya-portal.net/blog/carl-calleman/future-not-cut-stone
The Future is not cut in Stone
未来は石碑には刻まれていない
Submitted by Carl Calleman on December 13, 2011 - 5:50pm
Carl Calleman's blog posts
Response to the article Back to the Future by Serena Redfeather/Transitions (https://docs.google.com/document/pub?id=15X_p4BCi9qNtE7rj3SIrdOAskPbbNaXPwq2MLLlrTwY&pli=1)
Serena Redfeather/Transitions (SRT) has raised a series of critical points against my work with the Mayan calendar and especially for the thirteen baktun “end date” of October 28, 2011. Most of these have been raised before and responded to by me at earlier points in time, but I feel they may now need to summarized.
これはセレナ・レッドフェザーの「未来への帰還（Back to the Future）」への返答である。
セレナ・レッドフェザー（SRT)は、私のマヤカレンダー研究に一連の問題を提起しているが、とりわけ１３バクトゥンの”終わる日”が２０１１年１０月２８日であることへの批判は重要だ。そのほとんどはすでに指摘されてきたことだし、私は指摘される度にすぐに回答をしてきたが、今、あらためてそれらの問題を要約するのがいいと思う。
She (I do not know who is using this name, but I assume it is a she) claims that almost no other researchers in the field has given the end date of October 28, 2011 to the thirteen baktun cycle. While this may be essentially true (mind you, there are also others that share my view) this may be related to the fact that I am also the only researcher in modern times that has attempted to prove that the Mayan calendar is true. (Some do not even recognize that this is a problem and that the truth of the calendar is something that needs to be verified). I may also be the only researcher in this field that has presented predictions that indisputably have come to pass and these have been based on the very end date of October 28, 2011.
彼女は（私は誰がSRTを名乗っているのか知らないが、ここでは”彼女”としておく）、この分野では、１３バクトゥンのサイクルが終了するのが２０１１年１０月２８日だとしている研究者は、私以外には、ほとんど誰もいないと述べている。これはほぼその通りかもしれなが（もちろん私の見解を共有している人々もいる）、それは、私が、現代においてマヤカレンダーの真実性を証明しようと試みた唯一の研究者であることと関係している。（この問題を認識していない人々もいるのだし、そのためにカレンダーの真実性を検証する必要があるのである。）また、私はカレンダーに基づく予測を行ったこの分野で唯一の研究者でもあり、私の予測は確実に実現したのである。そして、それは終わりの日をまさに２０１１年１０月２８日としたことに基づいているのだ。
For instance, almost everyone on this planet experienced the frequency increase of the ninth wave whose beginning I had set to March 9, 2011. The following week the magazine Newsweek went as far as having the text “Apocalypse Now” on its cover because of the unprecedented amount of change that this wave precipitated worldwide. The end date of the Long Count as October 28, 2011 thus goes hand in hand with a reality connection to the Mayan calendar that those that claim that the end date is December 21, 2012 do not think they need to provide.
たとえば、この惑星のほとんどの人が第９波の周波数の高まりを経験したが、私はその開始を２０１１年３月９日に設定した。その翌週に、ニューズウィーク誌は表紙に「今や黙示録」のタイトルを掲げるにいたった。それは、この波が世界中に空前の変化を引き起こしたからである。ロングカウントの終わりが２０１１年１０月２８日であることは、マヤカレンダーと現実世界に生起する現象の関連性をしっかりと結びつけた。そして、終わりの日を２０１２年１２月２１日だと主張する人々は、備えるべき事を考えなかった。
The December 21, 2012 researchers may thus sit in their ivory towers being “right” about their orthodoxy, but if this orthodoxy is not useful for establishing a reality connection what is it good for? To me the Mayan calendar is important to the extent that it aids the understanding of our current and future situation. I then also want to point out that it is simply not true when SRT says that my work is based on “revelations.” I have never used this word for my own work, since it is based on the facts of science and history. It is not “revelations” that the Thirty Years’ War started in 1618, that the telephone was invented in 1875 or that the Perm-Triassic extinction took place 252 million years ago. These are facts and to me a predictive calendar is meaningful only if it can be shown to be based on verifiable patterns of evolution. For people to accept my theories they thus do not have to believe in any revelations, since I provide facts that speak for themselves.
２０１１年１２月２１日を主張する研究者たちは、おそらく、彼らの正当性によって”正しい”とされている象牙の塔に閉じこもっているのだろう。しかし、この正当性が現実との関連性を確立する役に立たないのであれば、それが何の役に立つのだろうか？ 私にとっては、私たちの現在と未来の状況を理解する上で有用である限りにおいて、マヤカレンダーが重要なのだ。私はまた、SRTが私の仕事が”啓示”に基づいていると述べているのは誤りだと指摘しておく。私は自分の仕事の中でこの言葉を使ったことはない。私の仕事は、科学的事実と歴史的事実に基づいているからだ。３０年戦争が１６１８年に始まったこと、電話が１８７５年に発明されたこと、ペルム紀末の大絶滅が２億５２００万年前に起こったことは、いずれも”啓示”ではない。これらは事実であり、私にとっては、検証可能な進化のパターンに基づいていると認められる限りにおいて、予言的なカレンダーは意味を持つのだ。このように、私の理論を受け入れる人々にとって、どんな啓示も信じる必要はない。私は、事実そのものに語らせているのだ。
When it comes to the end date of the calendar I however refrained from making predictions except than to say that it will mean the collapse of dualist dominance based civilization (Which many would agree is happening). What I know from my studies of the Mayan calendar is that there is normally no reason to expect anything to happen on a specific date, and so predictions can only be based on time periods with a certain energy. In reality it sometimes takes years before an energy shift manifests in our visible reality and if indeed something would happen on a specific date it would be truly remarkable and attest to the special importance of this day. It would be a first and would not really be expected. With this in mind we might then take a look at what happened on October 28, 2011 or close to it:
しかしながら、カレンダーの終わりの日については、私は、それが二元性の支配に基づく文明の崩壊を意味するだろう（それが実際に起こったことは頷けるだろう）という他には、予言をすることを慎んだ。私のマヤカレンダー研究からわかったことは、通常、ある特定の日に何かが起こることを予想できるのではなく、特定のエネルギーを持った期間に基づいて予言ができるにとどまるということなのだ。実際には、エネルギーシフトが私たちの目に見える現実の上に現れてくるには時として何年もかかることがあるし、本当に特定の日に何かが起こるとすれば、それは本当に珍しいことで、その日の特別な重要性を検証するべきなのだ。それはおそらく初めてのことで、予想すらできなかった。このことを心にとめて、２０１１年１０月２８日とその前後に何が起こったかを注意してみよう。
•The fall of the Khaddafi Regime in Libya. A dictator and the world’s richest man was deposed.
•“Shut down the system” of the Occupy Wall street movement (October 28)
•Greek decision of referendum on aid/austerity package (October 31) Decisive shift towards the collapse of euro?
•The British monarchy scrapped male succession. (October 28)
・リビアのカダフィ政権の陥落。独裁者で世界でもっと求める男が排除された。
・ウォール街占拠運動の”システムをシャットダウンしろ”（１０月２８日）
・支援/緊縮経済パッケージへのギリシャの国民投票（１０月３１日） ユーロ崩壊へ向けた決定的なシフトか？
・イギリス王制が男子継承を廃止（１０月２８日）
•A super-hacker sucked out the data of 760 of the world’s largest corporations and stored it away for future use.
•The exposure of an abusive football coach was rising to the surface at the venerable Penn State University.
•The development of a practicable method of cold fusion in Italy (October 28)
•Italian physicists announced that the Faster-than-Light Neutrino experiment was to be rerun. The result of the rerun continues to challenge Einstein’s Relativity Theory. (Some of these examples are courtesy of Barbara Hand Clow)
・スーパーハッカーが世界の７６０の大企業のデータを盗み、将来の使用に備えている
・名門ペンシルヴァニア州立大学のフットボールコーチの暴言が暴露された。
・イタリアで、実用的な常温核融合の開発（１０月２８日）
・イタリアの物理学者グループが光よりも早いニュートリノの実験が再現されたと発表した。その結果は、アインシュタインの相対性理論への挑戦でありつづける。（これらの例のいくつかは、バーナード・ハンド・クロウの好意による。）
All of these events are related to the downfall of dualist civilization and I believe quite significant indications of what is later to come. Especially in the area of science the events were huge as a new source of energy became practicable and the serious threat to Einstein’s Theory of Relativity was cemented. If this is not big, what is? I think many people have been so addicted to the Hollywood version of the end date that they expected a meteor to smash into the earth or the whole world to experience some divine apparition at the end of the calendar. When this does not happen they will say that “nothing” happened. If the above list is “nothing” it makes you wonder what “something” would be.
これらの事件の全てが、二元性に基づく文明の凋落と関係している。そして、これから来るものの極めて重要な兆候だと私は信じている。とりわけ科学分野では、新しいエネルギー源の実用化とアインシュタインの相対性理論への重大な脅威がはっきりしたことは、重大である。これが重要でないというなら、どんなことを重要だというのだろうか？ 私は、多くの人々がハリウッド版の終わりの日に耽溺しているので、人々は隕石が地球を打ち砕くとか何かしら神がかった幻影が現れると期待していたのだと思う。そんなことが起こらなかったものだから、”何も起こらなかった”などと言うのだろう。上記のリストが”何事もない”と言うのであれば、一体どんなことを期待するのだろうか。
The consequences of the shift of the ages are however much bigger than what these concrete examples would imply and are only now starting to land in people (Some were absorbed at 11-11-11 shortly after the shift). In certain ways these consequences are not at all what most people, including myself, had expected, but then again what comes with a true shift of the ages should not be predictable from the past. I am now writing a book where I am discussing what the consequences of the “end” of the Mayan calendar are and to what extent other Mayan calendars may also be affected. Of course, my use of the term “end date” to the Mayan calendar is quite questionable as SRT points out, but it has been used by all researchers in the field to refer to the end of the thirteen baktuns. The subtitle of John Jenkins Maya Cosmogenesis 2012 is “The True Meaning of the Maya calendar End Date” and José Argüelles in the Mayan Factor refers to the same date as the “end of the cycle.”
時代のシフトがもたらすものは、しかしながら、これらのはっきりした事例に含まれるものよりも遙かに巨大なものだ。そして、それは人々の間にやっと定着し始めたばかりなのだ（そのうちのいくつかは、シフトの後の２０１１年１１月１１日に同化された）。いくつかの点で、これらの変化は、私自身も含めほとんどの人々が全く予想していないものだった。しかし、本当の時代のシフトがもたらすものは、過去の経験から予言することは決してできないのだ。私は、現在、マヤカレンダーの”終わり”がもたらすものと、私以外のマヤカレンダー解釈がどの程度影響されるかを論じる本を書いている。もちろん、SRTが指摘しているように、私のマヤカレンダーの”終わる日”という言葉の使い方は、不明瞭ではある。しかし、この言葉は、この分野の全ての研究者が、１３バクトゥンの終わりを指して用いている。ジョン・ジェンキンスの「マヤ・コスモジェネシス２０１２」のサブタイトルは、”マヤカレンダーの終わる日の本当の意味”だし、ホセ・アグエイアスは、「マヤン・ファクター」の中で、同じ日を指して”サイクルの終わり”と述べている。
The meaning of the “end” to the Mayan calendar is in fact a very important question to ponder after this tipping point. But there are strong forces that do not want us to do this seriously and would like us to just wait for a new world age to fall down on us on December 21, 2012. There is clearly such an Elite agenda and in particular they do not want people to know about the ongoing erosion of the old world of dominance and the emerging world of unity consciousness brought by the ninth wave. Like SRT the Elite wants to hide the existence of the ninth wave that is the one bringing unity consciousness and continuing to play the most important role for transforming the world. I feel many researchers of the Mayan calendar are simply pawns in a larger game that they are not driving. It is not an accident that we have not seen any Hollywood movies about October 28, 2011.
マヤカレンダーの”終わり”の意味は、事実、この分岐点のあとで熟考する上でとても重要な問題なのだ。しかし、私たちに真剣にそうさせまいとして、さらに２０１２年１２月２１日に新しい世界が落ちてくるのを待つようにさせようとするとても強い圧力がある。そのようなエリート層の計画があることは明らかなのだ。そして、彼らはとりわけ、進行している古い世界の支配構造の浸食と、第９波がもたらした統合意識の世界が現れつつあることに、人々が気付くことを望んでいない。SRTと同じように、エリート層は、統合意識をもたらし世界を変容させる上でもっとも重要な働きを続けている第９波の存在を隠しておきたいのだ。私は、多くのマヤカレンダー研究者が、彼らの感知していない大きなゲームの人質になっているように感じられる。ハリウッド映画にはどこにも２０１１年１０月２８日が出てこないのは、偶然ではないのだ。
Consequently, it was for me much more important to be able to predict when the ninth wave with its erosion of the institutions of dominance would begin (March 9, 2011) than to be “right” according to the standards of orthodoxy. The reason is that an understanding of the ninth wave may give heart to those around the world that are now fighting against oppression and dominance. If it were not for the fact that this wave continues I would not have written this article, but this is a decisive thing for the future of humanity.
そのために、私にとっては、第９波がいつ支配制度の浸食を始めるのか（２０１１年３月９日）を予言できるということは、正統派の標準からする”正しさ”よりもはるかに重要なのだ。それは、第９波を理解することで、世界中で起こっている抑圧と支配への戦いの核心を理解できるからなのだ。第９波が継続していなかったら、私もこの論考を書かなかっただろう。これは人類の未来にとって決定的に重要なことなのだ。
Admittedly I may previously have been overly milleniaristic in my writings, but contrary to what SRT claims I have never said that contemporary Mayan elders support the October 28, 2011 end date. I think that such a support would have been next to impossible, since they lost the Long Count about a thousand years ago. Hence, if you hear some Mayan elder, or someone with connections to them such as Carlos Barrios, today giving December 21, 2012 as the end date of the Long Count then this is something they have heard from the archeologists. It does not come from their own counting.
たしかに、私が以前に書いてきたことはミレニアリスティックに過ぎていたかもしてない。しかし、SRTが主張するのとは反対に、私は、現代のマヤの長老たちが２０１１年１０月２８日を支持しているとは一言も言っていない。彼らはおよそ１０００年前にロングカウントを失ってしまったために、そのような支持はほとんど不可能だと思う。そのために、長老の誰かに問えば、または長老と親交のあるカルロス・バリオスのような人に聞いてみれば、ロングカウントの終わりは２０１２年１２月２１日だと答えるだろう。それは彼らが考古学者から聞かされている知識で、彼ら自身のカウントに基づいてはいないのだ。
What SRT is then actually suggesting is that we should let today’s archeologists determine our understanding of the fate of the world. After all, it is only from them that we have the December 21, 2012 end date. It surprises me how many people who regarding Egypt or Sumer are willing to completely discard the ideas of modern archeologists in the particular matter of the Mayan end date completely bow to their views. A possible reason for this is that the Mayan calendar end date is of a much greater importance to the global elite as they have invested in Hollywood movies to bolster their interests. The result has been that many in the US New Age industry have found it lucrative to go along with what most people have now been led to believe through the big media. To present intellectually complicated arguments based on complicated political relationships between the ancient city states of the Maya is beyond the horizon of many of the so called “evolutionary leaders.” Better then just to repeat what everyone else seems to be saying.
SRTが示唆しているのは、つまりは、私たちは、世界の運命についての考えを、考古学者が決めることに委ねるべきだ、というものだ。結局は、２０１２年１２月２１日という日付は考古学者しか言っていないのだから。エジプトやシュメールについてなら、現代の考古学者の考えを喜んで切り捨ててしまう多くの人々が、ことマヤカレンダーの終わりの日については、考古学者の見解に完全に服従するのには、私は驚かされている。これについて考えられる可能性は、マヤカレンダーの終わる日はグローバルエリートにとってはるかに重要であるために、彼らは自分たちの利益を守るためにハリウッド映画を作ったのだろう。その結果、いまや巨大メディアを通してほとんどの人々が信じていることに合わせれば大儲けになることを、多くのアメリカのニューエイジ産業は知っているのだ。いわゆる”進化的なリーダーたち”にとっては、古代マヤ都市国家の複雑な政治状況に基づく複雑な議論を知的に表現することなど、思いもよらないことなのだ。それで、みんなが言っていることを繰り返しているほうがマシのだ。
To discuss the actual end date question then it is important to realize that the reality of the Mayan calendar is a question that is anathema to archeologists. It would not be possible in today’s academic settings to address the question whether the Mayan calendar is true or not. The questions they are dealing with are what the belief systems of the ancient Maya were. From such a perspective you might say that the December 21, 2012 date is archeologically correct – as I have pointed out in my books. Yet, this date is not energetically correct and as we shall see it seems even some of the ancient Maya were aware of this. What is of interest for those that seek a reality connection to the calendar is what is energetically correct.
マヤカレンダーの実際の終わりの日を問題にする上では、マヤカレンダーの実体を問う必要があり、それは考古学者が大嫌いなテーマだということを認識しておくことが重要である。今日の学問水準からは、マヤカレンダーが正しいかどうかという疑問に答えることは不可能だろう。彼らが扱っている問題は、古代マヤの信仰体系がどのようなものであったか、ということだ。私が著書の中で指摘したように、このような視点からは、２０１２年１２月２１日という日付は考古学的に正しいと言えるかもしれない。だが、これはエネルギー的には正しくはないし、これから見ていくように、古代マヤでも意識されていたのだ。世界の現実をカレンダーと結びつけようとする立場からは、エネルギー的に正しいのは何か、が興味の中心なのだ。
The answers you get from archeologists in this matter however depends very much on how the questions are asked and if you only ask them what the end date is they will mostly say December 21 (or 23), 2012. Yet, there is a consensus among them that the 1,872,000 day Long Count was anchored at its creation date (August 11, 3114) and not at its end date. It is also a relatively well-established idea that this beginning date was set at the day the sun was in zenith in Izapa, which is the location where the Long Count is believed to have been instituted. If the solar zenith theory is true we however know for certain that the December 21, 2012 is the wrong end date.
この問題では、しかしながら、考古学者の答えは、彼がどのような質問を受けるかに大きく依存しており、もし、ただ終わりの日は何かと尋ねれば、ほとんど間違いなく２０１２年１２月２１（２３）日という答えが返ってくるだろう。だが、考古学者のあいだでは、１，８７２，００日のロングカウントは、創造の日（BC３１１４年８月１１日）に特定されるというコンセンサスがある。そして、それは終わりの日についてではない。そして、この始まりの日は、ロングカウントが制度化されたと信じられているイツァパで、太陽が天頂に位置した日だというのが、比較的確立されている考えである。もし、太陽天頂説が正しいとすれば、２０１１年１２月２１日が誤った日付であることは確かである。
Moreover, Mark van Stone, a Mayanist, who has summarized all Mayan texts regarding the end date, raises the question why the Maya did not start the Long Count on a day that was the first day of the sacred calendar. If you listen to my interview with him on YouTube he, like myself, thinks it is very strange that it starts and ends on a day that is 4 Ahau. For someone who knows what he is talking about this is an indication that there is something wrong with the consensus view.
さらに、終わりの日に関するあらゆるマヤ文献を集約したマヤ研究家マーク・ヴァン・ストーンは、なぜマヤはロングカウントを神聖暦の最初の日から開始しなかったのかという疑問を提起している。ユーチューブで彼に対する私のインタビューをご覧になれば、彼も私と同じく、開始の日と終わりの日が４アハウになっていることを奇妙に考えているのがおわかりになるだろう。この問題について彼の述べることを理解してみれば、コンセンサスを得ている視点には何か誤りがあることを感じられるだろう。
If the beginning date and end date of the Long Count developed in Izapa is 420 days off we may wonder if there is any indication that later Maya in other city states became aware of this? Yes, there is in fact such an inscription from Palenque, which according to many developed the calendrical art of the Maya to its highest point. There, the decisive event that started the Long Count in August 11, 3114 BC was described as the First Father raising the World Tree. Interestingly, this crucial act is associated with a glyph that signifies that a king has become seven years of age, meaning seven years after his stated birth on June 16, 3122 BC. If we believe that this glyph was correctly placed (and accept for an error of one day in the projection 4000 years into the past) the creation date, the true beginning of the Long Count, would be June 17, 3115 BC.
もしもイツァパで発達したロングカウントの開始日と終わりの日が４２０日遡るとすれば、後代のマヤのどこかの都市で、このことに気付いていた兆候はないのだろうか？ 実は、パレンケの碑文にそれを示す事実が残されているのである。パレンケはマヤのカレンダー芸術が最高に達した場所である。パレンケの碑文では、BC３１１４年８月１１日のロングカウントの開始に際しての決定的な出来事として、最初の父が世界樹を建てたという記されているのである。興味深いことに、この重要な行動は、王が７歳になったという意味を表す絵文字と関係づけられている。それは、彼がBC３１２２年６月１６日に生まれたと宣言された７年後を意味している。この絵文字の位置が正しいと信じれば（そして過去４０００年の間に１日の誤りが生じたことを受け入れれば）、創造の日、すなわちロングカウントの本当の開始日は、BC３１１５年６月１７日だということになる。
Amazingly, this is a 13 Ahau day 1,872,000 days before October 28, 2011, a date which is also 13 Ahau. If the Palenque scribes would have believed that the true end date of the Long Count instead was December 21, 2012 they would have placed the birth of First Father at August 11, 3121 BC. They however did not do so and if we do not chose to blind ourselves to the many correct predictions made in recent times based on the October 28 date the placement of the glyph makes a lot of sense. Maybe they were hoping that people some time in the future would understand what they were saying, but more likely their creation story was related to their own dynasty and not to that of Izapa so why let the solar zenith in Izapa run the show? You may then wonder: If they knew that August 11, 3114 BC was the wrong beginning date (because it had been based on the Izapa solar zenith which had no relevance to Palenque or the rest of the world) why did they not just change the Long Count? Well, the Izapan Long Count had then been in use for about a thousand years and established in the whole Mayan world for time keeping. It is not an easy thing to change such a tradition. It would be somewhat like trying to change the day we celebrate Christmas even if we know Jesus was not born then.
驚くべき事に、この日は２０１１年１０月２８日の１，８７２，０００日前の１３アハウであり、２０１１年１０月２８日も１３アハウなのだ。もしもパレンケの書記たちがロングカウントの正しい終わりの日を２０１２年１２月２１日だと信じていたのであれば、彼らは最初の父の誕生をBC３１２１年８月１１日としていたことだろう。しかし彼らはそうはしなかったし、私たちが１０月２８日に基づく多くの最近の予言が正しいことから目を背けなければ、絵文字がおかれたことには多くの意味があることになる。おそらく、彼らは、未来の誰かが彼らの言わんとしたことを読み解くように望んだのだろう。しかし、彼らの創造神話は、イツァパの神ではなく彼ら自身の神格と結びついてただろうから、それではなぜ、イツァパの太陽天頂が用いられたのだろうか？ もしパレンケの人々がBC３１１４年８月１１日が誤った開始日だと知っており（なぜならば、それはイツァパで太陽が天頂にある日であり、パレンケや世界中のその他の場所では妥当性がない）、なぜ彼らはロングカウントを修正しなかったのかと疑問に思うかも知れない。それは、イツァパのロングカウントはそのときすでに１０００年ほど使われていて、マヤ世界全体でタイムキーピングが確立していたのだ。そのような伝統を変えるのは容易ではない。イエスがクリスマスに生まれたわけではないことがわかっていても、私たちがクリスマスを祝う日付を変えられないのと同じ事だろう。
So what we have is really a competition between two creation stories, one from Izapa resulting in an end date of December 21, 2012 and another from Palenque giving October 28, 2011. In the ancient Mayan world Izapa, who was first out, won this. This does not mean that we who live today need to adopt it, since the one originating in Palenque is more generally valid and can be verified by predictions in modern times. This whole reasoning however assumes what professional Mayanists know, namely that the ancient Maya were no angels and that the different city states competed over power and prestige. Prudence Rice even talks about calendar wars between the different versions in different city-states, which were also subject to subtle manipulations. Mark van Stone points out that the Maya never erased errors that they cut in stone. Personally, I think that those that think things are true because they are cut in stone are much like those that say that things are true because they are written in the Bible.
そうすると、イツァパに由来し２０１２年１２月２１日に終わるものと、パレンケに由来し２０１１年１０月２８日に終わるものの、２つの創造神話が競合することになる。古代マヤでは、最初に出現したイツァパの神話が勝利を収めた。だが、現代に生きる私たちが、これを採用する必要はない。なぜならパレンケ起源のものがより普遍的な価値を持ち、現代の予言で検証可能だからだ。この論証全体は、しかしながら、マヤ研究の専門家が知っていることだと思われる。古代マヤは平和的ではなく（no angels ）、都市国家は権力と威信をめぐって争ったのだ。プルーデンス・ライスは、都市国家の間で異なるバージョンをめぐったカレンダー戦争について語っている。それはまた、巧妙な策略の対象でもあったのだ。マーク・ヴァン・ストーンは、マヤは石に刻まれた誤りを決して消さなかったと指摘している。私個人は、それは、聖書に書かれているから正しい、というのと同じように、石に刻まれていることは正しい事だと考えられたのではないかと思う。
Finally then, SRT refers to Bolon Yokte Kuh in the Tortuguero monument 6 as the “nine-headed god”, without giving a reference to the origin of this interpretation. I think the description given by Jenkins as the Nine-step god of period endings (sometimes Bolon Yokte Kuh has also been read as the Nine-Support god) is more accurate. Van Stone however emphasizes that this refers to a composite of nine gods. Bolon Yokte Kuh is thus a perfect metaphor for the nine waves of the cosmic pyramid as I have proposed.
最後に、SRTは、トルトゥゲーロ第６碑文のボロン・ヨクテ・クーを”９つの頭の神”だと述べているが、その解釈の根拠はなにも示していない。私は、ジェンキンスが述べている、時代が終わるときの９段階の神（時には、ボロン・ヨクテ・クーは９つの支えの神とも読める）の方がより正確だと思う。ヴァン・ストーンは、しかしながら、これは９つの神の混合を指しているだと強調している。このように、ボロン・ヨクテ・クーは、私が提案したように、宇宙ピラミッドの９つの波を表す完璧な比喩なのだ。
As is common from those criticizing my work SRT does not offer an alternative explanation of what the descent of Bolon Yokte Kuh would mean – unless of course she with her professed orthodoxy actually believes that a nine-headed god will appear on December 21, 2012. To expect this would be logical for someone who believes that everything cut in stone in ancient inscriptions is true and that the Maya – now as then – stood above all political fighting. I suggest that we instead stay grounded in reality and rely on the best understanding that is available because our future may depend on it.
私の仕事への批判に共通することだが、SRTは、ボロン・ヨクテ・クーの降臨が何を意味するのかについて、私に代わる説明を提示していない。－もちろん、彼女と彼女が公言する正統派は、実際に２０１２年１２月２１日に９つの頭の神が現れると信じているのだろうが。古代の石碑に刻まれたことはなんでも本当なのだと信じる人にとっては、これを期待するのが論理的だろう。そして、マヤは、結局は政治的な闘争の場になっている。そうではなく、私は、現実に立って、利用できる最良の理解を採用するように勧めたい。私たちの未来はそこにかかっているのだから。
Carl Johan Calleman,
Seattle, December 13, 2011, 7 Cimi
Carl Johan Calleman is the author of Solving the Greatest Mystery of Our Time: The Mayan Calendar (Garev 2001), The Mayan Calendar and the Transformation of Consciousness (Bear and Co, 2004) and The Purposeful Universe (Bear and Co, 2009). His web site is www.calleman.com. See also www.mayanninthwave.com and www.treeoflifecelebration.com.
· Carl Calleman's blog
· Login or register to post comments
The Future is not cut in Stone
未来は石碑には刻まれていない
Submitted by Carl Calleman on December 13, 2011 - 5:50pm
Carl Calleman's blog posts
Response to the article Back to the Future by Serena Redfeather/Transitions (https://docs.google.com/document/pub?id=15X_p4BCi9qNtE7rj3SIrdOAskPbbNaXPwq2MLLlrTwY&pli=1)
Serena Redfeather/Transitions (SRT) has raised a series of critical points against my work with the Mayan calendar and especially for the thirteen baktun “end date” of October 28, 2011. Most of these have been raised before and responded to by me at earlier points in time, but I feel they may now need to summarized.
これはセレナ・レッドフェザーの「未来への帰還（Back to the Future）」への返答である。
セレナ・レッドフェザー（SRT)は、私のマヤカレンダー研究に一連の問題を提起しているが、とりわけ１３バクトゥンの”終わる日”が２０１１年１０月２８日であることへの批判は重要だ。そのほとんどはすでに指摘されてきたことだし、私は指摘される度にすぐに回答をしてきたが、今、あらためてそれらの問題を要約するのがいいと思う。
She (I do not know who is using this name, but I assume it is a she) claims that almost no other researchers in the field has given the end date of October 28, 2011 to the thirteen baktun cycle. While this may be essentially true (mind you, there are also others that share my view) this may be related to the fact that I am also the only researcher in modern times that has attempted to prove that the Mayan calendar is true. (Some do not even recognize that this is a problem and that the truth of the calendar is something that needs to be verified). I may also be the only researcher in this field that has presented predictions that indisputably have come to pass and these have been based on the very end date of October 28, 2011.
彼女は（私は誰がSRTを名乗っているのか知らないが、ここでは”彼女”としておく）、この分野では、１３バクトゥンのサイクルが終了するのが２０１１年１０月２８日だとしている研究者は、私以外には、ほとんど誰もいないと述べている。これはほぼその通りかもしれなが（もちろん私の見解を共有している人々もいる）、それは、私が、現代においてマヤカレンダーの真実性を証明しようと試みた唯一の研究者であることと関係している。（この問題を認識していない人々もいるのだし、そのためにカレンダーの真実性を検証する必要があるのである。）また、私はカレンダーに基づく予測を行ったこの分野で唯一の研究者でもあり、私の予測は確実に実現したのである。そして、それは終わりの日をまさに２０１１年１０月２８日としたことに基づいているのだ。
For instance, almost everyone on this planet experienced the frequency increase of the ninth wave whose beginning I had set to March 9, 2011. The following week the magazine Newsweek went as far as having the text “Apocalypse Now” on its cover because of the unprecedented amount of change that this wave precipitated worldwide. The end date of the Long Count as October 28, 2011 thus goes hand in hand with a reality connection to the Mayan calendar that those that claim that the end date is December 21, 2012 do not think they need to provide.
たとえば、この惑星のほとんどの人が第９波の周波数の高まりを経験したが、私はその開始を２０１１年３月９日に設定した。その翌週に、ニューズウィーク誌は表紙に「今や黙示録」のタイトルを掲げるにいたった。それは、この波が世界中に空前の変化を引き起こしたからである。ロングカウントの終わりが２０１１年１０月２８日であることは、マヤカレンダーと現実世界に生起する現象の関連性をしっかりと結びつけた。そして、終わりの日を２０１２年１２月２１日だと主張する人々は、備えるべき事を考えなかった。
The December 21, 2012 researchers may thus sit in their ivory towers being “right” about their orthodoxy, but if this orthodoxy is not useful for establishing a reality connection what is it good for? To me the Mayan calendar is important to the extent that it aids the understanding of our current and future situation. I then also want to point out that it is simply not true when SRT says that my work is based on “revelations.” I have never used this word for my own work, since it is based on the facts of science and history. It is not “revelations” that the Thirty Years’ War started in 1618, that the telephone was invented in 1875 or that the Perm-Triassic extinction took place 252 million years ago. These are facts and to me a predictive calendar is meaningful only if it can be shown to be based on verifiable patterns of evolution. For people to accept my theories they thus do not have to believe in any revelations, since I provide facts that speak for themselves.
２０１１年１２月２１日を主張する研究者たちは、おそらく、彼らの正当性によって”正しい”とされている象牙の塔に閉じこもっているのだろう。しかし、この正当性が現実との関連性を確立する役に立たないのであれば、それが何の役に立つのだろうか？ 私にとっては、私たちの現在と未来の状況を理解する上で有用である限りにおいて、マヤカレンダーが重要なのだ。私はまた、SRTが私の仕事が”啓示”に基づいていると述べているのは誤りだと指摘しておく。私は自分の仕事の中でこの言葉を使ったことはない。私の仕事は、科学的事実と歴史的事実に基づいているからだ。３０年戦争が１６１８年に始まったこと、電話が１８７５年に発明されたこと、ペルム紀末の大絶滅が２億５２００万年前に起こったことは、いずれも”啓示”ではない。これらは事実であり、私にとっては、検証可能な進化のパターンに基づいていると認められる限りにおいて、予言的なカレンダーは意味を持つのだ。このように、私の理論を受け入れる人々にとって、どんな啓示も信じる必要はない。私は、事実そのものに語らせているのだ。
When it comes to the end date of the calendar I however refrained from making predictions except than to say that it will mean the collapse of dualist dominance based civilization (Which many would agree is happening). What I know from my studies of the Mayan calendar is that there is normally no reason to expect anything to happen on a specific date, and so predictions can only be based on time periods with a certain energy. In reality it sometimes takes years before an energy shift manifests in our visible reality and if indeed something would happen on a specific date it would be truly remarkable and attest to the special importance of this day. It would be a first and would not really be expected. With this in mind we might then take a look at what happened on October 28, 2011 or close to it:
しかしながら、カレンダーの終わりの日については、私は、それが二元性の支配に基づく文明の崩壊を意味するだろう（それが実際に起こったことは頷けるだろう）という他には、予言をすることを慎んだ。私のマヤカレンダー研究からわかったことは、通常、ある特定の日に何かが起こることを予想できるのではなく、特定のエネルギーを持った期間に基づいて予言ができるにとどまるということなのだ。実際には、エネルギーシフトが私たちの目に見える現実の上に現れてくるには時として何年もかかることがあるし、本当に特定の日に何かが起こるとすれば、それは本当に珍しいことで、その日の特別な重要性を検証するべきなのだ。それはおそらく初めてのことで、予想すらできなかった。このことを心にとめて、２０１１年１０月２８日とその前後に何が起こったかを注意してみよう。
•The fall of the Khaddafi Regime in Libya. A dictator and the world’s richest man was deposed.
•“Shut down the system” of the Occupy Wall street movement (October 28)
•Greek decision of referendum on aid/austerity package (October 31) Decisive shift towards the collapse of euro?
•The British monarchy scrapped male succession. (October 28)
・リビアのカダフィ政権の陥落。独裁者で世界でもっと求める男が排除された。
・ウォール街占拠運動の”システムをシャットダウンしろ”（１０月２８日）
・支援/緊縮経済パッケージへのギリシャの国民投票（１０月３１日） ユーロ崩壊へ向けた決定的なシフトか？
・イギリス王制が男子継承を廃止（１０月２８日）
•A super-hacker sucked out the data of 760 of the world’s largest corporations and stored it away for future use.
•The exposure of an abusive football coach was rising to the surface at the venerable Penn State University.
•The development of a practicable method of cold fusion in Italy (October 28)
•Italian physicists announced that the Faster-than-Light Neutrino experiment was to be rerun. The result of the rerun continues to challenge Einstein’s Relativity Theory. (Some of these examples are courtesy of Barbara Hand Clow)
・スーパーハッカーが世界の７６０の大企業のデータを盗み、将来の使用に備えている
・名門ペンシルヴァニア州立大学のフットボールコーチの暴言が暴露された。
・イタリアで、実用的な常温核融合の開発（１０月２８日）
・イタリアの物理学者グループが光よりも早いニュートリノの実験が再現されたと発表した。その結果は、アインシュタインの相対性理論への挑戦でありつづける。（これらの例のいくつかは、バーナード・ハンド・クロウの好意による。）
All of these events are related to the downfall of dualist civilization and I believe quite significant indications of what is later to come. Especially in the area of science the events were huge as a new source of energy became practicable and the serious threat to Einstein’s Theory of Relativity was cemented. If this is not big, what is? I think many people have been so addicted to the Hollywood version of the end date that they expected a meteor to smash into the earth or the whole world to experience some divine apparition at the end of the calendar. When this does not happen they will say that “nothing” happened. If the above list is “nothing” it makes you wonder what “something” would be.
これらの事件の全てが、二元性に基づく文明の凋落と関係している。そして、これから来るものの極めて重要な兆候だと私は信じている。とりわけ科学分野では、新しいエネルギー源の実用化とアインシュタインの相対性理論への重大な脅威がはっきりしたことは、重大である。これが重要でないというなら、どんなことを重要だというのだろうか？ 私は、多くの人々がハリウッド版の終わりの日に耽溺しているので、人々は隕石が地球を打ち砕くとか何かしら神がかった幻影が現れると期待していたのだと思う。そんなことが起こらなかったものだから、”何も起こらなかった”などと言うのだろう。上記のリストが”何事もない”と言うのであれば、一体どんなことを期待するのだろうか。
The consequences of the shift of the ages are however much bigger than what these concrete examples would imply and are only now starting to land in people (Some were absorbed at 11-11-11 shortly after the shift). In certain ways these consequences are not at all what most people, including myself, had expected, but then again what comes with a true shift of the ages should not be predictable from the past. I am now writing a book where I am discussing what the consequences of the “end” of the Mayan calendar are and to what extent other Mayan calendars may also be affected. Of course, my use of the term “end date” to the Mayan calendar is quite questionable as SRT points out, but it has been used by all researchers in the field to refer to the end of the thirteen baktuns. The subtitle of John Jenkins Maya Cosmogenesis 2012 is “The True Meaning of the Maya calendar End Date” and José Argüelles in the Mayan Factor refers to the same date as the “end of the cycle.”
時代のシフトがもたらすものは、しかしながら、これらのはっきりした事例に含まれるものよりも遙かに巨大なものだ。そして、それは人々の間にやっと定着し始めたばかりなのだ（そのうちのいくつかは、シフトの後の２０１１年１１月１１日に同化された）。いくつかの点で、これらの変化は、私自身も含めほとんどの人々が全く予想していないものだった。しかし、本当の時代のシフトがもたらすものは、過去の経験から予言することは決してできないのだ。私は、現在、マヤカレンダーの”終わり”がもたらすものと、私以外のマヤカレンダー解釈がどの程度影響されるかを論じる本を書いている。もちろん、SRTが指摘しているように、私のマヤカレンダーの”終わる日”という言葉の使い方は、不明瞭ではある。しかし、この言葉は、この分野の全ての研究者が、１３バクトゥンの終わりを指して用いている。ジョン・ジェンキンスの「マヤ・コスモジェネシス２０１２」のサブタイトルは、”マヤカレンダーの終わる日の本当の意味”だし、ホセ・アグエイアスは、「マヤン・ファクター」の中で、同じ日を指して”サイクルの終わり”と述べている。
The meaning of the “end” to the Mayan calendar is in fact a very important question to ponder after this tipping point. But there are strong forces that do not want us to do this seriously and would like us to just wait for a new world age to fall down on us on December 21, 2012. There is clearly such an Elite agenda and in particular they do not want people to know about the ongoing erosion of the old world of dominance and the emerging world of unity consciousness brought by the ninth wave. Like SRT the Elite wants to hide the existence of the ninth wave that is the one bringing unity consciousness and continuing to play the most important role for transforming the world. I feel many researchers of the Mayan calendar are simply pawns in a larger game that they are not driving. It is not an accident that we have not seen any Hollywood movies about October 28, 2011.
マヤカレンダーの”終わり”の意味は、事実、この分岐点のあとで熟考する上でとても重要な問題なのだ。しかし、私たちに真剣にそうさせまいとして、さらに２０１２年１２月２１日に新しい世界が落ちてくるのを待つようにさせようとするとても強い圧力がある。そのようなエリート層の計画があることは明らかなのだ。そして、彼らはとりわけ、進行している古い世界の支配構造の浸食と、第９波がもたらした統合意識の世界が現れつつあることに、人々が気付くことを望んでいない。SRTと同じように、エリート層は、統合意識をもたらし世界を変容させる上でもっとも重要な働きを続けている第９波の存在を隠しておきたいのだ。私は、多くのマヤカレンダー研究者が、彼らの感知していない大きなゲームの人質になっているように感じられる。ハリウッド映画にはどこにも２０１１年１０月２８日が出てこないのは、偶然ではないのだ。
Consequently, it was for me much more important to be able to predict when the ninth wave with its erosion of the institutions of dominance would begin (March 9, 2011) than to be “right” according to the standards of orthodoxy. The reason is that an understanding of the ninth wave may give heart to those around the world that are now fighting against oppression and dominance. If it were not for the fact that this wave continues I would not have written this article, but this is a decisive thing for the future of humanity.
そのために、私にとっては、第９波がいつ支配制度の浸食を始めるのか（２０１１年３月９日）を予言できるということは、正統派の標準からする”正しさ”よりもはるかに重要なのだ。それは、第９波を理解することで、世界中で起こっている抑圧と支配への戦いの核心を理解できるからなのだ。第９波が継続していなかったら、私もこの論考を書かなかっただろう。これは人類の未来にとって決定的に重要なことなのだ。
Admittedly I may previously have been overly milleniaristic in my writings, but contrary to what SRT claims I have never said that contemporary Mayan elders support the October 28, 2011 end date. I think that such a support would have been next to impossible, since they lost the Long Count about a thousand years ago. Hence, if you hear some Mayan elder, or someone with connections to them such as Carlos Barrios, today giving December 21, 2012 as the end date of the Long Count then this is something they have heard from the archeologists. It does not come from their own counting.
たしかに、私が以前に書いてきたことはミレニアリスティックに過ぎていたかもしてない。しかし、SRTが主張するのとは反対に、私は、現代のマヤの長老たちが２０１１年１０月２８日を支持しているとは一言も言っていない。彼らはおよそ１０００年前にロングカウントを失ってしまったために、そのような支持はほとんど不可能だと思う。そのために、長老の誰かに問えば、または長老と親交のあるカルロス・バリオスのような人に聞いてみれば、ロングカウントの終わりは２０１２年１２月２１日だと答えるだろう。それは彼らが考古学者から聞かされている知識で、彼ら自身のカウントに基づいてはいないのだ。
What SRT is then actually suggesting is that we should let today’s archeologists determine our understanding of the fate of the world. After all, it is only from them that we have the December 21, 2012 end date. It surprises me how many people who regarding Egypt or Sumer are willing to completely discard the ideas of modern archeologists in the particular matter of the Mayan end date completely bow to their views. A possible reason for this is that the Mayan calendar end date is of a much greater importance to the global elite as they have invested in Hollywood movies to bolster their interests. The result has been that many in the US New Age industry have found it lucrative to go along with what most people have now been led to believe through the big media. To present intellectually complicated arguments based on complicated political relationships between the ancient city states of the Maya is beyond the horizon of many of the so called “evolutionary leaders.” Better then just to repeat what everyone else seems to be saying.
SRTが示唆しているのは、つまりは、私たちは、世界の運命についての考えを、考古学者が決めることに委ねるべきだ、というものだ。結局は、２０１２年１２月２１日という日付は考古学者しか言っていないのだから。エジプトやシュメールについてなら、現代の考古学者の考えを喜んで切り捨ててしまう多くの人々が、ことマヤカレンダーの終わりの日については、考古学者の見解に完全に服従するのには、私は驚かされている。これについて考えられる可能性は、マヤカレンダーの終わる日はグローバルエリートにとってはるかに重要であるために、彼らは自分たちの利益を守るためにハリウッド映画を作ったのだろう。その結果、いまや巨大メディアを通してほとんどの人々が信じていることに合わせれば大儲けになることを、多くのアメリカのニューエイジ産業は知っているのだ。いわゆる”進化的なリーダーたち”にとっては、古代マヤ都市国家の複雑な政治状況に基づく複雑な議論を知的に表現することなど、思いもよらないことなのだ。それで、みんなが言っていることを繰り返しているほうがマシのだ。
To discuss the actual end date question then it is important to realize that the reality of the Mayan calendar is a question that is anathema to archeologists. It would not be possible in today’s academic settings to address the question whether the Mayan calendar is true or not. The questions they are dealing with are what the belief systems of the ancient Maya were. From such a perspective you might say that the December 21, 2012 date is archeologically correct – as I have pointed out in my books. Yet, this date is not energetically correct and as we shall see it seems even some of the ancient Maya were aware of this. What is of interest for those that seek a reality connection to the calendar is what is energetically correct.
マヤカレンダーの実際の終わりの日を問題にする上では、マヤカレンダーの実体を問う必要があり、それは考古学者が大嫌いなテーマだということを認識しておくことが重要である。今日の学問水準からは、マヤカレンダーが正しいかどうかという疑問に答えることは不可能だろう。彼らが扱っている問題は、古代マヤの信仰体系がどのようなものであったか、ということだ。私が著書の中で指摘したように、このような視点からは、２０１２年１２月２１日という日付は考古学的に正しいと言えるかもしれない。だが、これはエネルギー的には正しくはないし、これから見ていくように、古代マヤでも意識されていたのだ。世界の現実をカレンダーと結びつけようとする立場からは、エネルギー的に正しいのは何か、が興味の中心なのだ。
The answers you get from archeologists in this matter however depends very much on how the questions are asked and if you only ask them what the end date is they will mostly say December 21 (or 23), 2012. Yet, there is a consensus among them that the 1,872,000 day Long Count was anchored at its creation date (August 11, 3114) and not at its end date. It is also a relatively well-established idea that this beginning date was set at the day the sun was in zenith in Izapa, which is the location where the Long Count is believed to have been instituted. If the solar zenith theory is true we however know for certain that the December 21, 2012 is the wrong end date.
この問題では、しかしながら、考古学者の答えは、彼がどのような質問を受けるかに大きく依存しており、もし、ただ終わりの日は何かと尋ねれば、ほとんど間違いなく２０１２年１２月２１（２３）日という答えが返ってくるだろう。だが、考古学者のあいだでは、１，８７２，００日のロングカウントは、創造の日（BC３１１４年８月１１日）に特定されるというコンセンサスがある。そして、それは終わりの日についてではない。そして、この始まりの日は、ロングカウントが制度化されたと信じられているイツァパで、太陽が天頂に位置した日だというのが、比較的確立されている考えである。もし、太陽天頂説が正しいとすれば、２０１１年１２月２１日が誤った日付であることは確かである。
Moreover, Mark van Stone, a Mayanist, who has summarized all Mayan texts regarding the end date, raises the question why the Maya did not start the Long Count on a day that was the first day of the sacred calendar. If you listen to my interview with him on YouTube he, like myself, thinks it is very strange that it starts and ends on a day that is 4 Ahau. For someone who knows what he is talking about this is an indication that there is something wrong with the consensus view.
さらに、終わりの日に関するあらゆるマヤ文献を集約したマヤ研究家マーク・ヴァン・ストーンは、なぜマヤはロングカウントを神聖暦の最初の日から開始しなかったのかという疑問を提起している。ユーチューブで彼に対する私のインタビューをご覧になれば、彼も私と同じく、開始の日と終わりの日が４アハウになっていることを奇妙に考えているのがおわかりになるだろう。この問題について彼の述べることを理解してみれば、コンセンサスを得ている視点には何か誤りがあることを感じられるだろう。
If the beginning date and end date of the Long Count developed in Izapa is 420 days off we may wonder if there is any indication that later Maya in other city states became aware of this? Yes, there is in fact such an inscription from Palenque, which according to many developed the calendrical art of the Maya to its highest point. There, the decisive event that started the Long Count in August 11, 3114 BC was described as the First Father raising the World Tree. Interestingly, this crucial act is associated with a glyph that signifies that a king has become seven years of age, meaning seven years after his stated birth on June 16, 3122 BC. If we believe that this glyph was correctly placed (and accept for an error of one day in the projection 4000 years into the past) the creation date, the true beginning of the Long Count, would be June 17, 3115 BC.
もしもイツァパで発達したロングカウントの開始日と終わりの日が４２０日遡るとすれば、後代のマヤのどこかの都市で、このことに気付いていた兆候はないのだろうか？ 実は、パレンケの碑文にそれを示す事実が残されているのである。パレンケはマヤのカレンダー芸術が最高に達した場所である。パレンケの碑文では、BC３１１４年８月１１日のロングカウントの開始に際しての決定的な出来事として、最初の父が世界樹を建てたという記されているのである。興味深いことに、この重要な行動は、王が７歳になったという意味を表す絵文字と関係づけられている。それは、彼がBC３１２２年６月１６日に生まれたと宣言された７年後を意味している。この絵文字の位置が正しいと信じれば（そして過去４０００年の間に１日の誤りが生じたことを受け入れれば）、創造の日、すなわちロングカウントの本当の開始日は、BC３１１５年６月１７日だということになる。
Amazingly, this is a 13 Ahau day 1,872,000 days before October 28, 2011, a date which is also 13 Ahau. If the Palenque scribes would have believed that the true end date of the Long Count instead was December 21, 2012 they would have placed the birth of First Father at August 11, 3121 BC. They however did not do so and if we do not chose to blind ourselves to the many correct predictions made in recent times based on the October 28 date the placement of the glyph makes a lot of sense. Maybe they were hoping that people some time in the future would understand what they were saying, but more likely their creation story was related to their own dynasty and not to that of Izapa so why let the solar zenith in Izapa run the show? You may then wonder: If they knew that August 11, 3114 BC was the wrong beginning date (because it had been based on the Izapa solar zenith which had no relevance to Palenque or the rest of the world) why did they not just change the Long Count? Well, the Izapan Long Count had then been in use for about a thousand years and established in the whole Mayan world for time keeping. It is not an easy thing to change such a tradition. It would be somewhat like trying to change the day we celebrate Christmas even if we know Jesus was not born then.
驚くべき事に、この日は２０１１年１０月２８日の１，８７２，０００日前の１３アハウであり、２０１１年１０月２８日も１３アハウなのだ。もしもパレンケの書記たちがロングカウントの正しい終わりの日を２０１２年１２月２１日だと信じていたのであれば、彼らは最初の父の誕生をBC３１２１年８月１１日としていたことだろう。しかし彼らはそうはしなかったし、私たちが１０月２８日に基づく多くの最近の予言が正しいことから目を背けなければ、絵文字がおかれたことには多くの意味があることになる。おそらく、彼らは、未来の誰かが彼らの言わんとしたことを読み解くように望んだのだろう。しかし、彼らの創造神話は、イツァパの神ではなく彼ら自身の神格と結びついてただろうから、それではなぜ、イツァパの太陽天頂が用いられたのだろうか？ もしパレンケの人々がBC３１１４年８月１１日が誤った開始日だと知っており（なぜならば、それはイツァパで太陽が天頂にある日であり、パレンケや世界中のその他の場所では妥当性がない）、なぜ彼らはロングカウントを修正しなかったのかと疑問に思うかも知れない。それは、イツァパのロングカウントはそのときすでに１０００年ほど使われていて、マヤ世界全体でタイムキーピングが確立していたのだ。そのような伝統を変えるのは容易ではない。イエスがクリスマスに生まれたわけではないことがわかっていても、私たちがクリスマスを祝う日付を変えられないのと同じ事だろう。
So what we have is really a competition between two creation stories, one from Izapa resulting in an end date of December 21, 2012 and another from Palenque giving October 28, 2011. In the ancient Mayan world Izapa, who was first out, won this. This does not mean that we who live today need to adopt it, since the one originating in Palenque is more generally valid and can be verified by predictions in modern times. This whole reasoning however assumes what professional Mayanists know, namely that the ancient Maya were no angels and that the different city states competed over power and prestige. Prudence Rice even talks about calendar wars between the different versions in different city-states, which were also subject to subtle manipulations. Mark van Stone points out that the Maya never erased errors that they cut in stone. Personally, I think that those that think things are true because they are cut in stone are much like those that say that things are true because they are written in the Bible.
そうすると、イツァパに由来し２０１２年１２月２１日に終わるものと、パレンケに由来し２０１１年１０月２８日に終わるものの、２つの創造神話が競合することになる。古代マヤでは、最初に出現したイツァパの神話が勝利を収めた。だが、現代に生きる私たちが、これを採用する必要はない。なぜならパレンケ起源のものがより普遍的な価値を持ち、現代の予言で検証可能だからだ。この論証全体は、しかしながら、マヤ研究の専門家が知っていることだと思われる。古代マヤは平和的ではなく（no angels ）、都市国家は権力と威信をめぐって争ったのだ。プルーデンス・ライスは、都市国家の間で異なるバージョンをめぐったカレンダー戦争について語っている。それはまた、巧妙な策略の対象でもあったのだ。マーク・ヴァン・ストーンは、マヤは石に刻まれた誤りを決して消さなかったと指摘している。私個人は、それは、聖書に書かれているから正しい、というのと同じように、石に刻まれていることは正しい事だと考えられたのではないかと思う。
Finally then, SRT refers to Bolon Yokte Kuh in the Tortuguero monument 6 as the “nine-headed god”, without giving a reference to the origin of this interpretation. I think the description given by Jenkins as the Nine-step god of period endings (sometimes Bolon Yokte Kuh has also been read as the Nine-Support god) is more accurate. Van Stone however emphasizes that this refers to a composite of nine gods. Bolon Yokte Kuh is thus a perfect metaphor for the nine waves of the cosmic pyramid as I have proposed.
最後に、SRTは、トルトゥゲーロ第６碑文のボロン・ヨクテ・クーを”９つの頭の神”だと述べているが、その解釈の根拠はなにも示していない。私は、ジェンキンスが述べている、時代が終わるときの９段階の神（時には、ボロン・ヨクテ・クーは９つの支えの神とも読める）の方がより正確だと思う。ヴァン・ストーンは、しかしながら、これは９つの神の混合を指しているだと強調している。このように、ボロン・ヨクテ・クーは、私が提案したように、宇宙ピラミッドの９つの波を表す完璧な比喩なのだ。
As is common from those criticizing my work SRT does not offer an alternative explanation of what the descent of Bolon Yokte Kuh would mean – unless of course she with her professed orthodoxy actually believes that a nine-headed god will appear on December 21, 2012. To expect this would be logical for someone who believes that everything cut in stone in ancient inscriptions is true and that the Maya – now as then – stood above all political fighting. I suggest that we instead stay grounded in reality and rely on the best understanding that is available because our future may depend on it.
私の仕事への批判に共通することだが、SRTは、ボロン・ヨクテ・クーの降臨が何を意味するのかについて、私に代わる説明を提示していない。－もちろん、彼女と彼女が公言する正統派は、実際に２０１２年１２月２１日に９つの頭の神が現れると信じているのだろうが。古代の石碑に刻まれたことはなんでも本当なのだと信じる人にとっては、これを期待するのが論理的だろう。そして、マヤは、結局は政治的な闘争の場になっている。そうではなく、私は、現実に立って、利用できる最良の理解を採用するように勧めたい。私たちの未来はそこにかかっているのだから。
Carl Johan Calleman,
Seattle, December 13, 2011, 7 Cimi
Carl Johan Calleman is the author of Solving the Greatest Mystery of Our Time: The Mayan Calendar (Garev 2001), The Mayan Calendar and the Transformation of Consciousness (Bear and Co, 2004) and The Purposeful Universe (Bear and Co, 2009). His web site is www.calleman.com. See also www.mayanninthwave.com and www.treeoflifecelebration.com.
· Carl Calleman's blog
· Login or register to post comments