☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
二人ならいいけれど、
三人なら仲間割れ。
スティーブンと、フェルメールと…
それに、「私」じゃない。
これなら差し引いてゼロ。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
原文「二人なら気が合う。三人なら仲間割れ。スティーブンに、フェルメールに、『私』ではないもの。これでゼロ」
ケイティさんはこの夏、「ザ・ワーク」のヨーロッパツアーだそうです。
今日の「名画特別篇」は、17世紀のオランダの画家フェルメールの作品にお言葉がついています。
この絵は、
「兵士と笑う女」。
ツアーで訪れたオランダの美術館の所蔵かなと思いきや、ニューヨークのフリック・コレクションの所蔵だとか。
お言葉の中にある「スティーブン」は、ケイティさんの現在のパートナーだそうで、これまでにも時々登場していますね。
原文にある
「Two is company. Three is a crowd」
はことわざ的な言い回しです。
直訳すると
「二人は仲間。三人は群衆」
なのですが、要は
二人なら仲間として、和気あいあいといられる。
三人になると意見が別れて仲間割れし、ただの他人の寄せ集めになってしまう。
…というような意味です。
で、もしここにスティーブンとフェルメールとケイティの三人が揃うなら…
ことわざ通り、わやくちゃな他人同士の集まりになってしまうかも？！
しかし。
ケイティ=「私」じゃない。
「私」ではないのは、「０(ゼロ)」…。
スティーブン、フェルメール、ケイティを各々「1」とすると、「1」が3倍。
1×3＝3
になります。
これ、険悪になりがちの「三人」ですね。
f(^_^;
しかし、もしもこの中の誰かが「０(ゼロ)」だとしたら？
1×0＝0
で、答えは「ゼロ」。
…そもそもゼロならば、仲間割れのしようもありませんよね。
私たちは、「仲間」になってくれる相手を求めます。
「私＝1」として、同じように「1」である相手を探して「２＝仲間」になろうとします。
しかしこの「２」は、すぐに「３」続くことだって充分にあり得ます。
すでに「仲間割れ」の可能性を秘めていると、いえなくもない…
これが「ゼロ」なら、「1×2＝2」のような「気の合う仲間」にもなることはありませんが、「仲間割れ」することもありません。
では「ゼロ」が孤独なのかというと、そうでもないみたいです。
「ゼロ」だって、誰とでも一緒にいられますよね。
しかし「ゼロ」は、関わったものもみんな「ゼロ」にしてしまいます。
それで差し引きも「ゼロ」になるわけですが。
仲間割れが怖くて、ずっと「１」のままでいるというやり方もあります。
でも、いくつ集まっても「ゼロ」という可能性も、あるのですよね。
…それにしても。
これまで私たちが考えていた「２＝仲間」の「仲間」って、なんなのだろう？
そんなことを考えた、本日の「名画特別篇」でした。