ドナルド・トランプ大統領の政権運用スタイルを象徴するフレーズが、「Catch-Me-If-You-Can（捕まえられるものなら捕まえてみろ）」だ。映画のタイトルでも有名なこの言葉通り、司法や議会が手出しできない隙を突き、法の網をすり抜ける手法が物議を醸している。
しかし、これは単なるテクニカルな「法律の抜け穴利用」にとどまらない。アメリカ政治が「無法化」、「独裁化」へと傾斜しているのではないかという、民主主義の根幹を揺るがす懸念が生じている。
法とルールの「抜け穴」を突く具体例
トランプ政権は、法律の条文の解釈変更や手続きのタイムラグを最大限に活用し、既成事実化を進めている。
-
存命中の大統領コインの発行
-
原則： 米国の通貨法では、生存している人物の顔を通貨に描くことを禁止している。
-
裏技： 財務省が記念硬貨に関する別規定の解釈を変更・適用し、トランプ氏の顔が入ったコインの製造・流通を強行した。
-
-
-
軍事行動の「60日ルール」の骨抜き
-
原則： 戦争権限法に基づき、大統領が議会承認なしで軍を戦闘派遣できるのは最大60日間に限られる。
-
裏技： 攻撃の合間に一時休止（タイムアウト）を挟むことで「連続した60日ではない」と主張し、事実上の長期戦闘を可能にした。
-
-
-
ホワイトハウス改築の「既成事実化」
-
司法から「違法の公算が大きい」と警告されても意に介さず、裁判で最終決着がつく前に24時間態勢で工事を完了させ、物理的に後戻りできない状態を作り上げた。
-
なぜ「無法化」と「独裁化」が加速するのか
なぜこのような手法が成立してしまうのか。背景には3つの構造的要因がある。
-
行政の「実行速度」による司法の無力化（無法化）
司法が「違法」と判断して差し止め命令を出すには数か月〜数年かかる。政権側はその間に施策を推し進め、裁判が終わる頃には「すでに完了したこと」にしてしまう。さらに、全国一律の差し止め命令（Universal Injunctions）を制限する動きもこの手法を後押ししている。
-
政治的慣習（規範）の破壊とチェック機能の麻痺（独裁化）
従来の米政治は「明文化されていなくても、大統領は一定の自制を効かせる」という暗黙の了解（ノーノーム）で成り立っていた。トランプ政権は「法律で厳密に禁止されていないことはすべて許される」という極限の論理で動くため、三権分立による牽制が機能しづらくなっている。
-
悪しき前例の定着リスク
「後で裁判で負けても、先にやってしまえば勝ち」という構造が定着すれば、将来登場するどんな政権もこの手法を踏襲し、法秩序そのものが骨抜きになりかねない。
まとめ
この「捕まえられるものなら捕まえてみろ」というスタイルは、支持者からは「官僚機構の停滞を打ち破る強力なリーダーシップ」と捉えられる。一方で専門家や批判派からは、「法の支配を無効化し、独裁的な権力行使を常態化させる危機的プロセス」として強い危機感が表明されている。
司法と行政のイタチごっこは、アメリカにおける大統領権限の在り方と憲法秩序を根底から揺さぶり続けている。