今回は、「独自ドメインを持つ意味」について、かなり根本的な部分から整理してみました。
一般的には、
「インターネット上の住所」
と説明されるドメイン。
しかし本稿では、
単なるURLや技術論ではなく、
・どの領域に立つのか
・どの問題意識を持つのか
・どの社会と接続するのか
という視点から、「独自ドメイン」を考えています。
また、
・SNSと独自ドメインサイトの違い
・問題意識の蓄積
・内部リンクによる構造化
・小さな独自の社会圏
・ONOLOGUE2050という名称の意味
・2050SOCIETYからの継承構造
などについても触れました。
後半では、
「シン日本社会2050」
「シンBI2050」
など、現在のサイト群構造との関係についても少し整理しています。
単なるブログ運営論ではなく、
「個人メディアを持つ意味」
そのものを考えたい方には、かなり参考になるかもしれません。
⇒ ドメインを持つという意味｜発信基盤の第一歩と「自分の領域」を定義する行為 - ONOLOGUE2050
「医療も教育も介護も無償化すれば、人は安心して暮らせる社会になる」
こうした「ベーシックサービス論」を見聞きしたことはありますか？
実際、
・教育無償化
・医療無償化
・介護無償化
・住宅支援
などを拡充すべきという主張には、多くの人が共感する部分があると思います。
私自身も、
「社会的基礎サービスを整える必要性」
そのものを否定しているわけではありません。
しかし、ずっと引っかかっていたことがあります。
それは、
「その制度で、本当に生活不安は解消するのか？」
という問題です。
今回公開した記事では、井手英策氏の
『未来の再建』
『幸福の財政論』
を読み解きながら、この問題を改めて整理しました。
たとえば――
医療が無償化されたとしても、
日々の食費や家賃が払えなければ生活は維持できません。
教育が無償化されても、
低賃金労働で疲弊し続ける生活は変わらないかもしれません。
介護が無償化されても、
現役世代の保険料負担や財政負担はどうなるのでしょうか。
そして何より、
生活保護制度はどうなるのか。
ミーンズテストは。
スティグマは。
低い捕捉率は。
記事では、この点をかなり踏み込んで検討しています。
私は、ベーシックサービス論が
「サービス部分」
には注目していても、
・所得保障
・現金給付
・低所得労働
・年金
・生活扶助
・失業
・働けない人への保障
など、“生活基盤そのもの”への視点が弱いと感じています。
さらに、消費税増税を軸に財源を確保するという構想にも、大きな疑問があります。
高率消費税は、
むしろ低所得層ほど生活を圧迫するからです。
本記事では、そうした問題を整理した上で、
「ベーシックサービスは、ベーシックインカムの後で」
という立場を改めて提示しました。
つまり私は、
まず最低所得保障を整え、
その上で段階的に社会的基礎サービスを拡充していくべき
と考えています。
これは単なるBI擁護論ではありません。
6月から本格的に取り組む
【BI実現の壁超克シリーズ】
の次テーマ、
「社会制度問題の壁」
へ接続するための重要な整理記事でもあります。
社会保障制度をどう再設計するのか。
これは、シンBI2050において避けて通れない核心テーマです。
興味のある方は、ぜひご覧ください。
⇒ 井手英策「ベーシック・サービスの提唱」への対論：『未来の再建』『幸福の財政論』から｜旧サイト記事集約移管シリーズ13 - シン・ベーシックインカム2050論
今回は、旧サイトで公開していた
『ベーシックインカムを問いなおす: その現実と可能性』対論シリーズを、一本の記事に集約して公開しました。
この本は、タイトルどおり、ベーシックインカムに対してかなり批判的な視点を持つ論集です。
労働の視点から見れば、BIは賃金引き下げや労働条件悪化につながるのではないか。
貧困支援の視点から見れば、現金給付だけでは生活困難者を支えきれないのではないか。
ジェンダーの視点から見れば、BIは女性を家庭内に押し戻す危険があるのではないか。
財政の視点から見れば、BIよりもベーシックサービスの方が現実的ではないか。
資本主義批判の視点から見れば、BIは貨幣依存を強めるだけではないか。
こうした論点が、次々に投げかけられます。
しかし、私がこのシリーズで考えたかったのは、単にそれらの批判に反論することではありません。
むしろ重要なのは、
「その批判は、どのようなBIを前提にしているのか」
という点です。
低額のBIなのか。
既存の社会保障を削るBIなのか。
新自由主義的な自己責任型BIなのか。
それとも、年金・医療・介護・住宅・教育・労働制度を含めて再設計するBIなのか。
同じ「ベーシックインカム」という言葉を使っていても、前提が違えば、結論もまったく変わります。
私が提案してきたベーシック・ペンション、そして現在のシンBI2050は、単なる現金給付論ではありません。
生活保護、年金、医療、介護、住宅、教育、子ども支援、労働政策を含めた、社会制度全体の再設計を前提とするものです。
だからこそ、BI批判論を読むことには意味があります。
批判を退けるためではなく、
どこが弱点と見られているのかを確認するため。
どこを制度設計で補強すべきかを見極めるため。
そして、シンBI2050を単なる理想論ではなく、社会制度改革論として鍛えるためです。
今回の記事は、6月に予定している【BI実現の壁超克シリーズ】の次のテーマ、
＜社会制度問題の壁＞
へ進む前の、重要な整理記事でもあります。
ベーシックインカムを本気で考えるなら、賛成論だけでは不十分です。
反対論、批判論、懸念論を読み込み、それでもなお、どのような制度なら成立しうるのかを考えなければなりません。
本記事は、そのための対論集です。
シンBI2050を、単なる給付制度ではなく、2050年の日本社会を支える生活基盤制度として構想するために、ぜひ読んで頂きたい内容です。
⇒ 『ベーシックインカムを問いなおす: その現実と可能性』対論シリーズ｜旧サイト記事集約移管シリーズ12 - シン・ベーシックインカム2050論
「生活保護」という言葉を聞くと、多くの人は、
・本当に困った人を助ける制度
・働けない人のための制度
・最後のセーフティネット
というイメージを持つかもしれません。
しかし一方で、
「利用しづらい」
「申請に強い抵抗感がある」
「世間の目が厳しい」
「制度が複雑過ぎる」
「ギリギリまで追い込まれないと使えない」
といった問題も、長年指摘され続けています。
実際、日本では、生活保護基準以下で生活していても制度を利用していない「捕捉率の低さ」が問題視されてきました。
つまり、日本社会は、
“制度が存在していても、実際には十分機能していない”
という現実を抱えているのです。
今回公開した記事では、岩田正美氏著『生活保護解体論』を手がかりに、この問題を単なる「生活保護批判」ではなく、
👉 なぜ制度が複雑化したのか
👉 なぜ利用しづらくなったのか
👉 なぜ貧困対策が“例外的救済”になってしまったのか
という視点から整理しています。
さらに重要なのは、ここからです。
私はこの記事の中で、生活保護制度だけを論じているわけではありません。
むしろ、
「そもそも、最低生活保障とは何か？」
「誰もが生活基盤を失わない社会は作れないのか？」
という、“制度設計そのもの”の問題へ議論を接続しています。
現在の日本では、
・年金
・生活保護
・児童扶助
・住宅扶助
・介護
・医療
・失業対策
などがバラバラに存在し、しかも条件や窓口が複雑に分断されています。
その結果、
「必要な人ほど制度に辿り着けない」
「制度を知らない」
「手続きできない」
「申請できない」
という事態が起きています。
これは、単なる“運用問題”ではなく、社会制度構造そのものの問題です。
だからこそ、生活保護問題を、
単なる「給付を増やす／減らす」の議論ではなく、
▶ ベーシック・ペンション
▶ シンBI2050
▶ 最低生活保障の再設計
▶ 社会制度問題の壁
へ接続して考える必要があると感じています。
生活保護制度を「残すか／壊すか」だけではなく、
「どうすれば、誰も生活基盤を失わない社会を設計できるのか」
その視点から考え直す時期に来ているのではないでしょうか。
今回の記事は、その入口として整理したものです。
興味のある方は、ぜひご覧ください。
⇒ 岩田正美氏著『生活保護解体論』から考えるベーシック・ペンション｜旧サイト記事集約移管シリーズ１１ - シン・ベーシックインカム2050論
インフレ、金融緩和、為替、デジタル通貨。
現代日本で語られる「マクロ経済問題」は、本当に従来理論だけで説明できるのでしょうか。
今回の記事では、
・過剰流動性問題
・生活市場と供給基盤
・社会流動性循環
・用途限定型デジタル通貨
・シンBI2050のマクロ設計
などを整理しながら、「マクロ経済問題そのものを再定義する視点」をまとめました。
単なるBI論ではなく、日本社会の構造問題そのものへ接続する内容です。
⇒ マクロ経済学シン視点と過剰流動性問題戦略によるシンBI2050｜シンBI2050のマクロ設計 - シン・ベーシックインカム2050論
「為替」と聞くと、
円高・円安、
ドル円相場、
輸出入などを思い浮かべる人が多いと思います。
しかし現在の為替問題は、
単なる通貨交換問題ではありません。
巨大流動性、
金融市場偏在、
国際資本移動、
輸入依存構造、
生活市場不安定化…。
本稿では、
為替問題を、
「社会流動性構造問題」
として整理しながら、
・なぜ生活コストが上がるのか
・なぜ金融市場と生活市場が分断されたのか
・なぜシンBI2050が必要なのか
を、マクロ経済シン視点から論じています。
「為替とは何か？」
を、改めて問い直す内容です。
⇒ マクロ経済学シン視点と過剰流動性問題戦略によるシンBI2050｜為替とは何か - シン・ベーシックインカム2050論
「インフレは、お金を増やしたから起きる」
そんな説明を、一度は聞いたことがあると思います。
しかし現在の日本では、
・輸入インフレ
・供給制約
・エネルギー高騰
・物流不安定化
・実質賃金停滞
など、多くの構造問題が重なっています。
本稿では、「インフレ問題」を単純な貨幣量問題としてではなく、「社会流動性構造問題」として再整理。
さらに、
・用途限定デジタル通貨
・循環通貨構造
・生活保障＋供給保障統合
というシンBI2050独自視点から、現代マクロ経済を問い直しました。
「インフレ率」ではなく、
「社会として何を維持できるのか」。
その視点から、現代経済を見直したい方へ。
⇒ マクロ経済学シン視点と過剰流動性問題戦略によるシンBI2050｜インフレはなぜ起きるのか - シン・ベーシックインカム2050論
今回の記事では、「過剰流動性問題」をテーマに、シンBI2050視点からマクロ経済学を再整理しました。
従来型マクロ経済学では、「貨幣供給量」や「インフレ率」が中心的テーマでした。
しかし現実には、
といった現象が発生しています。
本記事では、
「どこへ流動性が流れ込むのか」
という視点から、
などについても考察しています。
シンBI2050は、単なる給付論ではなく、
「社会全体の流動性設計論」でもある。
そんな視点から整理した記事です。
⇒ マクロ経済学シン視点と過剰流動性問題戦略によるシンBI2050｜過剰流動性とは何か - シン・ベーシックインカム2050論
4月に進めてきた「財源・財政問題の壁」シリーズに続き、
今回からは、BI実現の第2の壁である
「マクロ経済問題の壁」シリーズに入ります。
今回の記事では、
・マクロ経済とは何か
・インフレや需給問題とは何か
・BIとマクロ経済はどう関係するのか
・なぜ「BI＝インフレ」という議論になるのか
といった基本論点を整理しました。
ただ、本記事の目的は、
単なる一般論の説明ではありません。
むしろ重要なのは、
シンBI2050のような恒常的生活保障制度を導入した場合、
経済全体にどのような「流動性」が生まれ、
それが物価、需給、為替、供給構造にどう影響するのか、
という点にあります。
記事内でも触れていますが、
今回活用したDR（Deep Research）レポートは、
一般論としては有用である一方、
現在の世界情勢や供給制約、
資源・エネルギー問題を踏まえた分析としては、
まだ十分とは言えません。
だからこそ、
次稿以降で、
・過剰流動性とは何か
・インフレはなぜ起きるのか
・為替と通貨はどう動くのか
・デジタル通貨や用途限定通貨は何を変えるのか
といったテーマを、
シンBI2050視点から掘り下げていきます。
「BIは財源問題だ」
という壁を越えた先にある、
もう一つの大きな壁。
その入口整理として、
読んでいただければと思います。
⇒ マクロ経済とは何か｜シンBI2050が越えるべき過剰流動性問題の出発点 - シン・ベーシックインカム2050論
「サーバー」と聞くと、難しい技術の話に感じるかもしれません。
しかし、本質はもっとシンプルです。
サーバーとは、
「発信を継続するための仕組み」
と言えるものです。
SNSだけでは、情報は流れていきます。
アルゴリズムによって表示が左右され、自分の情報として蓄積されにくい。
これに対し、自分のサーバーを持つことで、
・情報を積み上げる
・検索される
・長期的に残す
ということが可能になります。
つまり、発信を
「消費される情報」から
「蓄積される資産」
へ変えるための基盤になるのです。
今回の記事では、
サーバーとは何か、
なぜ必要なのかを、
初心者向けに整理しました。
▼記事はこちら
サーバーとは何か｜発信基盤を支えるインフラと「継続できる仕組み」 - ONOLOGUE2050
ドメインに続き、
「発信基盤」をどう構築するかという流れの中で書いています。
次は、いよいよWordPressそのものについて整理していく予定です。
