「知識偏重型」から「人物重視」へと舵を切るということに、
いろいろ異論が噴出しているようですね。
明日から、ベトナム・ハノイ大学に講演いく準備をしているところですが、
世の中に無駄な炎上が起きないように、
この趣旨は、要するにこういうことです。
重視する基準（評価基準）を、
「知識偏重型」人物から、 非-「知識偏重型」人物へと舵を切る、
ということなのです。
このこと自体は、大学で学ぼうとする人にも、大学にも、国益にも、決して悪いことでは
ありません。
問題は、
・ 評価する側の能力と資質
（つまり、人を見る目）
・ 非-「知識偏重型」人物がどんなことに「偏重」しているか
（つまり、どんなバランスのとり方ができる人か）
の２点です。
JA福島さんは、
東電の被害者にちがいない。
当たり前ですが、
売っているものは、東電とはちがう。
でも、
売り方は、東電と同じだったのですか？
給食用に、子供らに、準汚染米を食べさせようとは。
一億、総“東電さん”
組織のためなら何でもやるよ。
儲けのためならなんでもやるよ。
怖い、怖い、変化が怖い。
大事、大事、目先が大事。
こんな言い方したくないですが、
東電さんは、
官僚さんと同じ穴のムジナ。
その心は、どちらも、
”あきれさせ上手” ！
ゴール達成のための奥の一手は、
相手に、「もうイイヨ・・」と
お話にならないネ、との認識を与えることで、
交渉を回避する格好で、まんまと目的を達成していく、
というやり方です。
Abe 総理，
「日本は戻ってる」って、どこからどこに？
Japan is back from where to where ?
Back from Hiroshima-Nagasaki to Fukushima ?
英語の間違いが多いですね。
先日の五輪プレゼンのときも、
FUKUSHIMA は、 “Under Construction” の間違いでしょ。
震度５強で、ケガ人も出たらしいのに、
しかも、福島県でなのに・・・
あまり、大きく報道されなくなってしまいましたね。
慣れっ子というか、 腫れものとでもいうか、
視聴率とれないトピックというか、
そんなことがらになってしまったのでしょうか？
かつて、
アメリカで、アポロやシャトルの打ち上げが、ある時期から視聴率取れないということで、
ほとんどテレビ報道で取り上げられなくなってしまいましたよね。
あの大震災も、そんな扱いになってしまったのでしょうか？
