「ファッション誌において、女性用は『鑑賞』に向いているが、男性用にはそれが感じられない。男性用は『実用性重視』という感じがする」
という偏った意見を他人のブログの、そのまた他人のコメントで見掛けましたが、それは単なるステレオタイプの「色眼鏡」に過ぎません。あるいは「目が節穴」とも言えます。いずれにしても、ちゃんと没入して観ていないのです。
結論を言えば、男性用については、決して「実用性重視」のみではありません。私を含め、パーソナルカラーを学んできた者達は、必ず、
「複数のファッション誌から、４シーズン（詳細は割愛）カラーグループに、それぞれ対応するアイテムをピックアップし、それらをスクラップした後、４面それぞれの上に（主にＡ３版）にコラージュする」
という作業を経ます。両性の分を作るワケですから、計８枚分です。それらを元にして、パーソナルカラー判定の現場で、お客さんと円滑にコミュニケーションを図るワケです。
男性用ファッション誌でも、ちゃんと観れば、４シーズンの色にあふれています。
（※この場合、グループ分けの便宜上の『春夏秋冬』であって、春夏秋冬に着分けるという意味ではありませんが…）
まったく、あわよくば何かと男女に優劣を付けたがるスタンスには、困ったものです。それこそ「古い」です。「旧人類」です。
（テキトーなことを公言されると、ホントに迷惑だ）
以下、男性用のコラージュ事例をアップしておきます。2010年当時のファッションで、申し訳ありませんが…
【春＝スプリング】
（イエローベースのソフトタイプ）
【夏＝サマー】
（ブルーベースのソフトタイプ）
【秋＝オータム】
（イエローベースのハードタイプ）
【冬＝ウィンター】
（ブルーベースのハードタイプ）
「両性平等」を唱えながらも、あわよくば何かと「女性優位・男性劣位」を付けたがる人は、ねじ曲がったコンプレックスの表れです。それを超越しないと、進歩などあり得ません。単にみっともないだけです。更にそういう人は得てして愚痴をこぼすだけの人生で、誰が指摘しても一生直らない傾向にあります。得てしてヒステリックだし。まさにステレオタイプ。
以上、いい加減な人は、いい加減にして欲しいです。
【補足】
女性ファッション誌の集合（円の形）を「Ａ」、男性ファッション誌の集合（円の形）を「Ｂ」とし、双方が交わっている「オイラーの図（ベン図）」を設定します。
この場合、交わっている部分は、両性共通して言える嗜好のものであり、交わっていない部分は、両性それぞれ固有の嗜好のものです。必ずしも、両性「一対一対応」というデジタルなバランスではありません。ましてや、ＢはＡの真部分集合（Ａの内側に、Ｂがスッポリ収まっている状態）ではないということです。
かいつまんで言えば、
「男性ファッションの中にも、憧れても簡単には着られないスタイルがあり、そのスタイルは女性ファッションには無いかも知れない」
ということです。具体的に何がどうなのか知りたければ、ご自身で時間・お金・労力を費やして（男性目線にもなって）研究・没入なさると、とても勉強になり、身に付くでしょう。
――――――――――
さて、現在の順位はいかに！？
――――――――――
■筆者が作曲・編曲した楽曲群をYouTubeにて配信中です♪■