↑こりゃ、完全に自民が不利だなと感じてきている。まあ、私は腐っても自民党支持者なんで・・・。
なぜかというと、正直、自民党以外なんだかんだいって信用がないから、ということ。
それに代議員制度という制度上の問題があるからといったほうが良いかも。
よく考えてください。正直、世論調査（あてなるかどうかは？？だが）で首相になって欲しい人のランキング1位になっているのは麻生さんですよね。小沢さんの回答は少ない。
しかし、自民党総裁選で麻生さんが勝ち、自民党の総裁になって、じゃあ、解散となって自民が大敗し、民主党が第一党となったとします。
こうなると麻生首相なんていうのは誕生せず、小沢首相になっちゃうんですよ。そもそもマスコミは、今回の総裁選は国民が投票できないから・・・といって「もう国民はだまされませんよ」との賜っている。
確かに国民は投票は出来ません。しかしながら総選挙の議員候補への投票権は持っている。
そこで悩ましいのは、いまの自民党はいやだ、民主に投票する。となった場合。同じことを考えている人はたくさんいると思う。つまり、民主党に投票して自民党には票を入れない。となると、軒並み自民党の議員がいなくなる。
となると、首相公選は代議員数で決まることから、結局、自民大敗、民主躍進となると・・・・、国会議員の多いほうが首相選出できるわけで、民主党の党首小沢さんが就任することになる。
はっきりいって、これって非常に矛盾しているわけ。国民の意思は、麻生さんになって欲しいのに、それが出来ない悩ましさ。そこで考えれれたのが復活当選というやり方だ。国会議員を単独で選ぶ選挙には通常の選挙で、選挙区での候補者には民主党を復活当選自民党議員は、比例のときのように党名で書くという手法。
これが取り入れられたとき、様々な反対運動がおきたが、何とか押し切った。そのおかげで、選挙後とに極端になるか、平行で行くか、どんでん返しがあるのかという緊張感がうまれた。
とはいえ、国民にとっては人気のない党首がこうなると湧き上がってくるのが、首相公選制。いわゆる、首相を国民が選ぶということ。しかし、憲法には首相の定義や元首といった定義が明文化されていないこともあって、本当に公選をしてもいいのか？？なところがある。
こういったもろもろの問題を解決するために憲法改正が叫ばれているのだが、そんなことも考えない民主党の一部や共産党やたんなるカス党（いるだけで無駄な税金が使われる。はやく消えて欲しい党のこと）の社民が改正反対を唱えている。たった憲法9条ごときで。憲法9条が変えられるから・・・という一点だけのみで改正を反対する政党。だいたい、こんな政党が存在すること事態問題であり、早く解党を進めたいのだが。
それにもう一点問題点がある。それは、マスコミだ。風評被害をだしても謝罪せず、罪を他人に押し付けたテレビ朝日ごときテレビ局の存在を許している国だから、いかにようにも国民を誘導してしまう。だから、公平で公正な公選は出来ないと思うのだ。