以前お話ししたように、民法の知識維持のため、司法書士試験の択一式過去問集なるモノを古本屋で買いこみできるだけ毎日少しずつ、土日には少しまとまった量をやっています。最初は中心業務の遺言・相続・親族などの項目をやっていて、専門業務に直結するせいか、デキもそうひどい状態でもなくスイスイと進んでいきました。
その後、総則・物権と民法典の目次通りに進んでいっています。ところが、合格が18年の民法改正の前でしたので、（当時は前職の仕事も忙しく）改正内容は大まかなところは知っていたもののそれほど意識していませんでした。また、行政書士試験は民法の判例をそれほど詳細に知らなくてもナンとかなっていましたので、前職のときは新しい判例への意識も薄かったのも事実です。
そんなわけで、債権法あたりになって最近は四苦八苦しています。別に司法書士試験を受験するわけではないのですが、あれだけ司法試験の勉強をしてきた者には正直ショックです
確かに解説を読むと昔の知識は呼び戻されてきますし、全く知らないということはまずないのですが、どうも絞りこみ最後に正解を出す二者択一段階でこけています
しかし、この試験は判例の立場を確認する問題が多いので、もう一度基本書を読むよりは実務的な勉強には効率がいいと思っています。たしかに民法に関する知識のすべてが業務に直結するわけではありませんが、市民法務の基本につながるわけですからきちんと勉強しておかなければなりません。一見ヒマと思われているときにも業務の質を上げる努力は続けなければなりません
