説明責任

どなたか教えていただきたいのですが、小沢一郎元民主党代表の金銭問題でず―っと説明責任は果たすべきとか、説明責任はあると思うかとかマスコミはじめ言っておりますが、「説明責任」の定義がよくわかりません。どなたか明確に言える方がいましたらご教示願いたいのですが…。

いまごろ何事かと言いだすかもしれませんが、どうも「私が悪うございました」と公の場で言うことを説明責任と同義にとっているような気もするのですが、いかがでしょうか？

それじゃオメーは小沢氏を擁護するのかって、すぐ短絡的に絡んでくる輩がいて、困りものなのでありますが、求めるものを定義していないで出せと言われてもねぇ…。求められる方も困るんじゃないでしょうか。どうにも議論がかみ合わないのは、こんなところが原因なのかもしれません。

事件をいろいろ調べたら、政治資金規正法違反の部分って、記載がしていなかったのでなくて、記載が3カ月ほど期ズレを生じていたというようなことも書いてありました。そんなこと言ってたら、国会議員の秘書はみんな真っ青になるんじゃないでしょうか。

彼がやったことの是非は別として、検察が調べていた事実以外で起訴相当を決めたのは、刑事訴訟法上の訴因主義を破壊しているのではないかというのが私個人の考えです。強制起訴になっても裁判の長期化は避けられず、政治家は結局政治生命を失うことになると思われますから、この制度が政争に使われないという保証がない限り、強制起訴を受けた本人の議員辞職を求める等の行為は、民主主義をかえって歪めることになるのではないかと私は危惧しています。

こういうことは、新聞には全く書いていませんので、どうしても「裏金」という言葉だけがオーバーラップして出てきます。でも、それを説明しろと言われても、ありませんと言われたら、それだけですよね。それでまた説明責任を果たしていないというのでしょうか。

そう考えると、説明責任ってものを説明する責任が記事を書く新聞記者の方にもあるんじゃないですか？　ついでに、政権交代前はあれほど毎月のように出ていた自民党議員のカネの問題が全く報道されなくなったのはどうしてなんでしょう。また、機密費から新聞記者にカネが渡っていたという件はその後どうなったのでしょうか？それらの説明責任も果たしてほしいですねぇ。

どうせまた自分の都合の悪いことには頬かむりでしょうが、この国の状況が政治家のせいと非難するより、マスメディア自身が成長しないせいでもあることをしっかり自覚してほしいです。アンタらがわざと捨てた情報はネット社会では知られるものですし、その捨てたことの是非もこれからは評価されることを肝に銘じないと、文字通り「滅びゆくモノ」になりますよ。