少し元気になったので久しぶりに経済ネタを書いてみます。
入院中に参院選があったのですが、私の入院していたＴ大学病院は投票日をまたいで入院する患者には病院内での期日前投票が出来る制度があり、私も参政権を捨てずに済みました(^-^)/
管総理の消費税発言で結果的に与党の自爆的敗退だったわけですが（小鳩があのままやっていたら、この程度の負けでは済まなかったと思うのですが、小鳩の子分達はそんなことは棚に上げ、やたら責任論をほざいていますな）それはここでの主要な問題ではないので脇に置き、消費税の増税が必要なんだか考えてみたいと思います。
消費税アップの理由として上げられるのが、日本国債、つまり国の借金をこれ以上増やさないということですが、以前にも話しましたが日本国債はデフォルトする理由は無いのです。
よく国の借金を家計にたとえるんで同じ例えを使いますが、借金で首が回らなくなるって言うのは「他人から借金した場合」なんですよ。カミサンの稼ぎが多い家庭で稼ぎの無い旦那が（身につまされますが(^_^;)）カミさんにいくら借金しても破産することなんて無いんです。外から借りるから破産するんです。
日本の国債は95％が国内で消化されているんですぜ。日本国債がデフォルトするのは、全国民が郵便貯金を全部引出し、銀行が持っている全ての国債の償還日銀に求める場合ですぜ。テレビ等で声高に危機感を煽ってる官僚上がりの学者や政治家は、そうしたことがどうなったら起きるのかをきちんと説明すべきなんです。誰も言っていませんよね。
これだけ貯蓄好きの日本人が数年前のアメリカ人のように、稼ぐ以上の消費好きになるような変化が起きるのは、この国が続く限りは無いと思いますがね(^_^;)
確か2002年でしたか、日本国債が格下げされた事件がありましたが、その当時財務省のお役人は「日本は世界最大の経常黒字国であり、外貨準備も世界一（＊当時ですけど）である。しかも世界一の貯蓄過剰国であり、国債はほとんど国内でしかも低金利で安定的に消化されている」のだから「先進国で自国通貨建ての国債のデフォルトなどは考えられない」と反論したわけです。
当時と状況が違うところは中国に抜かれた外貨準備だけですよね。財務省がこうした見解を出してきたことを無視して、財務大臣をやっていた総理が消費税増税を言うなら、まずはこの見解を説得力ある数字を出して修正するなりすべきではないでしょうか。
次に社会保障費の増大も理由とされていますけど、だいたい年金原資をさんざん無駄遣いしてきた奴らへの「オトシマエ」をまだつけてないでしょうが。社保庁ぶっ壊して働いている奴らを血祭りに上げるより、既に退職している奴らの方が罪は重いと思いますがね。
余談ですが、不思議なのは消費税論議に老人を入れていること。申し訳ないけど、ジーさん・バーさんは税金の受益者ですぜ。多少の消費税は払うかもしれないけど、年金分ほど払うヒトはいないでしょ。街頭インタビューで「生活が苦しくなるから、消費税には反対です」なんてホザいてるジジババを見ると、「圧倒的に払うのはアンタらの年金を支えてる現役世代なんだからガタガタ言うな」と思わず突っ込みたくもなりますわな。「年金はそのまま、負担はしたくない、死んだらあとは知らない」じゃ嫌われるわけですな。
今のジジババの年金から年に1,000円拠出させるだけで、保育所の不足はほぼ数年で解消するんですけどね。
大きく脱線してしまいましたが、Ｇ20で財政再建に関し、日本だけが例外措置をとられたことについて何をトチ狂っているのか日本のマスコミは（日経までもが）国際基準から外されたみたいなことを書いてありますが、何度も言いますが、国の借金を自国通貨でしかも国内でほとんど消化している国は日本だけなんですよ。だからＧ20でも借金は膨大だがデフォルトするなんて本気で思っている先進国はないんですよ。病院で日経の記事を読んだ時は、頭がクラクラしました。日本一の経済新聞なんて言っていてもこの程度なんです。私は4,000円も払ってこんな新聞の電子版を購読しようなんて思いませんよ。
「強い経済、強い財政、強い社会保障」って言いますけど、増税して経済全体がよくなったなんて例は無いんですよね。法人税下げても企業は内部留保を増やすだけだし（小泉政権以降、企業業績が回復をしても賃金はほとんど増えず、むしろ非正規雇用・ワーキングプアが増えてきた）、福祉なんていうのは低賃金の新３Ｋ職場なんで、これをテコに経済・雇用の回復があるなんて誰もイメージできないし、環境関連だって個人消費に向かわせるにはいろいろと無理があるんですよね。
総理のブレーンなる学者が出てる番組を見ましたが、筋が悪いですな…(-з-)。国民新党の亀さんではないけど、まだ緊縮財政に向かう時期ではないと思いますけどね。他の国がなんて言おうと、「おめ―にカネ借りてないだろ。余計なお世話だ」なんです。
それより、少なくとも消費税を福祉目的にするんなら受益者たる年金受給者の意見は聞くべきではないと思いますが、いかがですかね。もういい加減年寄のための政治は終わらないと、ホントに墓参りもしてくれなくなりますぜ。
これも今まで何度も言ってきましたが、テレビや新聞で言われていることは鵜のみにせず、アンテナを張り巡らしておかないとトンでもないことになりますよ。
入院中に参院選があったのですが、私の入院していたＴ大学病院は投票日をまたいで入院する患者には病院内での期日前投票が出来る制度があり、私も参政権を捨てずに済みました(^-^)/
管総理の消費税発言で結果的に与党の自爆的敗退だったわけですが（小鳩があのままやっていたら、この程度の負けでは済まなかったと思うのですが、小鳩の子分達はそんなことは棚に上げ、やたら責任論をほざいていますな）それはここでの主要な問題ではないので脇に置き、消費税の増税が必要なんだか考えてみたいと思います。
消費税アップの理由として上げられるのが、日本国債、つまり国の借金をこれ以上増やさないということですが、以前にも話しましたが日本国債はデフォルトする理由は無いのです。
よく国の借金を家計にたとえるんで同じ例えを使いますが、借金で首が回らなくなるって言うのは「他人から借金した場合」なんですよ。カミサンの稼ぎが多い家庭で稼ぎの無い旦那が（身につまされますが(^_^;)）カミさんにいくら借金しても破産することなんて無いんです。外から借りるから破産するんです。
日本の国債は95％が国内で消化されているんですぜ。日本国債がデフォルトするのは、全国民が郵便貯金を全部引出し、銀行が持っている全ての国債の償還日銀に求める場合ですぜ。テレビ等で声高に危機感を煽ってる官僚上がりの学者や政治家は、そうしたことがどうなったら起きるのかをきちんと説明すべきなんです。誰も言っていませんよね。
これだけ貯蓄好きの日本人が数年前のアメリカ人のように、稼ぐ以上の消費好きになるような変化が起きるのは、この国が続く限りは無いと思いますがね(^_^;)
確か2002年でしたか、日本国債が格下げされた事件がありましたが、その当時財務省のお役人は「日本は世界最大の経常黒字国であり、外貨準備も世界一（＊当時ですけど）である。しかも世界一の貯蓄過剰国であり、国債はほとんど国内でしかも低金利で安定的に消化されている」のだから「先進国で自国通貨建ての国債のデフォルトなどは考えられない」と反論したわけです。
当時と状況が違うところは中国に抜かれた外貨準備だけですよね。財務省がこうした見解を出してきたことを無視して、財務大臣をやっていた総理が消費税増税を言うなら、まずはこの見解を説得力ある数字を出して修正するなりすべきではないでしょうか。
次に社会保障費の増大も理由とされていますけど、だいたい年金原資をさんざん無駄遣いしてきた奴らへの「オトシマエ」をまだつけてないでしょうが。社保庁ぶっ壊して働いている奴らを血祭りに上げるより、既に退職している奴らの方が罪は重いと思いますがね。
余談ですが、不思議なのは消費税論議に老人を入れていること。申し訳ないけど、ジーさん・バーさんは税金の受益者ですぜ。多少の消費税は払うかもしれないけど、年金分ほど払うヒトはいないでしょ。街頭インタビューで「生活が苦しくなるから、消費税には反対です」なんてホザいてるジジババを見ると、「圧倒的に払うのはアンタらの年金を支えてる現役世代なんだからガタガタ言うな」と思わず突っ込みたくもなりますわな。「年金はそのまま、負担はしたくない、死んだらあとは知らない」じゃ嫌われるわけですな。
今のジジババの年金から年に1,000円拠出させるだけで、保育所の不足はほぼ数年で解消するんですけどね。
大きく脱線してしまいましたが、Ｇ20で財政再建に関し、日本だけが例外措置をとられたことについて何をトチ狂っているのか日本のマスコミは（日経までもが）国際基準から外されたみたいなことを書いてありますが、何度も言いますが、国の借金を自国通貨でしかも国内でほとんど消化している国は日本だけなんですよ。だからＧ20でも借金は膨大だがデフォルトするなんて本気で思っている先進国はないんですよ。病院で日経の記事を読んだ時は、頭がクラクラしました。日本一の経済新聞なんて言っていてもこの程度なんです。私は4,000円も払ってこんな新聞の電子版を購読しようなんて思いませんよ。
「強い経済、強い財政、強い社会保障」って言いますけど、増税して経済全体がよくなったなんて例は無いんですよね。法人税下げても企業は内部留保を増やすだけだし（小泉政権以降、企業業績が回復をしても賃金はほとんど増えず、むしろ非正規雇用・ワーキングプアが増えてきた）、福祉なんていうのは低賃金の新３Ｋ職場なんで、これをテコに経済・雇用の回復があるなんて誰もイメージできないし、環境関連だって個人消費に向かわせるにはいろいろと無理があるんですよね。
総理のブレーンなる学者が出てる番組を見ましたが、筋が悪いですな…(-з-)。国民新党の亀さんではないけど、まだ緊縮財政に向かう時期ではないと思いますけどね。他の国がなんて言おうと、「おめ―にカネ借りてないだろ。余計なお世話だ」なんです。
それより、少なくとも消費税を福祉目的にするんなら受益者たる年金受給者の意見は聞くべきではないと思いますが、いかがですかね。もういい加減年寄のための政治は終わらないと、ホントに墓参りもしてくれなくなりますぜ。
これも今まで何度も言ってきましたが、テレビや新聞で言われていることは鵜のみにせず、アンテナを張り巡らしておかないとトンでもないことになりますよ。