【続報2】「福島で子ども一人が甲状腺がん発症」についてーNHKの回答
ニュースで引用した国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）の報告書（SOURCES AND
EFFECTS OF IONIZING RADIATION, 2008）には、
甲状腺がんについてのまとまった記述があります（６０ページ）。
ここでは、以下のように報告されています。
●「チェルノブイリ事故が発生した当時１４歳未満の５１２７人（１８歳未満の６８４８人）で、
１９９１年から２００５年までの間に甲状腺がんが報告されている」
●「子どもや未成年での甲状腺がんの増加は、事故から５年後から見え始め、
２００５年まで続いている」
●「１０歳未満で、事故の影響を受けない状態での甲状腺がんの罹患率は、
１００万人あたり２人から４人」
報告書では、チェルノブイリ周辺で年間４人の甲状腺がんの発生は、
（事故前の）通常時でもあり得ると書いている一方、９１年以降は患者の数が著しく増加していることから、
事故による放射線の影響と考えられるとされています。
国連科学委員会の報告は、世界中の研究を集めて、専門の科学者の合意で出されたものです。
ご指摘の山下俊一教授の報告も考慮された上でまとめられています。
なお、報告書では「５年後から増え始め」となっていますが、報告書をまとめるにあたって集められた数多くの研究では
「４年で増え始めている」とするものも多いことから、取材を踏まえニュースでは「４年以上たったあと」と表現しました。
ご理解の程、よろしくお願いします。
今後とも、NHKをご支援いただきますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。
取材センター科学文化部 担当
ＮＨＫふれあいセンター（放送）
＿＿＿＿＿＿
※いくつかのメディアに意見を送った中で、NHKの担当者からお返事を頂きました。
こちらが指摘した1年後にも4名発症があったのだから、「最短4年」と言いきるのは誤りではないか、についての返答は「通常でもあり得ると書いている」に当たると思います。
事故影響は急増した年＝4年後、という理解が共通認識なので、NHKは「4年以上たったあと」と表現したとの報告です。
鈴木教授の「事故影響が現れるのは最短でも4年」との発言についても、誤認ではないと考えていると読めます。
UNSCEAR報告書を信奉し、報道の根拠としているのですね。
これで了解できれば幸せな事ですが、
「ーー チェルノブイリ大惨事の影響を明らかにするのは，異なる追加被曝を受けた地域の人びとの健康の変化を比較することによって可能なこと，この比較方法は ICRPや UNSCEAR（国連科学委員会）の方法よりずっと正確であること，彼らの方法は実際の被曝を過小評価し，許しがたいほどの不正確な算出方法による平均化 された線量に基づいているーー」
http://www.acsir.org/news/news.php?Independent-24
な ど既に公正な調査で導かれた資料とは考えられていないと思いますので、反論はしませんが、チェルノブイリ後の被害の拡大を、福島事故後の今、日本で漫然と くりかえさないためには、今すべき子ども達の放射線防護対策が求められている事を添えて、この福島健康調査で人権を守りえるのか厳しく取材追及する姿勢を 求めて、上記資料等より詳細で新しい知見をメディアも共有してもらおうと思います。
御用学者や原子力ムラの延命がメディアの怠慢で助長さ れることのないよう、報道姿勢を質していきたいと思います。特集番組では優れたプログラムも発信するNHKなので、ニュースももう一歩も二歩も踏ん張っ て、権力宣伝局の汚名を卒業してもらいたいところです。せっかく唯一スポンサー企業の影響を受けない局、しかし電力会社とは親密です。
「東電145億円、中電68億円、関電65億円、中国電51億円、東北電45億円・・・」
去年の資料でNHKの資産のうちの事業債です。
http://arita.com/ar3/?p=5189
絶対赤字にならない…総括原価方式に守られた電力会社。
「で も、報道機関が特定の民間会社や特定の業界の事業債を大量に保有するというのは、報道の公平性や国民の知る権利と相容れない事態です。実際のところ、東電 ほか電力会社の推進する原子力政策に反する報道をすると、NHK自身の資産運用にマイナスとなってしまいますから、ブレーキが働くのは当たり前。これで は、まっとうな報道ができるわけがありません。」
（引用）
まったくです。
＿＿＿＿
※当ブログこの問題についての関連記事
チェルノブイリ1年後の87年にゴメリで4名の小児甲状腺がんが登録されている
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-11353829280.html
【続報】「甲状腺がん1人確認」ニュースにはおかしなところがないか？！市民アクション
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-11354104664.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
尚、市民と科学者の内部被曝研では8月に
福島県立医科大学放射線医学県民健康管理センター長 山下俊一殿
福島県知事 佐藤雄平殿
厚生労働大臣 小宮山洋子 殿
あて、
「甲状腺検査の他施設での検査拒否を依頼する検査体制に強く抗議し、
早期発見・早期治療の体制を要請します」
を公開しています。
http://www.acsir.org/
EFFECTS OF IONIZING RADIATION, 2008）には、
甲状腺がんについてのまとまった記述があります（６０ページ）。
ここでは、以下のように報告されています。
●「チェルノブイリ事故が発生した当時１４歳未満の５１２７人（１８歳未満の６８４８人）で、
１９９１年から２００５年までの間に甲状腺がんが報告されている」
●「子どもや未成年での甲状腺がんの増加は、事故から５年後から見え始め、
２００５年まで続いている」
●「１０歳未満で、事故の影響を受けない状態での甲状腺がんの罹患率は、
１００万人あたり２人から４人」
報告書では、チェルノブイリ周辺で年間４人の甲状腺がんの発生は、
（事故前の）通常時でもあり得ると書いている一方、９１年以降は患者の数が著しく増加していることから、
事故による放射線の影響と考えられるとされています。
国連科学委員会の報告は、世界中の研究を集めて、専門の科学者の合意で出されたものです。
ご指摘の山下俊一教授の報告も考慮された上でまとめられています。
なお、報告書では「５年後から増え始め」となっていますが、報告書をまとめるにあたって集められた数多くの研究では
「４年で増え始めている」とするものも多いことから、取材を踏まえニュースでは「４年以上たったあと」と表現しました。
ご理解の程、よろしくお願いします。
今後とも、NHKをご支援いただきますようお願いいたします。
お便りありがとうございました。
取材センター科学文化部 担当
ＮＨＫふれあいセンター（放送）
＿＿＿＿＿＿
※いくつかのメディアに意見を送った中で、NHKの担当者からお返事を頂きました。
こちらが指摘した1年後にも4名発症があったのだから、「最短4年」と言いきるのは誤りではないか、についての返答は「通常でもあり得ると書いている」に当たると思います。
事故影響は急増した年＝4年後、という理解が共通認識なので、NHKは「4年以上たったあと」と表現したとの報告です。
鈴木教授の「事故影響が現れるのは最短でも4年」との発言についても、誤認ではないと考えていると読めます。
UNSCEAR報告書を信奉し、報道の根拠としているのですね。
これで了解できれば幸せな事ですが、
「ーー チェルノブイリ大惨事の影響を明らかにするのは，異なる追加被曝を受けた地域の人びとの健康の変化を比較することによって可能なこと，この比較方法は ICRPや UNSCEAR（国連科学委員会）の方法よりずっと正確であること，彼らの方法は実際の被曝を過小評価し，許しがたいほどの不正確な算出方法による平均化 された線量に基づいているーー」
http://www.acsir.org/news/news.php?Independent-24
な ど既に公正な調査で導かれた資料とは考えられていないと思いますので、反論はしませんが、チェルノブイリ後の被害の拡大を、福島事故後の今、日本で漫然と くりかえさないためには、今すべき子ども達の放射線防護対策が求められている事を添えて、この福島健康調査で人権を守りえるのか厳しく取材追及する姿勢を 求めて、上記資料等より詳細で新しい知見をメディアも共有してもらおうと思います。
御用学者や原子力ムラの延命がメディアの怠慢で助長さ れることのないよう、報道姿勢を質していきたいと思います。特集番組では優れたプログラムも発信するNHKなので、ニュースももう一歩も二歩も踏ん張っ て、権力宣伝局の汚名を卒業してもらいたいところです。せっかく唯一スポンサー企業の影響を受けない局、しかし電力会社とは親密です。
「東電145億円、中電68億円、関電65億円、中国電51億円、東北電45億円・・・」
去年の資料でNHKの資産のうちの事業債です。
http://arita.com/ar3/?p=5189
絶対赤字にならない…総括原価方式に守られた電力会社。
「で も、報道機関が特定の民間会社や特定の業界の事業債を大量に保有するというのは、報道の公平性や国民の知る権利と相容れない事態です。実際のところ、東電 ほか電力会社の推進する原子力政策に反する報道をすると、NHK自身の資産運用にマイナスとなってしまいますから、ブレーキが働くのは当たり前。これで は、まっとうな報道ができるわけがありません。」
（引用）
まったくです。
＿＿＿＿
※当ブログこの問題についての関連記事
チェルノブイリ1年後の87年にゴメリで4名の小児甲状腺がんが登録されている
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-11353829280.html
【続報】「甲状腺がん1人確認」ニュースにはおかしなところがないか？！市民アクション
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-11354104664.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
尚、市民と科学者の内部被曝研では8月に
福島県立医科大学放射線医学県民健康管理センター長 山下俊一殿
福島県知事 佐藤雄平殿
厚生労働大臣 小宮山洋子 殿
あて、
「甲状腺検査の他施設での検査拒否を依頼する検査体制に強く抗議し、
早期発見・早期治療の体制を要請します」
を公開しています。
http://www.acsir.org/