ネット上に置かれたグーグルマップの衛星撮影データを
いくつかの地域の町を観察してみた。
オランダのアムステルダム、ドイツのベルリン、イギリスのロンドン
、スペインのマドリードとバルセロナ、Ｔ島のタイペイ、Ｎ島のトウキョウ、
アメリカ東海岸のニューヨークとアメリカ西海岸のロサンゼルス。
その中に、アムステルダム、ベルリン、イギリス、マドリード、バルセロナの
フランスのパリ建物の配列は、似ている性質がついてる。
その性質は、いくつかの建物が公園のような空き地を囲って建てられていつ
という。
アメリカのほうは、ああいう設計概念が比較的に採用していない。
アメリカのほうの都市では、ほとんど、屋根のないアパートかマンション。
フランスのパリもマンションなどがほとんどが、白い屋根が、
ついているという。
多分、パリでは、屋根に色が、中央政府によって、規制されている
という。 つまり、民間の会社が、どこかで建物を作る前には、
多分設計図は、中央政府に、審査されたり、改正されたりする
必要があるらしい。
パリの中央政府は、多分、町の全体的なバランスを
考えて審査と修正を行うだろう。
逆にドイツのベルリンとミュンヘンは、屋根の色への
規制が比較的に、要求していないらしいが、一応、一貫性が
ある。
イギリスのロンドンのほうは、中央地帯に、白くみえる
建物が、ほとんど。
ロンドンの外側だと、土色の屋根がほとんどに、
変わるという。
いろんな町の中に、もっとも、引かれるのは
やっぱり、アムステルダムの上空撮影かな。
アムステルダムの上空撮影の感覚は、他の町より
なんだか、穏やかで、リラックスな気分がする。
ベルリン、ミュンヘンの重たい感じとは逆に、アムステルダムの上空撮影は
なんだか、軽くて涼しい感じがする。
いろんな町の中に、バリの都市更新計画が
比較的に、進んでいるらしい。
なぜなら、パリの建物が、ほとんど、マンションが
占めているという。
ぎゃくにイギリス、ドイツ、アムステルダムの建物は
まだ中世期の感じがする建物が、残されているという。
その原因は、ＷＷＩＩのときに、パリがドイツに
爆撃されたことに関係があるだろうか。
Ｎ島の建物の配列だと、ちょっとアメリカびいきかな。
Ｔ島の配列も、ちょっとアメリカびいきかもしれない。
Ｔ島のタイペイの屋根は、ヨーロッパのいくつかの
町と比べていればなんだか、色が乱雑にみえるな。
建物の配列も、アムステルダムのようなゆとりがあって
穏やかな感じとは、まったく逆かな。
Ｔ島の建物が、窒息（ちっそく）するかのように
ぎっしりと、並んでいるという。
Ｎ島の都市にも、似ているような配列かな。
そもそも、Ｔ島の都市の初期建設を計画は、
Ｎ島の中央政府が立ってたな。
Ｔ島のとＮ島の都市の建物の配列の感じが
似ていても、おかしくはないかもしれない。
何でヨーロッパ側のいくつかの都市に、
あのように、秩序がある並び方になるという
ことについて、ちょっと考えました。
現時点のヨーロッパでは、独裁王権が、
ほとんど、民主共和国に、換えていったという。
だが、百年か、二百年前には、まだ、独裁王権
だったという。
独裁王権であった上で、あのように、地域の
首都が、そういう全体性のある設計の土台になったんだろう。
民主共和国に変えていても、前に、形成された
町の基本構造が大抵かわってないかもしれない。
後のひとも、多分、そういう一貫性を保持したかったので、
中央政府も、いろんな建物が、開発する時に、設計図などを
審査して、町の一貫性を考えてから、修正させたりするだろう。
逆にＴ島のほうは、完全に、自由経済のままに、
建物を、住民に作らせたことで、そういう一貫性があんまり感じれない
様子になったんだろう。
そもそも1895年前に、Ｎ島の中央政府がＴ島に、
来る前には、特に、激しい経済活動がなかったので、
土台になれる基本的な全体的な設計もなかったんだろう。
Ｔ島にとって、初めての二十世紀風の大学が
建てられたのも、この百年間にすぎない。
逆にヨーロッパ側での建築学では、既に
数百年ぐらい、きょうそうしてきたんだろう。
イギリス、ドイツ、フランス、スペイン、オランダなどの
都市の建物の配列と一貫性への拘りも、数百年間に、
建築の設計者が、情報を交換し合ったりしていた
結果だったんだろうな。
いくつかの地域の町を観察してみた。
オランダのアムステルダム、ドイツのベルリン、イギリスのロンドン
、スペインのマドリードとバルセロナ、Ｔ島のタイペイ、Ｎ島のトウキョウ、
アメリカ東海岸のニューヨークとアメリカ西海岸のロサンゼルス。
その中に、アムステルダム、ベルリン、イギリス、マドリード、バルセロナの
フランスのパリ建物の配列は、似ている性質がついてる。
その性質は、いくつかの建物が公園のような空き地を囲って建てられていつ
という。
アメリカのほうは、ああいう設計概念が比較的に採用していない。
アメリカのほうの都市では、ほとんど、屋根のないアパートかマンション。
フランスのパリもマンションなどがほとんどが、白い屋根が、
ついているという。
多分、パリでは、屋根に色が、中央政府によって、規制されている
という。 つまり、民間の会社が、どこかで建物を作る前には、
多分設計図は、中央政府に、審査されたり、改正されたりする
必要があるらしい。
パリの中央政府は、多分、町の全体的なバランスを
考えて審査と修正を行うだろう。
逆にドイツのベルリンとミュンヘンは、屋根の色への
規制が比較的に、要求していないらしいが、一応、一貫性が
ある。
イギリスのロンドンのほうは、中央地帯に、白くみえる
建物が、ほとんど。
ロンドンの外側だと、土色の屋根がほとんどに、
変わるという。
いろんな町の中に、もっとも、引かれるのは
やっぱり、アムステルダムの上空撮影かな。
アムステルダムの上空撮影の感覚は、他の町より
なんだか、穏やかで、リラックスな気分がする。
ベルリン、ミュンヘンの重たい感じとは逆に、アムステルダムの上空撮影は
なんだか、軽くて涼しい感じがする。
いろんな町の中に、バリの都市更新計画が
比較的に、進んでいるらしい。
なぜなら、パリの建物が、ほとんど、マンションが
占めているという。
ぎゃくにイギリス、ドイツ、アムステルダムの建物は
まだ中世期の感じがする建物が、残されているという。
その原因は、ＷＷＩＩのときに、パリがドイツに
爆撃されたことに関係があるだろうか。
Ｎ島の建物の配列だと、ちょっとアメリカびいきかな。
Ｔ島の配列も、ちょっとアメリカびいきかもしれない。
Ｔ島のタイペイの屋根は、ヨーロッパのいくつかの
町と比べていればなんだか、色が乱雑にみえるな。
建物の配列も、アムステルダムのようなゆとりがあって
穏やかな感じとは、まったく逆かな。
Ｔ島の建物が、窒息（ちっそく）するかのように
ぎっしりと、並んでいるという。
Ｎ島の都市にも、似ているような配列かな。
そもそも、Ｔ島の都市の初期建設を計画は、
Ｎ島の中央政府が立ってたな。
Ｔ島のとＮ島の都市の建物の配列の感じが
似ていても、おかしくはないかもしれない。
何でヨーロッパ側のいくつかの都市に、
あのように、秩序がある並び方になるという
ことについて、ちょっと考えました。
現時点のヨーロッパでは、独裁王権が、
ほとんど、民主共和国に、換えていったという。
だが、百年か、二百年前には、まだ、独裁王権
だったという。
独裁王権であった上で、あのように、地域の
首都が、そういう全体性のある設計の土台になったんだろう。
民主共和国に変えていても、前に、形成された
町の基本構造が大抵かわってないかもしれない。
後のひとも、多分、そういう一貫性を保持したかったので、
中央政府も、いろんな建物が、開発する時に、設計図などを
審査して、町の一貫性を考えてから、修正させたりするだろう。
逆にＴ島のほうは、完全に、自由経済のままに、
建物を、住民に作らせたことで、そういう一貫性があんまり感じれない
様子になったんだろう。
そもそも1895年前に、Ｎ島の中央政府がＴ島に、
来る前には、特に、激しい経済活動がなかったので、
土台になれる基本的な全体的な設計もなかったんだろう。
Ｔ島にとって、初めての二十世紀風の大学が
建てられたのも、この百年間にすぎない。
逆にヨーロッパ側での建築学では、既に
数百年ぐらい、きょうそうしてきたんだろう。
イギリス、ドイツ、フランス、スペイン、オランダなどの
都市の建物の配列と一貫性への拘りも、数百年間に、
建築の設計者が、情報を交換し合ったりしていた
結果だったんだろうな。