憲法9条で自衛隊を戦力とするかしないか、憲法で統制するか法律で統制するか？
で非常に整理されてます。
ここで現憲法は余白を残してることに特徴があると思います。
憲法は方向性を決めて、かっちりルールを決めてるのは法律と言うのが日本の特徴に思えます。
自衛隊をどう定義するかも難しい。
が、憲法でかっちり決めると修正が難しい。
だから憲法に明記する場合は一発回答で正解を出さなければならない。
でも憲法に定めなければ、国会議員が簡単に改正できてしまう。
前にも言ったが、憲法改正の一番難しいのは、「自分が選んだその選択は本当に正しいですか？」を迫られること。
国民にとっては棄権したくなるような選択ではある。
国民のほとんどは平和を望んでいる。
だから、自分が選択したもので実は戦争に近づいてしまっていたが一番つらい。
どういう形なら、戦争回避に向かえるか？
自衛隊を戦力と認めても、どれくらい制限をかけるかを、憲法に明記するか、国会議員が決める法律に一任するか。（例えば自衛隊の活動場所とか。国土の防衛のみか、他国にいる邦人を助けるために武器を使うかとか）
これはなかなか決まらないと思う。