田沼意次が再評価されてるらしいが、当時の農民や町人からはひんしゅくを買ったかもしれない。
田沼の時代は「米価安の諸色高」であって、武士の俸禄である米の値段が安くて、醤油や塩や紙などその他必需品が物価高な状態だった。
推測だが、なぜ米価安になったかは、新田開発や生産技術の向上で米が以前よりも獲れるようになった。
だから供給過多だったと考えられる。
それは徳川吉宗による享保の改革の賜物だと思う。
諸色高は単純に江戸の人口が増えて、供給不足になったと思われる。
米本位制の幕府は年貢を取っても、安い値段にしか換金できないので、財政は逼迫する。
だから田沼は財政支出を減らして、収入を上げようとした。
その政策は多岐に渡ったが、どれも効果に乏しい。
先物取引なども行われたが、投機目的で行われ、ギャンブラーが増えた。
倹約令や上知令や国役普請は反感を買いやすい。
株仲間を推奨して税を取ったが、たいして税を取れなかったみたい。
享保の改革で商品生産も奨励され、諸色高で農民や町人は潤ってたが、そこに税をかけようとしていた。
御用金は、大坂の米市場から大量の米を買い上げ米価高を狙い、大名に貸し付けて利子収入を得ようとした。中間の商人が貸し渋りをし、破綻。
でもこれら、幕府の財政難のための政策で、身内のための政策なんだよね。
それで取れるとこから取るって感じ。
再評価していいのやら・・・
松平定信は、緊縮財政で大奥などの資金を減らしたりしたが、幕府収入を増やすことができなかった。
そう考えると、田沼意次は貨幣に目を付けた点は評価できるかもしれない。
印旛沼の干拓も東廻り航路を短くするためらしいし。
幕府収入を増やす手っ取り早い手段が貨幣改鋳だが、ほぼ純金の慶長小判や正徳小判を改鋳するのは効果が大きいが、改鋳に改鋳を重ねると悪貨になる。
慶長小判が一両＝10万円だったのが幕末頃1両＝3～4万円の価値になってる。
それでも幕府は信用があったから改鋳後も取引は行われた。
田沼意次の失策は、本草学の平賀源内を登用しなかったことかな？？
高松藩が他への登用を許さなかったのもあるが、幕府の威光で取り立てることはできた。
商品作物を全国に広げ、年貢の代わりにすると安い米より価値があったと思う。
水田を畑に変えて減反＋商品作物で米価上げて、さらに副収入を得る。
でも、幕末は飢饉続きで米の供給不足に陥って米価高騰したので、町人が困った。
それで打ちこわしが急増したのかも・・・
難しいね。