news.yahoo.co.jp
サイレント修正
ブログを書くにあたり、私も直したり足したり頻繁にしてますが、一応、後で見て（オリジナル文と触った箇所とが残るよう）分かるように変えたとこはフォント最小にしたり記事最後に追記し（まとめ）たりはあります。
でも、弱小個人ブログの小さな変更とは違い、人の命や人生や人格や尊厳や生業や未来に関わることを、影響力ある出版社・出版物でやられちゃ、大問題。
しかも、サイレント修正。
今回訂正した件も、分かったのは会見よりもっと前なのに、訂正したのは会見後。段取り・タイミングと言い、内容と言い、意図・手打ち・取引を疑ってしまう。
0547 2025/01/28(火) 17:11:33.43
やっと文春のサイレント修正がやり玉に上がるようになったのはよかった
0557 2025/01/28(火) 22:51:51.19
>>547
ジャニーズ潰しでジャニさん冤罪の時もしれっと直してたよでも世間は気にしてなかった
世論形成のマニュアルで第一砲は捏造だろうが誰かが死のうが大衆が扇動されればいいと思ってるだけだよ
春馬さん事件は、当初「ジか?」「ジと見られる」という(非断定、断定未満)報道であって、決して「ジ」（確定）報道ではなかった。
というか、真実ではないことを断定的に報じることはできないから（＆捜査前、または捜査後だが曲げて報じる必要があったから）、「ジ」ではなく「ジか?」と報じ、その後、酒だの鬱だの仲間はずれだのLGBTだの(どれも不発、否定する業界人がいたのに、毒母説だけ取り残されてしまったが、ともかく)ジっぽいストーリーを沢山垂れ流して、報じた後に「いのちの電話」連絡先も足して、一般大衆が勝手に「ジだ」と思うように仕向けた(だけ)。
マスコミは「警察に聞いた」設定だが報道時「断定はしてない」と言い逃れできる状態。警察も「警察はジと言ってない」と言い、じゃあなぜ2020年7月18日15時台、表向き捜査前の時間帯に「亡くなった」事実だけでなく、「ジか?」まで足したの?足させたの?
その上で、四十九日に基本はファンしか見ないだろう事務所サイトで「ジでした」と公示。
文春は「遺書」と書いたけど、事務所は「遺書はありませんでした」。
これについて、文春から訂正やお詫びは出てなかったかと。
一般大衆も、自分が納得するストーリーさえあれば、見出しだけ見て分かった気になるし、全員が記事の細部まで読まないし複数を比較対照もしない。
少々の矛盾も、新しいことやインパクトの強い(自分が信じやすい・受け入れやすい)ことで上書きしてしまうから、検証も追跡もしない。
売れさえすれば、仕事になれば、仕事や取引先を失わなければそれで良い人たちが流してる情報、と分かった上で、見聞きし採り入れないとね。
大手でも、取引はするし、圧忖度はかかる。
(確信犯的なものも含め)誤報を拡散した媒体数や時間や勢いやエネルギーと同じかそれ以上で、お詫びと訂正するマスコミはいない。
発信側がそんなだと分かった上で、取捨選択し、鵜呑みにはしないようにしないとね。
