映画：「アイ・アム・サム」
――――――――――――――――――――――――――――
監督： ジェシー・ネルソン Jessie Nelson
出演： ショーン・ペン Sean Penn
ミシェル・ファイファー Michelle Pfeiffer 他
【解説】
知的障害のために７歳の知能しか持たない父親サムは、スターバックスで働きながら一人で愛娘ルーシーを育てていた。妻はルーシーを生むとすぐに姿を消してしまったが、二人は理解ある人々に囲まれ幸せに暮らしている。しかし、ルーシーが７歳になる頃にはその知能は父親を超えようとしていた。そんなある日、サムは家庭訪問に来たソーシャルワーカーによって養育能力なしと判断され、ルーシーを奪われてしまう。どうしてもルーシーを取り戻したいサムは、敏腕で知られる女性弁護士リタのもとを訪ねるが、サムにリタを雇うお金などあるわけもなくあっさり断られてしまう……。
――――――――――――――――――――――――――――
あま～い！甘いよ、小沢さん！(c.スピードワゴン)
「愛があれば乗り越えられないものはない」という、言葉にするといかにも陳腐なテーマに真正面から向き合った作品。
映画は現実じゃない、ファンタジーである、と言われれば確かにその通りで、現実をそのまま見せられても面白いわけがない。
でも、現実と全くかけ離れたストーリーを現実的に描かれると、何だか醒めてしまう。ワガママだけど。
主人公サムは知的障害のため７歳児程度の知能しかない。でも、周りには同じように(社会的な生活が一人で送れる程度の)知的障害を持った友達が都合よく４人もいて、向かいのアパートには何かと面倒を見てくれる優しい隣人もいる。勤め先では、お客さんも同僚も上司もサムを応援してくれる。サムを悪く言う人は誰もいない。この序盤からしてもう何となく気持ちが醒めてしまう。
ある出来事が起こって、ソーシャルワーカーによって娘のルーシーが連れて行かれてしまってからは、裁判での争いを通じて、サム親子は何も悪いことをしていないし、深く愛し合っているのに引き離されてしまうのか、というテーマに話を持っていかれ、サムたちが正しく、検事たちは心無いように描かれる。現実社会を考えれば、サムに勝ち目はない。これからどんどん成長する娘をサムに任せることはできないから。そのためのソーシャルワーカーだし、養護施設だし。そういう現実と映画のストーリーの辻褄合わせのようなやり方にも納得できなかった。
愛は素晴らしい、というテーマに文句を言うつもりは毛頭ないけど、感情論だけで全てがうまく行ってしまう世界はファンタジーすぎる。それよりも、周囲に見栄を張るためだけにサムの弁護を引き受ける弁護士リタのような欠点のあるキャラクターのほうが見ていて感情移入できる。
ストーリーの各所で織り込まれる「ビートルズ」ネタ、「クレイマー、クレイマー」ネタも泣ける話ですよとわざわざ教えられているようで興醒め。
と言いつつ、「ルーシーの絵の赤い水玉はあなたのことだと思う」という台詞に泣いてしまったので、星３つ。
【超個人的評価】
★★★☆☆