こんにちは。
桑原通夫です。
沖縄県の玉城知事について・・
米軍普天間飛行場の
辺野古への移転工事を巡る
国との法廷闘争については
県の敗訴ということで
裁判で結論が出た・・
しかしそれでも諦めずに
国と対決していく姿勢を示した
ということです・・が、
沖縄県民も同様なのか？
この発言は・・
最高裁判所の決定にも従わない・・
といっているようなものですが
それを沖縄県民は認めるのか・・
法治国家の原則を無視する行政府の長って
どうなのか・・
最高裁で決まったことに行政府の長が
従わないということは、
一体どういうことなのか・・
玉城知事は、国のために政治をやっているのか・・
完全に左巻きの知事ではないか・・
という意見もあります。
最高裁判所は「国の指示は適法だ」として、
上告を退ける判決を言い渡し、
沖縄県の敗訴が確定しました。
辺野古移設に反対してきた県は
工事を承認する義務を負うことになった。
行政の長として・・
このままでは国からの損害賠償請求されるかも・・
それに対してどうするのか・・
工事が遅れることで、国が県に損害賠償を
請求してくる可能性がある・・かも知れません。
国から裁判を起こされ、仮に県が負けて
損害賠償を支払うことになった場合、
県は公金から支出することになります。
さらに、その後、住民訴訟が起こされ、
職員の誤った判断から県が損害を被った
とされた場合、
職員が賠償費用を補填しなければ
ならなくなるおそれがある。
こう指摘されているということです。
最高裁で敗訴した事実を認めようとしない
知事って・・どうよ。
法律を無視して行政府の長が務まるのか・・
自分の言い分が通らないなら、
法律を無視してでも国に抵抗するって・・・
まるで革命家のような知事ですね。
沖縄県の基地問題は・・他所の県で暮らす人間には
理解できないのかも知れませんがと
日本の法律に従わない・・となれば
潔く知事を退くべきです。
法律を守るのが行政の役割であり
その行政の長が堂々と違法行為を
宣言する・・
それを認める沖縄県民というのも・・
一方で補助金や地方交付税をもらいながら
最高裁の判決が気に入らないからと
無視できるものでしょうか・・
ただ自分の任期中には認めない・・
先延ばし工作で行く・・
というのであれば、政治家としての
心意気は理解できたとして、
それなら行政府の長は
返上すべきでは・・
結局困るのは沖縄県民ということに
ならないのか・・心配ですね。
最後まで御覧いただきましてありがとうございます。
