『火花』
又吉 直樹 著
文藝春秋社
若手漫才師同士が芸能界の生き残りを掛けて凌ぎを削る。
ギラギラとした野望や、情熱、あるいは葛藤。そうしたものがほとばしる。まるで火花のように。（これは花火か(笑)）
という感じかな、と思っていたのですが、全く違いました。
一人の売れない若手漫才師と、彼が天才と慕うがやはり売れない先輩漫才師の話。
二人とも相方がそれぞれいますが殆ど出てきません。若手漫才師が先輩漫才師を師と仰ぎ、師の生き方を通して自分の芸や生き方考えるという趣向です。
小説には大きく二つの要素があると思います。
ひとつは「空想」。
もう一つは「自分」。
「自分」というのは作者自身の生活や、ものの見方、考え方といった現実です。
芸人はある意味自分をさらけ出し、または自分を切り売りする仕事です。それはとても勇気が要ることだと思います。
この作品からは作者又吉さんの、漫才に対する思いや迷いが伝わってきます。自分と向き合っている姿が見え隠れします。それをさらけ出すのですから、とても勇気がある人だと思いました。
内容は拡散せず、文章も読みやすくコンパクトに纏まっています。読書家と聞きましたが、本をたくさん読めば上手に書ける、というわけではありませんから、書く才能をお持ちなんですね
。もっとも漫才のネタを作っている（？）のでしょうから、書くのは得意なのでしょうか。
。もっとも漫才のネタを作っている（？）のでしょうから、書くのは得意なのでしょうか。それでも小説家として初々しさを感じるのは、言いたいことは全て書きたくなるので、どうしても言葉による説明が多くなってしまう点です。特に男性の場合は理屈っぽくなりがちだと思います。理屈っぽい作品は男性には良いですが、女性にはどうかな、と思います。
この作品も少々その傾向はありますが、逆に情景描写や動きの表現が短い言葉でうまく表現されているので、全体としてのバランスが保てています。また、一つ一つのエピソードに人間味があるのでどんどん読めます。
。もう少し若手漫才師を外から見たエピソードがあるとキャラに深みが出るのではないでしょうか。
私は彼の姉のエピソードがお気に入りです。ちょっと泣けました
。
。あの場面で先輩漫才師が言う、イマドキの子達は想像（創造）力が足らない、でもそれは環境が変わったから、という主張は同感です。それを、又吉さんのような若者（？）が言うのには驚きました。
私も子供の頃、当時高くて買うことがかなわないパソコンに憧れ、雑誌の付録の原寸大のパソコンキーボードのポスターで「エアーパソコン」していたんです。あの頃の気持ちを今の子供が体験する機会は本当になくなってしまったと思います。
ラストのエピソードで若手漫才師が先輩漫才師を必死に弁護する場面があり、そこで若手漫才師が先輩漫才師の何に惹かれたのかがはっきりとします。もう少しこれを早くつかみたかった。
映画化されるとの事ですが、うまく表現できるのか心配です。
心情に焦点を当てた作品の映像化は難しいです。
原作の良さが失われないことを祈ります。(ー人ー)